如果人没有活下去的本能，是不是虚无主义者都会选择不活？
推进生命体存在的原动力是本能和欲望，是不是没有了这些生存便没有了意义，就是虚无主义。
如果没有本能和欲望，人人都会是虚无主义者……至于死亡，大概会被写进人权法案里。不过到时候有没有这种东西都难说，毕竟趋利避害也只是因为本能而已。
相信死亡能带来答案什么的，不过是一种变相的信仰。至于解脱，抛弃了本能就已经是最大的解脱了。
不一定，对于虚无主义者而言，生与死都毫无意义。应该是完全遵循内心的想法而行动，不在意任何外界的影响。
人不可能没有活下去的本能，人生来就有，这个玩意叔本华叫他生命意志，而在生活中也能看出来，就算你什么都知道，你什么都懂，你也知道这样那样的问题，这些东西虽然会淡化生命意志，但生命意志还是无时无刻不在运行著。
不是选择不活吧，我觉得是无所谓活不活。选择不活也是太在乎它的表现，所以爱咋咋地吧。
是的。but 坚定的虚无主义者凤毛麟角，多数虚无主义者都是一时陷入泥潭。
虚无是不想死也不想活吧，而且如果你看过历史，就会知道自己的想法对未来的人也许是幼稚的，不如活著看看有没有想法的提升
想了想，这个题目还是有问题的，既然没了欲望和本能，也就是一个会思考的植物人（本身有这个功能，但我估计不会去思考）。如果把它理解成一个生物计算机可能会好点（自身不会主动思考，因为没有欲望）。
这样的话存在不存在都没有意义，也不会有是不是虚无主义的选项了。虚无主义是没意义，如果连思考都不思考，也就不存在有没有意义，这个时候的「人」连行尸走肉都算不上了。
所以说，没了本能和欲望，也不一定是虚无主义。
ps：是不是可以这样说，人工智慧在发展出存在的本能和发展的欲望的时候才算对人类这个物种有影响。现阶段的人工智慧大多是用大数据来推测人的下一步行为，或者用来识别某种东西。那怎么确定「硅基生物」和「炭基生物」需要一样的「本能」和「欲望」呢？从炭基生物的角度我真的是看不出来。（虽然说生物存在需要空间和物质，但这也仅仅是从我们的角度出发，些许差别可能就是天堑。）
也许会吧。
在活与不活都没有意义的情况下，会选择哪个还真的不知道。
推荐阅读：
