民国时期的文人，谁的文学成就最高?
比如写诗的和写文章的成就有可比性吗？写新诗的和写古诗的有可比性吗？
写诗，写文，是两回事；
短文长篇是两回事；
小说，散文是两回事；
文学创作和文学研究又是两回事；
翻译家和作家又不能一概而论。
所以，这就是文无第一。
论民国时期的文人，要提名最佳文人，够资格提名的，大概有如下这些人:
鲁迅（毋庸置疑的综合影响力第一）
徐志摩（虽然我不喜欢他，也欣赏不了他的作品，但他的确够资格提名）
老舍（近代小说创作中首屈一指的人物）
钱锺书（学贯中西，博学多识，比较文学第一人，可惜正值壮年而不能创作，错过了黄金时代，不然地位可以更高）
其他大佬中，曹禺江郎才尽，林纾朱生豪张爱玲苏曼殊林语堂郁达夫沈从文略嫌单调（林语堂不能算单调，但著译两途皆未大成，终嫌匠气），陈寅恪学过于著，86才过于文，胡适半途而废，郭沫若名过于实。
故以某观之，若真有此比赛，恐怕迅哥儿还是第一人。
现代诗文，都有大咖达到巅峰。鲁迅是多种文体的开山，郁达夫说他创造了前无古人，而后人决不能追随的风格。
毛泽东则辞赋过苏辛，这个柳亚子得到他的《沁园春.雪》时，立马意识到了，他说：
展读之余，以为中国有词以来第一作手，虽苏辛未能抗，况余子乎？
当时和他同感的还有一位，重庆《新民报晚刊》副刊编辑吴祖光：
从风格上的涵浑奔放来看，颇近苏辛词派，但是找遍苏辛词再找不出任何一首这样大气磅礴的词作。真可谓睥睨六合，气雄万古，一空倚傍，自铸伟词。
高亨对他诗词的整体评价：
细检诗坛李杜，词苑苏辛佳什，未有此奇雄。
中国人很容易厚古薄今，但在诗文评价上，有过一个豪气的时代，敢叫日月换新天，什么都要和古人叫板；不知道为什么，今天人们的思维不自觉的又有点回去，传统习俗的力量实在太大。
文学性孰高孰低，仁者见仁
成就和影响力来说，肯定是的迅哥儿了
毕竟有
「熟读并背诵全文」
哈哈哈哈哈
个人认为，迅哥儿的「第一」，不在于其开创先河，批判深刻；而在于他创造了一种「语言」，让百年后的我们，仍深陷其中，无法脱离。
如果把文学的范围扩大点，我认为还是当属讯哥儿和管理员
讯哥儿就不用说了，大家都懂，至于管理员……报告文学和纪实文学也是文学啊(?ω?) ，况且那个人的词也是相当的NB
现在的问题老是不著调，不能准确地理解问题所在。
不清楚是想问，20世纪前50年的文学最高成就者，还是文人中的文学最高成就者？
中国现代文学贡献虽不及欧美东洋，却也还是有较为清晰的专业倾向，文学创作、文学理论、学术研究等该有的都有。
从下面的补问来看，可归纳出二点来：
一、所谓成就，可能是仅指诗歌和散文随笔之类？不包括小说家戏剧家创作？
二、诗歌文章是文学体裁，古诗新诗是诗歌表现形式（韵文体裁），比较评价是艺术创作学术研究范畴。
所以，想知道能不能，有没有，勤快点儿，可找找现代文学史、文学理论和学术研究的相关著作、期刊来了解。除非粘贴成文或他人成果，这乎的这类回答基本都是信手而来，随性而论，并不靠谱。
诗歌：郭沫若
散文：鲁迅
剧本：曹禺
戏剧理论：洪深
小说：老舍
文论：胡适
文学史：郑振铎
推荐阅读：
