如何评价电影《比悲伤更悲伤的故事》票房高评价低的现象？

一个豆瓣评分5.2降到4.9的电影是怎样三天内比上映六天的惊奇队长多捞10%的票房，七天内票房占比过半，排片占比近半的呢？

其实这片子的受众基本跟前任3之流是高度重合的。这几年在大众观影水平日渐成熟，越来越注重质量和口碑的大势下，这拨人的审美却还是那么的…不堪。关键是市场还挺大，前任3的票房可以算是这种类型的天花板了，在挖掘本类型的潜力上，它甚至比战狼2做的还极致。

这种卖弄伤痕的爱情片崛起于失恋33天，当时也算是国产片被好莱坞压的喘不过气来，江河日渐凋零，优秀的种子片只能退守几个保护档期苟延残喘的情境下的一抹新绿，一剂强心剂。在好莱坞环伺的档期以一敌三，生生杀出了一条血路，具有相当的正面作用，影史中都可以提上一笔。没想到这么多年过去了，这个类型依旧只在卖弄，没什么新意，对比大环境，更显得不堪。

现在豆瓣评分连5.2都没有了。相对宽松的猫眼和淘票也不算高。

至于在豆瓣已经远远跌破及格线，就算豆瓣现在有些争议，给这部定义口碑扑街还是没问题的。何况这部分值分布是均匀的，不存在哪一档比例反常的情况。

难道战红流连续三年反流量烂片斗争取得的节节胜利又遇阻碍了吗？

要格外注意，悲伤的高票房是首映就出现的。即「上映当天就票房大爆」。上座率超惊队三倍，还是在院线不看好没给高排片的情况下。而不是像战红流这样的爆款上映三四天后口碑发酵再实现反超。

这点很可疑。按理说，院线看好的电影首映基本会大爆，因为没有口碑参考，院线只能看营销情况，而对观众也是如此，首映之前没有口碑可以参考。那悲伤这个营销是做了还是没做，还是在某个特定群体里做了，大家可以自行判断。

至于口碑扑街，后劲依然不颓。我的观点是——把某个特定观影人群开发到极致了。

此前的爆款肯定是出圈了的。以流浪地球为例，我身边不同性别身份喜好的人基本都有发声，但对悲伤，只有一类人发声——这个想想也知道是哪一类人。

而且就单单开发这一个人群，预测票房依旧破了十亿，可见人群潜力、开发程度之大。

哦，顺便说句，指不定有些人就是冲扑街口碑去审丑的呢

https://www.bilibili.com/read/cv2288955此处有权威分析

这是一出苦情套路戏。

所谓「套路」，其实就是经过大量实践证明的屡试不爽的可复制的成功模式。