如何評價電影《比悲傷更悲傷的故事》票房高評價低的現象？

一個豆瓣評分5.2降到4.9的電影是怎樣三天內比上映六天的驚奇隊長多撈10%的票房，七天內票房佔比過半，排片佔比近半的呢？

其實這片子的受眾基本跟前任3之流是高度重合的。這幾年在大眾觀影水平日漸成熟，越來越注重質量和口碑的大勢下，這撥人的審美卻還是那麼的…不堪。關鍵是市場還挺大，前任3的票房可以算是這種類型的天花板了，在挖掘本類型的潛力上，它甚至比戰狼2做的還極致。

這種賣弄傷痕的愛情片崛起於失戀33天，當時也算是國產片被好萊塢壓的喘不過氣來，江河日漸凋零，優秀的種子片只能退守幾個保護檔期苟延殘喘的情境下的一抹新綠，一劑強心劑。在好萊塢環伺的檔期以一敵三，生生殺出了一條血路，具有相當的正面作用，影史中都可以提上一筆。沒想到這麼多年過去了，這個類型依舊只在賣弄，沒什麼新意，對比大環境，更顯得不堪。

現在豆瓣評分連5.2都沒有了。相對寬鬆的貓眼和淘票也不算高。

至於在豆瓣已經遠遠跌破及格線，就算豆瓣現在有些爭議，給這部定義口碑撲街還是沒問題的。何況這部分值分佈是均勻的，不存在哪一檔比例反常的情況。

難道戰紅流連續三年反流量爛片鬥爭取得的節節勝利又遇阻礙了嗎？

要格外注意，悲傷的高票房是首映就出現的。即「上映當天就票房大爆」。上座率超驚隊三倍，還是在院線不看好沒給高排片的情況下。而不是像戰紅流這樣的爆款上映三四天後口碑發酵再實現反超。

這點很可疑。按理說，院線看好的電影首映基本會大爆，因為沒有口碑參考，院線只能看營銷情況，而對觀眾也是如此，首映之前沒有口碑可以參考。那悲傷這個營銷是做了還是沒做，還是在某個特定羣體裏做了，大家可以自行判斷。

至於口碑撲街，後勁依然不頹。我的觀點是——把某個特定觀影人羣開發到極致了。

此前的爆款肯定是出圈了的。以流浪地球為例，我身邊不同性別身份喜好的人基本都有發聲，但對悲傷，只有一類人發聲——這個想想也知道是哪一類人。

而且就單單開發這一個人羣，預測票房依舊破了十億，可見人羣潛力、開發程度之大。

哦，順便說句，指不定有些人就是沖撲街口碑去審醜的呢

https://www.bilibili.com/read/cv2288955此處有權威分析

這是一出苦情套路戲。

所謂「套路」，其實就是經過大量實踐證明的屢試不爽的可複製的成功模式。