过早学建筑快题有什么害处？
大一暑假学了手绘，打算大二暑假学建筑快题，问手绘老师，她说这样不好，却说不出不好在哪儿。想听前辈们能说说过早学建筑快题为什么不好……
你没那么容易学到好的，也没那么容易学坏。
没什么坏处。
但是要记著一点，方案本身才是快题的核心，快题不仅仅是一张画。手头表达能力只是工具。
容易被限制住思维了吧，快题本来就是一种应试技巧。与其说是设计，不如说是解题。然而真实的设计不会如此简单。其实，我们学校老师对一个方案最严厉的批评就是。。。像个快题方案。我认为，快题和设计的关系应该是，你通过设计学习到了100种设计手法和概念。因为快题的局限性（时间短，尽量做直线）等等，从这100个积累中。选出来20个常用的。成为你的快题手法。然而过早接触快题，结果可能是：你通过记忆学会了20种手法，每种手法可能只适合某一类建筑，最后，你做这一类的建筑，就只局限于这种手法。所以，建议大二时候，不要接触快题的方案构思部分，可以多学学表达方式（手绘）和细节处理，并以抄图的形式坚持下来。
没啥坏处，只管去学，学久了学多了，自然就摸索到自己的设计路子了。
如果三年后你要杀一头猪，你是不用现在就把刀磨好的，只要杀猪前把刀磨好就行。
————长度不够的分割线—————
我的意思是说，快题培训就是考研速成班，现在学会了，要等你几年后考研的时候才真的用的上，而且你现在学的套路到时候还是依然适用吗？这都不一定。
现在学习阶段做设计还是用计算机多些，手绘起到辅助作用。你学到的快题技巧多多少少都会荒废掉。倒不是说现在有害，只是我觉得不一定有很大帮助。（当然没有帮助却耗费时间精力也算有害了…）
感觉这种事情如同和面，面多了加水，水多了加面。只要学了快题之后能再去学别的，不囿于快题的模式就行。很多地方现行的教育最要命的是水不够，面也不够。你去学了至少还得了一样。
扼杀创造力
没学内功先学招式，看上去很猛，但是遇到内功高手，高下立判。
当然，如果招式炉火纯青，学到独孤九剑那样的高超招式，秒秒小龙套也是极好的。
但是你确定你拿的是独孤九剑，不是辟邪剑谱？
为什么会有坏处
快题是有自己的套路在的，学的越久钻研得越多，越能够运用这些套路。
但是——快题只是一种考试类型和表达方式，内核还是你自己对方案的思考，自己设计观的形成和表达。过早的学习快题会把自己尚未形成的设计思维往快题的思路上引导，反而对设计的学习没有好处。
与其早学快题，不如坚持练习手绘表达，不只是快题的手绘表达，也可以尝试多种类型的表达方式。毕竟快题的成果=基本功底＋核心方案内容＋手绘表达＋一点点套路。
可能会限制了想法发挥吧，快题可能会有些固定模板？再者到底是快速设计，和我们还在弄的课程设计还是有很大区别的
我大三升大四，今天要去快题班报道，临走前接到你这个邀请回答，你怕不是要害我！！！
坏处就是比较累浪费时间？我觉得学习多一点总比少一点好，学了快题，并不意味著你以后就可以不去深入学习这个专项的技巧。
先学皮毛，知道了快题的套路，再查漏补缺，有针对性的进行案例积累和素材学习。
之后有时间可以再去学，一步步精进。我现在学了，肯定不够，学完以后会继续练习，继续积累，以后还会再去学。
有时间有精力，多做一点总没有错。相信自己的决定，加油就是了，考虑的太多反而容易被绊住。
最后，祝你成功。
推荐阅读：
