過早學建築快題有什麼害處？
大一暑假學了手繪，打算大二暑假學建築快題，問手繪老師，她說這樣不好，卻說不出不好在哪兒。想聽前輩們能說說過早學建築快題為什麼不好……
你沒那麼容易學到好的，也沒那麼容易學壞。
沒什麼壞處。
但是要記著一點，方案本身才是快題的核心，快題不僅僅是一張畫。手頭表達能力只是工具。
容易被限制住思維了吧，快題本來就是一種應試技巧。與其說是設計，不如說是解題。然而真實的設計不會如此簡單。其實，我們學校老師對一個方案最嚴厲的批評就是。。。像個快題方案。我認為，快題和設計的關係應該是，你通過設計學習到了100種設計手法和概念。因為快題的侷限性（時間短，盡量做直線）等等，從這100個積累中。選出來20個常用的。成為你的快題手法。然而過早接觸快題，結果可能是：你通過記憶學會了20種手法，每種手法可能只適合某一類建築，最後，你做這一類的建築，就只侷限於這種手法。所以，建議大二時候，不要接觸快題的方案構思部分，可以多學學表達方式（手繪）和細節處理，並以抄圖的形式堅持下來。
沒啥壞處，只管去學，學久了學多了，自然就摸索到自己的設計路子了。
如果三年後你要殺一頭豬，你是不用現在就把刀磨好的，只要殺豬前把刀磨好就行。
————長度不夠的分割線—————
我的意思是說，快題培訓就是考研速成班，現在學會了，要等你幾年後考研的時候才真的用的上，而且你現在學的套路到時候還是依然適用嗎？這都不一定。
現在學習階段做設計還是用計算機多些，手繪起到輔助作用。你學到的快題技巧多多少少都會荒廢掉。倒不是說現在有害，只是我覺得不一定有很大幫助。（當然沒有幫助卻耗費時間精力也算有害了…）
感覺這種事情如同和麪，面多了加水，水多了加面。只要學了快題之後能再去學別的，不囿於快題的模式就行。很多地方現行的教育最要命的是水不夠，面也不夠。你去學了至少還得了一樣。
扼殺創造力
沒學內功先學招式，看上去很猛，但是遇到內功高手，高下立判。
當然，如果招式爐火純青，學到獨孤九劍那樣的高超招式，秒秒小龍套也是極好的。
但是你確定你拿的是獨孤九劍，不是辟邪劍譜？
為什麼會有壞處
快題是有自己的套路在的，學的越久鑽研得越多，越能夠運用這些套路。
但是——快題只是一種考試類型和表達方式，內核還是你自己對方案的思考，自己設計觀的形成和表達。過早的學習快題會把自己尚未形成的設計思維往快題的思路上引導，反而對設計的學習沒有好處。
與其早學快題，不如堅持練習手繪表達，不只是快題的手繪表達，也可以嘗試多種類型的表達方式。畢竟快題的成果=基本功底＋核心方案內容＋手繪表達＋一點點套路。
可能會限制了想法發揮吧，快題可能會有些固定模板？再者到底是快速設計，和我們還在弄的課程設計還是有很大區別的
我大三升大四，今天要去快題班報道，臨走前接到你這個邀請回答，你怕不是要害我！！！
壞處就是比較累浪費時間？我覺得學習多一點總比少一點好，學了快題，並不意味著你以後就可以不去深入學習這個專項的技巧。
先學皮毛，知道了快題的套路，再查漏補缺，有針對性的進行案例積累和素材學習。
之後有時間可以再去學，一步步精進。我現在學了，肯定不夠，學完以後會繼續練習，繼續積累，以後還會再去學。
有時間有精力，多做一點總沒有錯。相信自己的決定，加油就是了，考慮的太多反而容易被絆住。
最後，祝你成功。
推薦閱讀：
