革命就是革了反動派，封建貴族，資產階級的命，要他們血債血償，自然會流血。而反動派為了避免出現這樣的結果也一定會鎮壓革命者。革命者在革命中流血是必然的

「革命不是請客吃飯，不是做文章，不是繪畫繡花，不能那樣雅緻，那樣從容不迫，文質彬彬，那樣溫良恭儉讓。革命是暴動，是一個階級推翻另一個階級的暴烈的行動。」

簡單點來說革命就是在沒法談的前提下，暴力革了他丫的命。

你覺得現在是文明世界嗎？你以為世界上所有的爭端都能坐在桌子上和平解決？每年生產多少支槍支彈藥坦克飛機，那都是為流血準備的！！！

革命基本上都要流血的，哪怕是紳士的革命，也肯定是用戰士的流血做鋪墊的，要革命必須是天時地利人和三樣缺一不可才能完成的事，沒有時代的窘迫，沒有革命根據地，沒有堅定的信念，沒有很多的追隨者，都是沒法完成革命的，這些條件的生成，哪一樣不要有人犧牲呢？

一定，革命必然有犧牲。

謝謝邀請！

革命是什麼？

被壓迫階級用暴力奪取政權，摧毀舊的腐朽的社會制度，建立新的進步的社會制度。革命破壞舊的生產關係，建立新的生產關係，解放生產力，推動社會的發展。

而我對中國歷史上的革命第一印象是辛亥革命，扯遠了。

現在在我看來最有可能發生革命的地方是——職場！可能原因有很多，但都是關乎到雙方的利益，比如別人用了我的東西，影響到自己。在正常不過了吧，但是如果我計較，和他進行溝通，這何嘗不是革命吶！

所以，革命一定要流血，這是一個偽命題。

認同此點的人，一般都是只想流別人及其家人血的，不想流自己及其家人血的。

嗜血者，不嗜自己血

好暴力者，不好反噬的暴力和暴力的反噬好戰者，不好戰敗

不義者多不仁，手段不正，目的多半邪性；

媒介即隱喻，媒介潛移默化地塑造世界，媒介默默無聞地定義現實，暴力的媒介所塑造的世界所定義的現實，必然暴戾，人人好搶掠仇斗，人人認同暴力手段，則世間即是被此種媒介塑造的修羅場；

以暴力抗惡，結果帶來加倍的惡。因為正如安泰的力量來自於大地，惡魔的力量和能量來自於衝動激情和暴力，以暴力除暴安良掃除邪惡，則暴力只會給惡魔增加了能量，讓惡魔更加強大！

屠龍者必然變成更惡的惡龍，這是惡龍精神的借屍還魂，鐵打的魂，流水的身，不易的內核，常變的軀殼，成王敗寇朝代更替政權興亡，城頭變換大王旗，如果以暴力為動力，則如同惡女巫換裝，如同大惡人易容。

日常生活中怎麼反抗資本主義？ — 宇文大夏 的回答 - 知乎

https://www.zhihu.com/question/278218586/answer/1276973707?utm_source=ZHShareTargetIDMoreutm_medium=socialutm_oi=602544447666393088

『非暴力＋不合作，這才是當代革命的精髓！』

空談暴力之暴力革命者，只是沉迷於他們認定的「why」，而有意無意忽視「how」，How to？How to in this 國家？說實話，在一個革命起家革命建國的無天級革命黨

面前搞暴力革命，這已經不是班門弄斧了，而是……（抱歉，此處略去一部書《論作死者的自我修養》）

唉，都不想說這大實話的，說了肯定討人嫌。

像知乎上某些虛偽的先行者引路人那樣，大言不慚地宣揚「革命者就要有為信仰化成灰的覺悟的」，然後在任何話題任何人跟前都是一通宏大宣教，一副大義凜然，然後讓聽者滿腔戾氣隨之釋放，酣暢淋漓，爽完還是一頭霧水兩眼茫然……這樣多好，不說大實話，人見人愛。另，某些自詡先行者引路人的人，他們那套有操作價值嗎？他們自己會身體力行嗎？某些大言不慚地宣揚「革命者就要有為信仰化成灰的覺悟的」，如果他們攜其家人要身體力行的話，我可以免費送打火機的！

非暴力不合作，這才是當代舍此無他的革命之路！

不一定，但是肯定需要使用暴力。

不流血的革命也是依靠暴力機器強制執行的。

論「革命」二字中，「命」的定義和意義

不流血的叫改良。

革命革命，就是要把命革掉，不然怎麼叫革命。

不流血的叫改革，不叫革命。

推薦閱讀：
相关文章