革命就是革了反动派，封建贵族，资产阶级的命，要他们血债血偿，自然会流血。而反动派为了避免出现这样的结果也一定会镇压革命者。革命者在革命中流血是必然的

「革命不是请客吃饭，不是做文章，不是绘画绣花，不能那样雅致，那样从容不迫，文质彬彬，那样温良恭俭让。革命是暴动，是一个阶级推翻另一个阶级的暴烈的行动。」

简单点来说革命就是在没法谈的前提下，暴力革了他丫的命。

你觉得现在是文明世界吗？你以为世界上所有的争端都能坐在桌子上和平解决？每年生产多少支枪支弹药坦克飞机，那都是为流血准备的！！！

革命基本上都要流血的，哪怕是绅士的革命，也肯定是用战士的流血做铺垫的，要革命必须是天时地利人和三样缺一不可才能完成的事，没有时代的窘迫，没有革命根据地，没有坚定的信念，没有很多的追随者，都是没法完成革命的，这些条件的生成，哪一样不要有人牺牲呢？

一定，革命必然有牺牲。

谢谢邀请！

革命是什么？

被压迫阶级用暴力夺取政权，摧毁旧的腐朽的社会制度，建立新的进步的社会制度。革命破坏旧的生产关系，建立新的生产关系，解放生产力，推动社会的发展。

而我对中国历史上的革命第一印象是辛亥革命，扯远了。

现在在我看来最有可能发生革命的地方是——职场！可能原因有很多，但都是关乎到双方的利益，比如别人用了我的东西，影响到自己。在正常不过了吧，但是如果我计较，和他进行沟通，这何尝不是革命呐！

所以，革命一定要流血，这是一个伪命题。

认同此点的人，一般都是只想流别人及其家人血的，不想流自己及其家人血的。

嗜血者，不嗜自己血

好暴力者，不好反噬的暴力和暴力的反噬好战者，不好战败

不义者多不仁，手段不正，目的多半邪性；

媒介即隐喻，媒介潜移默化地塑造世界，媒介默默无闻地定义现实，暴力的媒介所塑造的世界所定义的现实，必然暴戾，人人好抢掠仇斗，人人认同暴力手段，则世间即是被此种媒介塑造的修罗场；

以暴力抗恶，结果带来加倍的恶。因为正如安泰的力量来自于大地，恶魔的力量和能量来自于冲动激情和暴力，以暴力除暴安良扫除邪恶，则暴力只会给恶魔增加了能量，让恶魔更加强大！

屠龙者必然变成更恶的恶龙，这是恶龙精神的借尸还魂，铁打的魂，流水的身，不易的内核，常变的躯壳，成王败寇朝代更替政权兴亡，城头变换大王旗，如果以暴力为动力，则如同恶女巫换装，如同大恶人易容。

日常生活中怎么反抗资本主义？ — 宇文大夏 的回答 - 知乎

https://www.zhihu.com/question/278218586/answer/1276973707?utm_source=ZHShareTargetIDMoreutm_medium=socialutm_oi=602544447666393088

『非暴力＋不合作，这才是当代革命的精髓！』

空谈暴力之暴力革命者，只是沉迷于他们认定的「why」，而有意无意忽视「how」，How to？How to in this 国家？说实话，在一个革命起家革命建国的无天级革命党

面前搞暴力革命，这已经不是班门弄斧了，而是……（抱歉，此处略去一部书《论作死者的自我修养》）

唉，都不想说这大实话的，说了肯定讨人嫌。

像知乎上某些虚伪的先行者引路人那样，大言不惭地宣扬「革命者就要有为信仰化成灰的觉悟的」，然后在任何话题任何人跟前都是一通宏大宣教，一副大义凛然，然后让听者满腔戾气随之释放，酣畅淋漓，爽完还是一头雾水两眼茫然……这样多好，不说大实话，人见人爱。另，某些自诩先行者引路人的人，他们那套有操作价值吗？他们自己会身体力行吗？某些大言不惭地宣扬「革命者就要有为信仰化成灰的觉悟的」，如果他们携其家人要身体力行的话，我可以免费送打火机的！

非暴力不合作，这才是当代舍此无他的革命之路！

不一定，但是肯定需要使用暴力。

不流血的革命也是依靠暴力机器强制执行的。

论「革命」二字中，「命」的定义和意义

不流血的叫改良。

革命革命，就是要把命革掉，不然怎么叫革命。

不流血的叫改革，不叫革命。

推荐阅读：
相关文章