請對歷史有研究朋友對比下中國近代革命與其他國家民主 自由革命。

中國近代革命偉大么? 能和她並論的有什麼呢?

中國近代革命當然偉大了，亞洲第一個共和國呀。什麼大韓民國國號就是直接抄的我們的，緬甸前國旗也是抄的我們的。中國近代革命改寫了世界格局，東亞、東南亞一票國家哪個沒受過中國革命影響。

感謝邀請。

我對歷史沒什麼研究，此下答案全都是憑藉查閱資料和腦海印象形成，如有錯漏還請各位指正。

中國近代革命是偉大的，能與之相提並論者僅有美帝的獨立戰爭與南北戰爭。英國資產階級革命與俄國十月革命，法國大革命也可以比擬，日本明治維新等都要稍遜一籌。

其實偉大這個定義本身就很難界定，什麼行為能稱為偉大呢?改變巨大?影響力大?正面意義大?還是說改變的過程比較高能?

無論從哪個意義上來講，中國近現代革命都是當之無愧的偉大革命。

1.改變前後國力比較

從積貧積弱的清政府，200年時間達到全球舉足輕重的大國，軍力，經濟，文化各方面繁榮發展。

能達到這一變化程度的改革，貌似僅僅有美國兩次戰爭，和日本明治維新。但美國本來底子就不差，日本國相對較小，崛起難度都不如中國高。

2.影響力

接過蘇維埃的大旗，是目前世界是唯一一個紅色政權控制的大國。中國為世界所有國家提供了一個異議:「資本主義並不是社會發展唯一的道路」。中國的存在證明了社會主義的可行性，這在世界史上也是開天闢地的一筆。

與之相比，英法的革命運動並不落下風，資本主義的原始積累從英法開始，結束了黑暗的中世紀，為人類的未來填上曙光。美國的兩次戰爭意義也很重大，三權分立，取消黑奴，他們奠定了未來幾百年世界發達國家的政治基調。

3.改變過程

中國這200年來的改變全程高能，民族危亡，社稷顛覆。流血流汗不比任何一個國家少，其間湧現的英雄豪傑數不勝數。的的確確是「數風流人物，還看今朝」。

變化如此頻繁，經歷戰爭如此之多，傷亡人數如此之大，新舊思想交鋒如此之急，國家危難如此嚴重的變革過程，看遍最近2000年的中外歷史，所有國家和地區都算上，一個都沒有。

要找一個在過程中比近代中國革命還高能的社會革命，大概就只有古希臘的城邦歲月和秦始皇的六國一統。

綜上三點，我認為就這三個評判標準來講，中國近代革命是毫無疑問十分偉大的。當然，這個問題也沒有定死的標準答案，希望大家一起來探討

近代革命結束了中國的封建社會，並使中國避免四分五裂，成為殖民地，無疑是偉大的。但近代革命並不是一個政權領導的，也不只進行了一次戰爭，相比於近代西方的任革命要複雜的多，所以並不能簡單比較。辛亥革命結束了一個王朝，但清朝的爛攤子並沒有改變，所以一戰時中國出動了大量苦力，但在巴黎大會上西方列強們根本沒把戰勝國中國當人看，德國在中國的好處讓給了日本。第二次世界大戰中國將日本帝國拖住，防止了德日匯合，這是個非常重要的助攻，但是戰後波茨坦會議上，中國依然沒有被當人看，畢竟原子彈和殲滅關東軍才是讓日本決定投降的關鍵，三年內戰就不說了，那只是決定美蘇哪一方多個小弟。中國近代革命對於當時的世界來說無足輕重，但中國革命的意義重在其後續，即在D的領導下建立了世界上第二強國，成為五大世界秩序的掌握者之一。
看中國未來地位了
對於這個問題，我傾向於認為，革命無地位高低，都是當世人傑的一番事業，也是當時人民的選擇。但這樣說有迴避問題之嫌，僅從革命前的狀態，經歷的苦難以及革命後取得的一系列影響上看，以我的知識儲備，尚未發現能與中國近代革命相比肩的革命，謝謝。
推薦閱讀：
相关文章