---

只能說，是革命，但不是極其深刻的革命。

因為基本上，所謂的湖北湖南江西江蘇等省在歷經血雨腥風獲得獨立，但也就是佔領各省省會以及袁大頭於北京的外部和內部的共同作用下導致的結果(孫總理到沒出多大力)。雖說把王朝及其代表下的封建制度推翻。可當時的中國，官員還是那樣的官員，民眾還是魯迅筆下的那些在巨變面前手足無措，等待屠殺的羔羊。國民性並沒有因為這場運動而得到質的提升。中國作為一個被封建專制奴役了幾千年的國度，並沒有因為這場革命而得到完全的提升，還需要更多血與火的煉造和成長。

但是，這場革命也帶給一些青年和有識之士們一絲希望。那就是，通過撕破封建專制的這個偉大運動去尋找能夠拯救中華民族的真正路線。從38年後的結果來看，辛亥革命可以說的上是一個偉大的革命。

以上就是我的意見，希望能看到更多好的答案。

---

是革命，未能達到中國從此崛起的目標，從這角度看是失敗了。從「歷史」角度看，卻是不可缺少的。

中國這片「老」「大」帝國，積貧積弱，絕不是一次革命就能解決問題的。

吃了第七個饅頭，飽了。不代表前面6個白吃了。。。

---

當然是，只不過革命成果很快就被北洋政府以及後來的蔣介石竊取了。不過這也是必然，在當時中國的情況來說，民族資產階級的革命能成功才怪。從上面講有官僚資本主義和帝國主義壓著，從下講又沒有人民支持，所以最後中國還是走了社會主義道路啊。

---

如果革命是指「重大革新的話」，那辛亥革命是中國歷史上最大的革命。推翻了2000多年帝制...

---

算是一半的革命吧…基本都是利益交換…革命黨人估計自己都很迷…之後幾乎就是是個人都能喊聲革命了…成功的主力還是袁大頭和那些軍閥…

---

那麼陳勝吳廣的大澤鄉算不算起義呢？

---

題主怕是沒學過近代史吧？去翻翻看什麼怎麼說。

---

革命的手段不一定要付諸大規模武力，在辛亥革命後，帝制終結，文化革新，民主共和更是成為各種勢力不敢違背的「聖經」，雖然社會依然混亂，實在是國力不濟。列強勢力太強，缺少發展環境，政府不能統一，但是整個社會是發展的，中華民族凝聚力，國民的國家概念不斷增強，終於在外患內亂後重歸安定，走上發展道路。看其結果和影響，辛亥革命無疑是一場深刻的革命。

---

辛亥革命是不是革命？

這是典型的「白馬是不是馬「的問題

---

推薦閱讀：