說胡適是漢奸對他有點過了,不過他一直朝漢奸邊緣瘋狂試探。老蔣就怕他跟汪精衛跑了,才讓他任駐美大使。

組織「底調俱樂部"為汪精衛打氣,向蔣建言放棄東北三省,讓東北老百姓被日本殖民50年以謀和平,繼續專心「剿匪」。918事變後,胡適在日記里說,寧願亡國也不主張抗日。在汪精衛死後,胡適仍對汪惺惺相惜,稱他有烈士情節。

胡適居然認為:「中國人的反日情緒激烈化,是刺激日本出兵東三省的主要原因。愛國運動參與者的癲狂情緒是導致日本侵略的罪魁禍首。」

到37年蔣已經發表廬山講話,決定全面抗戰之際,胡適仍建議對日妥協、投降,還在扯老蔣的後腿。

蔣介石這樣評價胡:「徒有個人而無國家,只有私情而無道義。」、「最無品格之文化買辦、乃危害國家、危害民族文化之蟊賊!其人格等若野犬之狂吠。」


當然是

作為國民政府高級官員力主割地求和,憑著自己文化大師的影響力,四處散播抗戰必亡的言論,這都不是漢奸,那什麼才是?


不是,沒到那個程度,畢竟就一文人,也沒有出任偽職。漢奸不漢奸,不能光靠嘴,還要看行為。

畢竟胡先生那樣精明,哪會落人口實呢。

https://www.zhihu.com/question/26891477/answer/315807992


胡適不是漢奸。說胡適是漢奸的人,初中的時候沒讀過胡適的《我的母親》嗎?既然這人的作品能被選到語文教科書里,就說明國家認為這個人至少是「大節不虧」的,舉個例子,汪精衛、鄭孝胥寫詩也很精彩,怎麼課本就不收呢?

具體來講,胡適要成為一個漢奸是不夠格的。

第一,胡適沒有賣國行為,這是肯定的。

第二,胡適沒有賣國的實權和能力,從實權上說,他在政府里只是個外交官,是執行上頭的外交政策的,胡適沒法改變當局的外交政策。從能力上說,胡適的政治能力不足,他人生最輝煌的時候就是當了個中研院院長,而這是個學術機構,體現不出一個人的政治能力。

第三,從胡適的主觀意願看,他也不願意當漢奸,他要是想當漢奸,早就跟著汪精衛走了,為什麼要留在蔣身邊 為什麼要答應幫蔣去美國拉抗日贊助?

(答主內心:這道題再多回答一個字兒就算我輸)


胡適毫無疑問是個漢奸。他在中華民族面臨前所未有亡國滅種危機時居然去搞「低調俱樂部」就是無可反駁的鐵證。

胡適是主席和委座一致鄙視的人。他的學術水平甚至不如錢謙益的徒弟(嵩縣語),而人品卑劣遠過之。

關於大陸方面,建國以來官方對胡適的評價早有定論(注意,是官方),不必多言。

而在台灣方面,胡適同樣不堪。在被委座派往美國擔任大使後,當國難之際,他居然去讀了幾十個榮譽博士。委座氣急敗壞的為此人作結論——「胡適乃今日文士名流之典型,而其患得患失之結果,不惜借外國之勢力,以自固其地位,甚至損害國家威信而亦在所不顧。彼使美四年,除為其個人謀得名譽博士十餘位以外,對於國家與戰事毫無貢獻,甚至不肯說話,恐其獲罪於美國,而外間猶謂美國之不敢與倭妥協,終至決裂者,是其之功,則此次廢除不平等條約以前,如其尚未撤換,則其功更大,而政府令撤更為難矣!文人名流之為國乃如此而已!」

委座還曾提到,「其人格等於野犬之狂吠」;「此人實為一個最無品格之文化買辦,無以名之,只可名曰『狐仙』,乃為害國家,為害民族文化之蟊賊」。甚至對於胡適的私德,委座也明確的點出:「晚宴中央研究院院士及梅貽琦等,胡適首座,余起立敬酒,先歡迎胡、梅同回國服務之語一出,胡顏色目光突變,測其意或以為不能將梅與彼並提也,可知其人之狹小妒忌。」

綜上,以任何一個陣營的角度,胡適都是一個毫無疑問的漢奸。誰能講一下究竟要怎麼洗才能把他洗白呢?


在民國,胡適天天什麼歷史癖考據癖,按照胡適的邏輯就是做學究,別參加運動。胡適掌握了不少美國庚款退款,所以說他學術買辦。有胡適這種文人在,中國永遠不可能站起來。胡適那套陳寅恪是極為瞧不起的,最後發展到陳寅恪選中研院院長非胡適不投,不還是資助、關照的問題,陳寅恪很多事情依賴傅斯年,傅斯年依靠胡適疏通和蔣介石的關係,胡適對陳寅恪的控制就是在學術領域裡,近代民國的買辦主義和洋奴主義對古典主義的控制和滲透,這種控制和滲透在政治和經濟領域裡都可見到。


和經常被拿來對比的郭沫若相比,胡適確實是漢奸。


胡適之前選擇主張投降,是因為我們實力打不過日本,因為科技實力等落後了一大截,但是毫不反抗反映了資產階級的軟弱性,其實他還有一個補充,就是日本激怒了美國之後就可以贏,這一點也不必羞愧,美國獨立戰爭也是靠法國,現在強了就行。人家後來去了美國,有一直要求美國去抗日。雖然功勞不大,但是也有盡自己的力。

我覺得沒必要拿魯迅和胡適一起比。就比如說,拿第幾名跟第一名比,第幾名比不過第一名,他就不牛了嗎?現在二極體們批判胡適,可是他們全都沒胡適牛。

胡適是個兩邊不討好的人,從知乎的這些回答我們可以看到怎麼個情況,蔣介石也不喜歡他,學問也不怎麼樣,文學也不夠。但是,他確實是白話文的開創者,更重要的是,他給我樹立了一個獨立思考的典範,胡適是一個沒有信仰的人,雖然我還是有點信仰,但是他建議少談主義,因為主義也只是人為規範的一個假說,不能照搬。


一個成功的精緻利己主義而已,說漢奸太過了吧


是。

文化漢奸,雖然沒殺人放火,但是誅心啊。

@


是一個軟漢奸吧,吃飯罵娘的玩意。


不是

是一個很聰明的人

有先知先覺

不跑估計在wg中要被五馬分屍


是,妥妥的漢奸,精神洋大人,崇洋媚外,汪精衛都比他愛國。他認為中國人及中國的一切都是世界上最最低等的,提倡廢除漢語(漢語不是漢字),改說洋文。


從現在看是,但是結合到當時,真的不好說。這個人,毀譽參半吧


跟胡適比汪精衛都是精忠報國了,妥妥的漢奸。


不是,為什麼會有這種想法。


只有在不學無術只會看命題式作文四處造謠噴髒的極左蛆那裡才是,在正常的學者如耿雲志老師、胡明老師不論評價高低,都不是。


推薦閱讀:
相关文章