---

先說是不是，再說為什麼，辛亥革命後實際上沒有能夠維持中國的版圖，所以你的問題不成立。

蒙古在辛亥以後實際上已經獨立，到了二戰後南京國民政府承認其獨立。

新疆青海處於半獨立狀態，中央政府無論是北洋南京都無法有效控制，直到西北野戰軍的到來。

西藏處於被英國滲透的半獨立狀態，各路活佛們跑印度都比跑內地勤快，班禪請求中央政府介入，無果而終。下一任班禪終於等來了人民共和國中央政府的大軍。

東北處於俄日勢力的爭奪中，日本歷經幾十年佔了上風，然後被蘇聯紅軍一把全滅，東北權益收回要到五十年代，在志願軍揚威朝鮮以後。

西南諸省被英法滲透，直到二戰後英法衰退，無力染指。

內地每個軍閥的背後都有列強的影子，為了主子打來打去。

台灣現在還是割據。

民國實際上已經無法維持中國的版圖，很多遺毒直到現在，比如歐美否認中國對新疆西藏和內蒙古的主權，就是因為民國短暫失去過這些地區的有效控制，在民國時代這些地區是實際分裂的。歷史模擬遊戲《鋼鐵雄心》系列，之所以將當時的中國設立成一堆小國，就是這種認識的反映。而這就是當時的實際狀態，民國持續時間長一點的話，這些地區就會像蒙古一樣徹底獨立，中國就分裂了。

中國之所以後來沒有分裂，因為解放軍太能打了，不但削平了這些分裂割據，還把試圖染指的外國勢力揍了個遍，就這樣還有很多民國時丟失了實際控制權的地區無法收回，只能談判拿回一點是一點。

---

我寫兩個。

第一，片馬三鎮。

其中片馬是1910年丟的，古浪和崗房是1927年丟的。1961年收回。

我一直很納悶，遠征軍就從江心坡過去緬甸支援英國人，抗戰勝利不說江心坡，居然連一個鎮都沒收回來。新中國中緬劃界，收回片馬三鎮還要背上罵名。

第二個，黑瞎子島及銀龍島。

1929年中東路事件被蘇聯佔領，2004年以收回一半結束爭端。

---

哪裡維持了？新疆，西藏，內蒙半獨立，外蒙獨立，滿洲國成立了，台灣早就割讓了，剩的地方也是軍閥割據，互相爭鬥，如果沒有解放軍，現在知乎的問題問的應該是：辛亥革命後為什麼不能維持中國版圖？

---

清帝退位詔書

前因民軍起事，各省相應，九夏沸騰，生靈塗炭，特命袁世凱遣員與民軍代表討論大局，議開國會，公決政體。兩月以來，尚無確當辦法，南北暌隔，彼此相持，商輟於途，士露於野，徒以國體一日不決，故民生一日不安。今全國人民心理，多傾向共和，南中各省既倡議於前，北方諸將亦主張於後，人心所向，天命可知，予亦何忍因一姓之尊榮，拂兆民之好惡？是用外觀大勢，內審輿情，特率皇帝，將統治權公諸全國，定為共和立憲國體，近慰海內厭亂望治之心，遠協古聖天下為公之義。袁世凱前經資政院選舉為總理大臣，當茲新舊代謝之際，宜有南北統一之方，即由袁世凱以全權組織臨時共和政府，與民軍協商統一辦法，總期人民安堵，海宇乂安，仍合滿、漢、蒙、回、藏五族完全領土，為一大中華民國，予與皇帝得以退處寬閑，優遊歲月，長受國民之優禮，親見郅治之告成，豈不懿歟？欽此。

劃重點 仍合滿漢蒙回藏五族完全領土,為一大中華民國.民國法理上繼承自清朝,那麼清朝的基本版圖民國也是繼承了的,而五族共和的主張也很高明,不管能不能實際控制,至少這些領土在法理上已屬民國.

---

一，幸亥革命剛好處於一戰爆發的前夜，對於英法德這些列強來說最重要的是歐洲大陸的對峙而不是在遙遠的地球另一邊捲入一場戰爭，布爾戰爭已經讓英帝國受到了教育，但同時已經在中國獲得足夠多利益的他們也不允許日本這樣的二等列強獨佔任何中國利益。對於沙俄，日俄戰爭後俄國的恢復離不開法國資本的大力輸入，而法國扶持俄國絕不是讓俄國去在遠東跟日本鬥爭的，因此英法主要是讓俄國人把注意力保持在德國身上。至於奧匈，在中國的利益很小，也沒興趣。還剩一個美國，美國孤立主義盛行，甚至連菲律賓也有放棄的想法，專註於門戶開放和市場公有，當時並沒有領土興趣。一戰後各國大傷元氣，就更沒有興趣追求領土了，只有日本還野心勃勃。所以第一是國際形勢有利。

第二是清庭和民國時期的一些舉措。雖然列強對領土的侵略有所放鬆，但隨著中央統治力下降，分裂勢力成了主要威脅，比如西藏，外蒙叛軍，為此清末趙爾豐西征，民國袁世凱川軍西征，徐世錚平外蒙古等等，做了一些反制和改土歸流的工作。

第三也是最重要的就是抗日戰爭後收回了英法租界，解放軍更是踏平了一切敵對勢力。消滅西北三馬，平定西藏新疆，成立內蒙自治區，順帶教育了一下自以為是的英國人，並且趕走了美軍。朝戰後，從蘇聯手中收回了旅順大連，9799年收回香港澳門。解放戰爭時期，我們得到了蘇聯在國際上的支持，而英國已經灰溜溜的放棄了印度，因此西藏亂黨直面解放大軍.......

---

推薦閱讀：