怎么看待屈楚萧事件疑似反转：女方诱导在先，男方反被 PUA？
一开始就是片面之词。谈不上反转。
罗志祥女友写的文比这个高太多了，不卑不亢，也没完全否定过去的美好。同样不知道内情，看著就可信很多。
染发，较大面积纹身，不能说明一个人的人品，但这样的人不太可能是没接触过社会，没有性知识的吧。而且15岁就去美国留学了。完全不懂sm，纯被骗被强迫？一开始我就不太信。
看微博很多人支持性少数群体，怎么对性癖就不接受了呢？
还有一些人急著出来科普，说屈这种不算正统sm，不符合sm的xxx特征。我寻思sm是和精神病一样的免死金牌吗？纯正sm就可以做一些事，非纯正就不可以？
这事情说到底，关键不在于他们当初是不是你情我愿吗？玩的是不是sm并不重要。既然没有证据明确表示女方是被强迫，自然也就没有立刻批斗男方的理由。
配合另一篇文章下的评论一起看最好：
https://www.zhihu.com/question/390258164/answer/1177000098
屈与黎这件事情，在我看来其实比罗周的事情有趣得多，有趣的不在于事情本身，而在于事情当中呈现出来的很多问题。黎从一开始写的那些文字就存在很多的逻辑陷阱，但我们许多的网友看不到，从一开始就对作为「M」的女性产生了共情，昨天谈论这个事的时候，有些女性就跑出来：我特别了解这样的女孩子，因为我就是这样的，非常敏感，在恋爱当中忍不住就这样那样了，所以我肯定她是被PUA……
而另外也有人跑出来：如果你有女儿或者姐妹被这样，你还理性分析吗？
在判断事情的过程中，过度的使用感性共情，是一种罪恶。
接下来，女方主动引导男方，主动找合约的截图出来了，她今天发文，说「我不是完美受害者，是我的『裙子太短』」。裙子太短是一种什么样的暗示大家懂吗？这种暗示是用来挑动男女对立情绪的。
也就是说，这个女人从一开始主动勾引屈入局——我们不知道她是怎么玩砸的，反正最后双方分了，她写出文章来，愚弄了大量的网友，到今天的最后一个帖子，她还试图在文字里挑动男女对立情绪。
这里相对来说，男方就是个招妓被仙人跳的雏——当然他事业完了，这个正常，任何一个明星，哪怕「被仙人跳」，事业多半也得完。但这个女人，玩完男人玩网友，第一轮用逻辑陷阱引导，把PUA当成话术，第二轮还想用「裙子太短」做引导，当然第二轮中计的网友可能不多，但她清空微博，甩手走了。于是实际上被玩的一是男主，二是大量的网友。
这些被愚弄的网民接下来不会再关注这件事情，他们很多会当成事情没有发生过，不做任何的反省，当类似的事情再度出现，给他们作为判断依据的依然会是他们的感性思维。啊，这个女的看起来就很可怜啊，女人受骗，男人PUA……巴拉巴拉。
回到先前说过的，倘若有一天，这个国家的许多事情能够给大家投票了，而大家还停留在沉迷感性的阶段，会被一个这样的女人一篇充满逻辑陷阱的文章玩得团团转，那么我们会是死路一条呢？还是死路一条？
对于复杂事物的理性判断能力，是我们国家公民迫切需要提高的一种基本素质。
这个瓜吃得我是怒不可遏，按捺不住想要打拳！
这个女生最初自愿签协议，甚至主动说「做我的主人不会让你失望」，在她自己发的聊天记录里也证实了双方互相都说过不谈感情（图我就不放了，不是粉丝没存图，可参考其他回答），本来就只是sm主仆关系，说的难听点就是py关系，从某种角度来说这充分彰显了性自主权，女生也可以自主体验sm。
可是呢，她签了协议，口头答应不谈感情，心里却想著要日久生情以得到协议之外的爱情，没想到男方铁石心肠，最终感化不成爱而不得。于是女方出来爆料把这种协议性关系定义为「恋爱」，把男方说成玩弄女性、家暴的渣男，把自己塑造成一个被爱情冲昏头脑、被胁迫sm、委曲求全取悦男方的弱势女子。
前脚开开心心签协议体验sm，后脚就以深陷爱情中的弱势女性身份来博取同情，怎么什么好事都给她占了，这分明是借弱势女性之名在侮辱女性，侮辱女权！本新手拳师坚决反对！
居然还有人说她勇敢，说她受委屈了，合著当初自愿签协议的不是她？双方约好了不谈感情只yp，你单方面喜欢上了py舔到最后一无所有就恼羞成怒出来曝光sm队友性癖，利用舆论这把双刃剑锤死男方，这是什么行为啊？言而无信、出卖队友就不说了，这本质上不就是仙人跳吗？
现在女方还在操著受害者人设，她的支持者们还搬出了「完美受害人论」，其实你完不完美关我什么事，我根本不关心你完不完美，关键你得是受害人啊。你这本就一个愿打一个愿挨的事，你自己签协议要了性却还想要人，yp还想要py负责，得不到就带节奏锤男方，你算个哪门子的受害人啊。
b站小透明 平常潜水 突然1k+赞 猝不及防 有点鸡冻
莫名其妙被人举报违规 我也没 褥码 或者 人参公鸡 他人吧 难不成 蔡苟 也算辱骂？？
修改了也过不了审核 录屏试试
---------------以下是原回答---------------
原回答录屏都是千年的狐狸，你跟我聊什么聊斋？
早在上次评价此事时，我就已经断言了女方起码不无辜，咳咳，现在算得到应验。
所以在我看来，这只不过是上次合理推测的合理外延，算不得什么反转。
屈楚萧前女友黎梵发文，称与屈楚萧分手受到重大精神伤害，女孩是被 PUA 了吗？你怎么看？?www.zhihu.com
在此再次强调，希望广大网友能长点脑子。
上次的时候，这破事我真是不想多说，奈何看了几个帖子，发现居然清一色声讨屈楚萧。
最恶心的是最后这个男的一边劈腿，一边虐待，一边侮辱，一边还花对方的钱，管对方要东西？真的是太恶心了。
PUA固然恶心，但劳烦各位，能不能别遇到点案例就强行套上去？PUA的前提条件可不包括女生自己都承认自己开放好吧？
15岁在美国留学后，觉得自己不保守，上次我就想问问，得是什么样才能算不保守？
当代在国内的话，同居应该也算不上不保守。
现在这事反转来了，不知道上一次声嘶力竭咒骂男方PUA的人，自己的脸疼不疼。
需要说明的是，从始至终，哪怕没有反转，单凭女方混淆事实的讲述，这件事也算不上屈楚萧PUA。
包丽让你们知道了有个词叫PUA，不是让你们随便瞎用的。
男方知道女方对自己观感不错，直接说：「咱俩字母圈吧！」女生欣然同意。这就是让人闻风丧胆的pua吗？
也告诫下那些为了热度不择手段的营销号，乱用pua这个词的后果，会让人们对PUA的警惕性降低——混淆了概念，防范能力会失去精确性。
这件事和罗的事情有本质不同，两个女生发言的逻辑性不可相提并论。
不知道从什么时候开始，我发现网路上、身边大多数女生，恋爱关系结束后，一定要把男方钉在历史的耻辱柱上，永远在强调自己的遇人不淑。
我有尝试去了解这背后的故事，可看到最后，抛开情绪化的句子，真的无法做出责任都在男方身上的判断。
「我最大的错误就是和sb在一起。」扪心自问，这话站的住阵脚吗？
提醒广大男生，这件事已经告诉我们，情感关系中，男生也依然可以是受害者，别天天以为两个人在一起男生一定不吃亏。
只不过男生吃亏的概率会低一些，或者说男生应该承担的东西多一些，还有就是男生不是特别喜欢这种大庭广众之下的控诉。
其实，想少被打脸，很简单的，少直接看到一家之言就直接站队就好了。
这件事体现出来的问题：我国当代年轻人思辨能力较差，较为容易被舆论导向带偏。
这次还是吃瓜的问题，如果换成zz立场的问题呢？我们是不是也同样这么容易被蒙蔽？
站在更高角度去想一下这个问题，如果让商家发现了广大民众的这个问题，那重视宣传而轻视产品本身的现象，是不是就更容易理解了？
最后，分享一句原创的话：
学会用脑子想问题，未必能让你发家致富，但起码，能让你的脸少疼几回。
————
寻尘客：如何看待部分肖战粉丝对《光点》疯狂氪金，呼吁学生党多买、保底105张等行为？?www.zhihu.com
浮世万千，只有寥寥数人，才有取经的心。
我是 @寻尘客 ，一个写三流小说的四流rapper，喜欢用脑子思考问题，感谢关注，期待交流。
推荐阅读：
