如何评价Chrome 浏览器的内置恶意广告拦截功能？

原文：Chrome 浏览器内置恶意广告拦截功能，引发了一些广告商的不满

Google 企业文化的延展。

不作恶（英语：Dont be evil）为Google正式的企业座右铭及口号

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%8D%E4%BD%9C%E6%83%A1?

zh.wikipedia.org

当然，大部分国人对所谓企业文化，所谓愿景/价值观是嗤之以鼻的。

我觉得浏览器没权利强制改变用户想要浏览的网站的样式。注意是样式。

从用户体验的角度上楷书，这种广告连接的方式确实不错，但是广告费终究还是一个重要的收入来源，动了别人的乳酪，总会损坏部分的人利益，同时恶意广告？对于恶意广告的定义是什么呢？

用户体验做的好的公司，由口碑积累的利益是长远的。

多给我钱，我就帮你去掉恶意两字

泻药。。。我之前使用的是火狐浏览器里面的AD广告插件，一开始用得挺好的，一段时间后就用不了了，虽然每次打开网页都可以看到它又为我拦截了多少多少广告，但悬浮窗广告还是该满屏的满屏。。。后来就没用了，这个只有浏览器能用。然后又用净网大师，挺好，但我又不想过多占用我电脑资源，又弃坑。。。

最后，只得在路由器里面安装广告插件，一劳永逸～～～～～

谢邀，谷歌这是双修操作，既给不喜欢广告的用户提供便利，也增大了自家广告的地盘

谢邀。我觉得这对于谷歌是个双重的好处，一方面收的广告费，给商家发布广告，对于商家这一块，职务算尽到了。二是人心咯，优化用户的体验。总得来说就是在保证赚钱的情况下还能不拉低用户体验。

谢邀。假设用户A从来都是跳过广告的，那对于广告公司来说A不是目标用户。那浏览器自带屏蔽恶意广告插件对于A与广告公司来说都好，既提升用户体验，又减少广告公司无意义开销。但是对于另一部分用户，他们可能在看剧看电影的时候，对于某些精准投放的广告并不排斥(像一些汽车发烧友对于汽车广告)，那浏览器自动拦截了此类广告可能就达不到双赢的效果，所以个人觉得，让用户自己选择是否开启广告屏蔽的功能或者直接让用户自己装插件自己把控比较好。

恶意拦截功能，应该有白名单，我想谷歌是想要挣钱

用户被恶意广告恶心了呗，谷歌功能跟进需求，加个拦截功能无可厚非吧

一个是客户，一个是广告商，就看取谁舍谁了

这是一个双向选择

我不是广告商，单从学生的角度来看，chrome浏览器把学校教育管理系统当成恶意网站，所以不止部分广告商，部分学生也不满

虽然能提升用户体验，但屏蔽广告这不是浏览器该做的事情

从我的使用角度来说，chrome浏览器的内置恶意广告拦截功能是很好的，用户可以自行选择是否关闭。

但是咋说呢，我觉得这个恶意的评价标准不知道是怎么样的，我特意移除Adblock Plus后去有悬浮广告的页面上转了转，这个广告拦截似乎没有什么用处，还有待加强啊，我还是得要依赖Adblock Plus。

话说手机上用Chrome应该怎么去广告啊，不太会，我又不太想用那些内置广告拦截的国产浏览器，有人能告诉我吗？