如何评价某老师说「讲发音,绝大多数老师都讲嘴形、舌位,但是这是没用的」?
大半夜刷到这个……真是把我刺激醒了……
暂时答一下吧,躺被窝里没法找资料。
先说结论:这句话错误,既违反现有的实证研究证据,又违反逻辑。
讲解舌位口型等,是使用元语言信息进行外显训练「Explicit training」的一种方法,这种训练法在很多实证研究中做过,它被验证为可靠的训练方式。而且,如果这类训练加上适当的反馈,则加成。
但需要注意:外语语音训练必须是有意义的(Meaningful)输入,而不是无意义的纯粹物理刺激。也就是说,给学生一段有意义的材料,让他们练习,在这段材料中讲解发音方式方法,并且给与反馈,学生念错了就及时纠正。这样效果一般不错。
这种训练法还可以结合大量其他方法,比如:影子跟读法(单用效果存疑,目前的实证研究对它的效果研究不足),计算机辅助教学(也有元分析说它用处不大),电影配音法(新角度,目前的文章都是支持它的作用的)等等。
与之相对的是内隐训练法(implicit training),就是不做明确的发音讲解,学生就跟著老师练习就是了。大部分元分析都认为只靠这个方法是不行的,除非配合其他手段。最近我只看到一个元分析说,该方法在学生自主口语产出上有较好的长期效果……
再说下逻辑错误。
一直以来外语教学重语法辞汇,轻语音。这不光是中国,外国也是的,西方教育界曾认为发音这东西不必强调,随著交际能力的提升自己就开窍了。
所以,外语老师们在学生时代可能就没有接受过足够的语音训练。这样造成的现状是,大部分老师可能精于辞汇语法,但语音学知识不见得很丰富。
舌位前后,嘴唇圆展,开口度大小,辅音各种发音法,目的语的韵律结构,节奏特点,句调类型,句调、重音和焦点等语用信息的交互……
这些知识,需要专门学习的~外语老师专业背景七七八八,不是每个人都有语音和音系的专业背景,或者说,大部分人不是这样的专业背景。
那么,「大多数」从何谈起?
再说,如果自己都不是这方面的专业人士,如何在课堂上进行知识输出呢?如果知识储备不足,强行输出,那效果不好也不奇怪,可这不能怪训练方法本身啊~
————————————————————
参考文献太多了,不一一列了,说几个牛人,喜欢的自己下载论文读吧。
关于explicit training可关注二语习得领域最近很火的大佬Kazuya Saito(齐藤一弥),他时我博士论文开题答辩的委员会成员,我听过他两场讲座,真的大佬就是大佬。
还有他的闺蜜Isabelle Darcy……
关于影子跟读法,可关注Yo Hamada(滨田阳)
关于计算机辅助教学可关注Debra Hardison,Daniel Olson。
电影配音法最近有团队在做,但还需要时间吧……
纠正一个事实错误。真正懂母音舌位唇形的老师比例极低,而不是什么「绝大多数老师」。
对待不学无术之人的暴论,要么一笑置之,要么跟他逗逗乐。犯不著去严肃地论证母音的舌位唇形为什么有用。连基本的语音知识都没接触过的人,你跟他讲道理能讲明白?
如果会讲的话,用口型和舌位来讲发音是最快且最准确的方式。
可惜现在的英语老师大都不懂这方面知识,老师讲著费劲,学生听著糊涂,没准讲的中间还夹点连蒙带猜的东西,最后也学不好,然后两边一起骂:讲口型和舌位屁用没有!
嗐,明明是他们自己被自己骗了。
他说:「你这个没用。」
我说:「我这个有用:
这是『话肌儿(指用于发声的口腔肌肉,含唇、龈、颚、舌乃至声门)』,现代语音学是讲『话肌儿』的。」