2020年一季度，我国的国民生产总值出现了6.8%的降幅。进入二季度之后，我国经济开始迅速恢复，不出意外，全年仍然可以实现增长。

众所周知，此前国际货币基金组织预期，2020年全球将有170多个国家的经济将出现负增长，占了全球国家的85%以上。

受2020年首季度经济负增长拖累，我国经济的增长速度可能低于去年6.1%，并降至过去20多年最低，不过今年可能连6%都难保住了，即使按国内生产总值增长1.2%，2020年的国内生产总值总量也能超过100万亿。折算成美元后预计可超过15万亿美元。

相比我国，欧洲今年的情况可就要惨多了。根据国际货币基金组织预测，欧盟今年的经济可能会出现7.5%的负增长。而欧盟在失去英国之后，2019年的国内生产总值在15.6万亿美元左右，而欧盟的通货膨胀率不到2%，所以就算加上通货膨胀率，欧盟的名义国内生产总值可能也将出现5.5%以上的负增长。这样一来，欧盟今年的国内生产总值将下降至14.7万亿美元。

曾经我国是世界第二大经济体，有些人可能还有些不服，因为在我们前面还有一个欧盟，因为欧盟的经济高度一体化，看成一个经济体并没什么问题。超过欧盟之后，我国就是真正意义上的第二大经济体了。

但在经济的发展程度及居民的收入水平上，与欧盟还是相差很多。因为欧盟的成员国大多是发达国家，经济发展程度和收入水平较高。在英国退出欧盟之后，欧盟的人口在4.5亿左右，所以就算其GDP总量下降至14.7万亿美元，人均GDP也高达3.27万美元，是我国的3倍。

那么，我国的人均GDP赶超欧美发达国家经济水平，到底还需要多久呢？

日前，世界银行在其官网发布《购买力平价与世界经济规模——2017年轮国际比较项目（ICP）结果》报告。

结果令不少人惊讶：

根据购买力平价（PPP）结果计算的中国2017年GDP为19.6万亿美元，比美国同年GDP多出980亿美元，排在世界第一位；超过日本、德国、英国、法国和义大利五国GDP的总和。

这一演算法显示，中国GDP占全球的比重为16.4%，与美国占全球的比重持平，比日本、德国、英国、法国和义大利五国GDP合计占全球的比重多1.3个百分点。

这是怎么回事？不知不觉中，我们已经超越美国成为世界经济第一大国了吗？

「被第一」了？这锅谁来背？

从今年一季度的GDP数据来看，按一季度平均汇率计算，中国一季度GDP约为2.96万亿美元；而美国是5.26万亿美元，两者相差2.3万亿美元。美国仍是世界上GDP总量最大的国家。

那为什么世行报告显示中国3年前就是第一了呢？

这实际上是统计方式不同带来的结果。长期以来，国际上主要使用汇率法计算GDP，但世行的这份统计是按PPP法计算的GDP。

清华大学中国经济社会数据研究中心主任许宪春指出，按PPP法计算的结果高估了中国的经济规模和人均经济发展水平。

从上表可看出，与按汇率法计算的GDP世界排名相比，发展中国家按PPP法计算的GDP世界排名都跃升了，发达国家的排名都后移了。

中国由第2位跃升为第1位；印度由第7位跃升为第3位，俄罗斯和印度尼西亚由世界排名第10位以外，分别跃升为第6位和第10位。美国由第1位后移到第2位，日本由第3位后移到第4位，德国由第4位后移到第5位。英、法、意、加等国均有后移。

许宪春指出，与按汇率法计算的GDP相比，发展中国家按PPP法计算的GDP提高的幅度明显高出发达国家。中国、印度、俄罗斯、巴西和印度尼西亚分别高出61.5%、215.4%、142.6%、46.3%和185.0%；美国持平，日本、德国、英国和法国分别高出6.4%、19.5%、13.8%和15.5%。这种排名的变化和提高幅度的差异存在不合理成分。

那为啥还要用PPP法计算GDP呢？

PPP是不同国家货物和服务的综合价格比率，是指一国购买基准国等量货物和服务所需要的本币数量。

中国统计学会相关负责人指出，汇率法简单直观，容易理解。但由于汇率主要反映的是国际贸易中的货物和服务的货币比例关系，未考虑国家之间的价格水平差异，同时汇率容易受到国际贸易、金融市场波动的影响，因此，当汇率发生较大变动时，国与国之间的比较结果就会受到影响。

为了克服汇率法大幅波动的影响，从1968年开始，联合国统计司与美国宾夕法尼亚大学联合开展了ICP活动，测算各参与经济体的PPP。

对我国来说，参与ICP调查，有利于多尺度评价我国经济总量在世界的地位，提高我国统计能力。

对于使用PPP时引起的偏差，中国统计学会上述相关负责人认为，PPP更适用于经济结构相似的经济体之间的比较，不太适用于经济结构差异较大的经济体之间的比较；还要注意货物类产品的PPP可靠性要好一些，服务类产品的PPP可靠性要差一些。而且PPP不能替代汇率。

中国仍是最大的发展中国家

根据世行报告，按PPP法计算，2017年GDP总量居前10位的经济体依次为中国、美国、印度、日本、德国、俄罗斯、英国、巴西、法国和印度尼西亚。

这是否说明中国已经是发达国家了呢？

许宪春指出，按PPP法计算的GDP不是衡量一个国家是发达国家还是发展中国家的指标。

反映人均经济发展水平的指标人均GDP，更能反映人民平均生活水平的高低。

例如，北欧五国，挪威、瑞典、丹麦、芬兰、冰岛，按新一轮ICP计算的2017年GDP虽然不大，但这些国家人均GDP却分别达到6.29万、5.27万、5.5万、4.74万和5.54万美元，在全世界范围处于相当高的水平。

反观中国，按新一轮ICP计算的2017年中国GDP虽然很大，但中国人口多，2017年为13.86亿人，是美国的4.3倍，是日本、德国、英国、法国和义大利五国人口总和的3.4倍。同样方式计算的中国2017年人均GDP为1.4万美元，仅相当于同年美国人均GDP的23.6%，日本的34.7%。

如果把OECD国家的人均GDP作为发达国家的平均水平的话，中国人均GDP不到发达国家平均水平的三分之一。

从世界水平来说，2017年中国人均GDP相当于世界人均GDP的85.3%，在参加2017年轮ICP的176个经济体中排在第90位。按照世界银行的标准，中国去年刚刚迈入中高收入国家门槛。

许宪春指出，即使按新一轮ICP计算，中国也属于发展中国家，根本谈不上发达国家。如果把中国归入发达国家，那么世界上大部分国家都属于发达国家，这显然是不符合世界经济发展的实际情况的。

中国统计学会相关负责人指出，2017年中国以PPP测算的人均GDP世界排名第90位，比汇率法排名（第79位）后退了11位。而按世界各国政府公认的汇率法计算，2017年我国GDP总量仍居世界第二。另外，我国PPP法人均消费支出低于世界平均水平也符合发展中国家的普遍特点。

世界银行也强调，ICP存在一定的局限性，需谨慎使用其结果。例如，PPP不能用作判断一国汇率高低的依据，不能简单用国际贫困线来直接评估各国的减贫成果。

论总量可以看到中国gdp（含港澳台）与欧盟27国相当。

而人均方面，欧盟唯一一个低于中国的是保加利亚。而排在他前面那几个是在发展中国家较高的匈牙利，罗马尼亚等，与我国东部南部一些发达省份相当。继续往上看，是发达国家守门员希腊，葡萄牙和波罗的海三国等，与北上台相当。再往上便是中高阶发达国家，人均与港澳一个级别。

欧盟是世界三个较大经济体之一（中美欧），体量不可小觑，内部也有较大差异，不过总体水平还是比较高的。中国总量达到欧盟27国水平固然是好事，但这不是我们可以就此安逸的理由，毕竟我们也没把超越欧盟当作最终目标，太平洋那头还有一个比欧盟更高的呢。

戒骄戒躁，步步为营，把高端制造业大头夺过来，完成中华复兴便是水到渠成。从这次疫情各国表现来看，稳住！我们能赢！

注：中欧对比表中中国各省人口是2018年数据，中美对比表中更新为2019年人口数据。

---

多久不清楚，但起码十年时间不要想这个问题。

目前中国人均GDP刚刚突破一万美金，谈论这个还是太早了些。

但有一点可以说一下：十年前若是谈论2019年人均gdp突破一万美金，估计百分之六十的人会冷嘲热讽，直呼中国崩溃。

十年前中国人均GDP才4000美金。

同时大家也要看到中国这些年的问题：国际形势迅速转为保守主义，围困中国贸易壁垒迅速建立。

中国跟美国、澳大利亚、加拿大的关系迅速变差，其实主要是中国与美国博弈加剧，国际势力重新洗牌。

讽刺的是，目前对中国比较开放的反而是日本韩国，攻击性高的是美国和澳大利亚，这违背了国际远交近攻的常规。

还有一点，就是中国人民币汇率大幅度滑坡，从6.23高位直接跌落到7，足足掉了10%，让俄罗斯等相信中国人民币的国家亏了几十亿美金，说好的人民币国际化大打折扣。

这点重要还是因为中国产业竞争力不够的问题。有些人没有搞懂中国产业问题，的确中低端产业空心化很危险，但中国能避免中低端产业外跑吗？不能的。中国工人的工资要提高，生活水平要进一步上去，你不搞中高端产业是不可能提高的，所以需要时间，美国人都想通过断交限制你中国的经济崛起，中国可能要做好失去美国市场的准备。

所以经济增长动力最关键和最保障的莫过于国内环境，国内市场是第一大市场，中国只能通过经济改革，保障内需经济带动主要经济增长动力。

外贸一直以来都是动荡不稳的，一线发达国家基本都是美国阵营，国内舆论也被美国渗透，华为公司不仅仅外部被困，内部也有人企图在搞它，搞笑的是，国内需要这一家科技企业拉动经济，拉动科技，拉动就业，然后国内民众各种被带节奏，痛骂资本主义，事情不明朗的情况，应该交给司法部门处理，国内民众一边痛骂，一边有一点机会就往美国跑,，享受资本主义的芳香与自由枪战。

未来若是电动汽车市场逐步稳定，逐步淘汰掉燃油汽车，以及2025制造能基本完成，中国拥有更强的经济基础，2030年前或许可以争取突破两万美金。

---

先说结论：可能只需要5-10年

我认为在不同的标准下，中国成为发达国家的时间也不同。

按绝对条件来看：比如达到2W美元的人均GDP（公认的发达国家标准之一），那应该就是主流观点所预测的15年-30年的时间左右了。

按相对条件来看：比如达到世界前14%（发达国家人口占世界总人口）或前32%（中国+发达国家人口占世界总人口）的水平，那可能只要10年甚至5年就够了。

为什么按相对条件来看，中国成为发达国家可能只要10年甚至5年就够了呢？答案很简单，就是因为中国的人口基数太大了。在没有重大科技突破的情况下，地球总共能被开发的资源就那么多。一个国家占有的资源多了，其他国家占有的资源肯定相对就少了。 一个国家相对发达了，其他国家就相对没那么发达了。

二战以来还能成为发达国家的经济体大概也就日本、韩国、新加坡、以色列等国。这其中，除了日本的人口相对多一些外，其他国家的人口都只有几千万甚至几百万。因为他们人口较少。所以在他们抢占更多资源崛起成为发达国家的过程中，其他国家并没有什么被抢走资源的感觉。同时也因为当时世界上可用的资源也还有很多没被发掘出来，增量还很多，所以其他国家甚至也能获得相比以前更对的资源（但是相对新发达国家来说，资源占比也还是少了）。

而中国如果需要成为发达国家，那需要的资源是非常非常多的。毕竟目前发达国家总人口也才11亿左右，而中国的总人口为14亿左右。中国要成为发达国家，需要拥有比现在更多的资源。那资源从哪里来呢？

以前主要来自世界范围内的增量。但现在由于科学发展一直没有突破性的进步，所以这个增量在未来的一段时间里，肯定不会很多。那么也就是说，只能靠各国之间的存量了。谁的存量比较多呢？当然是老牌发达国家们啦~

也就是说，未来中国发展所获得的资源，很大一部分是原本属于现在的发达国家们的。以前是大家一起多，但现在，可能是我们多了，他们少了。

欧洲就是很好的例子，2011年，英国人均GDP约为4.2万美元，2018年，英国人均GDP约为4.3万美元，基本没增长。还有法国，2011年的人均GDP约为4.4万美元，而到2018年则只有4.15万美元，不止没增长，还下降了。欧洲的其他国家，还有日本都是这样，没有增长，甚至下降了。这除了他们自身的原因外，和有著14亿人口的中国的高速发展也有一定关系。因为我们获取了一些本来是他们占有的资源。

因为我们在前进，而他们不动甚至倒退，所以我才认为按相对条件来看，中国成为「发达国家」可能并不需要太长时间。

而这，可能只需要一次产业升级（10年左右），甚至因为中国人口多，所以可能只需要半次（5年左右）。发达国家就得失去很多资源，而我们获得这些原本属于他们的资源，此消彼长，中国就能成为发达国家了。

但是由于全世界的总量并没有增长太多，所以成为这样的发达国家，可能是有水分的。以后成为了发达国家的中国，可能不能像现在的发达国家一样过的那么滋润。而那时还是发达国家的发达国家们，也一样会不如他们现在过得难么滋润。就像奥巴马在澳大利亚曾经说过的那样：

如果中国的 10 亿人过上我们这样的生活，那我们所有人将会陷入悲惨的境遇。

虽然奥巴马可能说的有些夸张了，但如果中国成为发达国家后，原本的发达国家过的没现在那么好也是大概率的。

可是那又如何呢？就像丁仲礼先生说的那样「中国人是不是人？」

凭什么我们只能一直过差日子呢？凭什么你们只能一直过好日子呢？

---

两个问题：

1、我国什么时候迈入发达国家

目前而言，我国人均GDP基本达到1万美元，结合庞大的人口基数，已经是世界第二大经济体。

如果按照人均GDP2万美元为发达国家的准入标准，年5%增长计算，则我国还需要14年至15年迈入发达国家门槛

个人认为，如标准不改变，则我国一定会在20年以内（2040年前）迈入发达国家行列，但考虑我国习惯性的「闷声发大财」策略，应该在2050年左右才会官宣。

2、赶超欧美发达国家经济水平，还需要多久

还是那个老观点，我们眼中永远只有2个国家，中国、外国

其实回到第一个问题，如果我国人均GDP超过2万美元的时候，我相信绝大部分国人都不会认为我们进入了「发达国家门槛」里，因为我们骨子里的惯性，我们只会与第一比较。我国绝对不会因为经济总量超过日本而沾沾自喜，在大多数老百姓心目中，日本永远是个「小国家」。

但是，我们也不会拿著卢森堡、瑞典等国家来比较，他们基数放在那里，就算目前GDP翻倍也不会在国际上掀起多大波涛，没有太多话语权。

本次疫情中欧盟已经证明了它内部存在的巨大差距，德国超巨、法国普通明星，然后带一群「菜鸡」。故此很难以「欧盟水平」来进行量化。

整个蓝星下来，种花家只有看齐鹰酱，超过鹰酱才能算得上是赶超欧美发达国家经济水平。这个时间预计要100年甚至更久。这个时间长短更多的是看我们在这条对的路上坚持的毅力，更要看鹰酱自己作死的能力。

---

推荐阅读：