书读多了到底是会变聪慧还是变迂腐还是变清高？
这个问题的答案会不会与读什么书有关？
或者会不会与带有批判性还是接纳性的观点去看有关？读书多了是不是在乎的东西会变少？也有人说：想太多是因为读书太少。怎么理解？
读书读得越多，明明应该是在意的越来越少，想得越来越多越来越深。
说别人「读书太少，想得太多」的人，自己肯定也是「读书太少」。
因为你以为想得太多很简单，其实那只是你以为你想得太多，其实真实情况是，你想得不够多，之所以想得不够多，还是因为读书太少。
这个问题的答案会不会与读什么书有关？——无关，因为读书多一般意味著什么书都读。
或者会不会与带有批判性还是接纳性的观点去看有关？——有关。宽容的心态下往往能看到更多积极因素。而读书多的人往往有著更宽容的心态，更愿意带著接纳性的观点去看问题。读书多了是不是在乎的东西会变少？——不会，该在乎的仍旧会在乎，而且会更坚定，更经得起诱惑。也有人说：想太多是因为读书太少。怎么理解？——如果「想」代表思考的话，永远也不嫌多。如果「想」代表著迷茫的猜测，那么书本也许可以给他一些帮助。最后说说我的回答：书读多了会变得聪慧。读书知道了的东西大多要通过亲身实践验证了之后才会变成自己认可的东西，从而对自己的人生道路产生影响，变成跟随自己一生的世界观人生观和价值观并持续产生影响。所以知道了多少东西不重要，重要的是这些东西在多大程度上得到了你的验证和认可，这也是为什么我们知道了那么多的道理还是很难过好这一生的真实写照。至于一个人会变得怎么样，很大程度取决于他获得了怎样的验证。
至于最后一个问题，读书少并不构成想的多的答案，如果是只是用自己的经验和阅历去认识世界，那么一定会遇到N多的问题的，因为个人经历有限，没办法涉及所有的行业和领域，而人是天生寻求理解的，必然存在很多问题。而到了读了很多书之后，问题也会变得很多，但这时的问题更多的是站到了巨人的肩膀上瞭望远方，提出一些前人没解决，但又很疑惑的问题，这个时候更多的是深度的延伸。自己知道的越多就会发现自己不知道的越多这句话不是谦辞，更不是虚伪，而是认知过程的真实写照。如果把一个圆当成我们已有的认知的话，这个圆越大，圆的外围接触的世界也就越大，疑问也就越多。
透过阅读的本质看，阅读就是汲取信息量，获取信息的途径很多，所见所闻所思都将信息量传递到大脑。这些信息进入大脑，会产生怎样的效果，谁也无法推演论证。所以读书究竟是让人聪慧亦或是迂腐、清高是无法解答的问题。一千个人就有一千个哈姆雷特。我觉得并非是读书让人聪慧或迂腐，而是每个人读书时秉持的观念会造就不同的结果。思想包容开放，并且独立辩证思考，提炼升华的人必定愈加聪慧。总而言之，读书是获得智慧的途径之一。读书必定是有益的。我始终相信，真正有智慧的人，思想中能包容各种冲突对立的观点，但是不妨碍他们的行为模式。思想可以复杂，行为却有其准则。
就个人而言：我选择我书籍，书籍对我反作用，对于启发的想法，我接纳并拓宽思路，或者我又更好的方法，或者作者的思维有大漏洞，就以他为鉴。这样的采纳和批判当然会使我成长变化，但变化不是一蹴而就。至于我所在乎的，应该是情感和学术，我觉得读书令我觉得他们非常重要，不可缺。其余的有固然欣喜，少一点也不是非常在意。最后一点我倒是感触很深，初高中有时候以为自己发现了一个新定理，但是后来发现前人已经总结过，有的人还用它们解锁了新领域。这时候当然懊恼又遗憾，觉得自己的脑力白搭了，但是后来再想想，还真是读书少的时候想太多。ps这是一个好问题
加入自己的思考才行啊
任何问题都不能一概而论 视个人情况而定 所以我不会也不能给此问题下定论
这个问题的答案会不会与读什么书有关？
或许有关 但是书读多了 肯定较杂 我想有良好阅读习惯的人 应该不会只看一类书的 所以 同上或者会不会与带有批判性还是接纳性的观点去看有关？ 没有人会完全赞同他看的书的所有观点 反之亦然读书多了是不是在乎的东西会变少？ 据我所知 不是也有人说：想太多是因为读书太少。怎么理解？ 一句鸡汤文 应该可以做这个问题的回答 经历的挫折太少 所以才把一些琐碎的小事看的很重要推荐阅读：
