如何评价综艺《奇葩说第六季》第十一期？

陈铭老师将作为「天外飞仙」助阵，今日战况如何呢？

我们首先聊辩题：啃老是一个百分百的负面辞汇，但啃老又是绝大部分中国年轻人藏在朋友圈外的客观现实。

所以它今天辩论其实就是让正反双方从不同的角度为「啃老」这件事赋能：

你是觉得它有更多的意义？还是有更多的问题？

但是同时，支持啃老，意味著你要得罪主流价值观，抨击坑老，意味著你要得罪现场观众（废话啃老的举个手100:0吓死你）这道题它其实妙就妙在这里，正反方必须在如何最大化讨好现场观众以及如何最小程度得罪主流价值观上做取舍。

然后说节目本身，这一期，双方六位辩手状态全部在线，最令我没想到的是双方的二辩冉高鸣打大王居然比肖骁打颜如晶那场打的还好，我可以看到他们两边打完马东的表情都是「我日！你们是谁？」

好废话说完，让我们聚焦到本场的boss战：

陈铭vs储教授，其实陈铭的发言虽然没跑动票还扣了三票，是有后手的，他在埋雷：1.掏出手抄-中国年轻人人均收入多少房租多少，他不啃老他只能去借网贷。2.机会成本，年轻人的啃老不只是钱，他需要机会去做的更好。3.我们本质上并不是一以贯之的西方独立自由意志，当父母遇到问题我们也会帮，互帮可不可以。

其实说的非常好，本赛季以来三辩前三的发言。

为什么跑不动票？

因为陈铭在用一种许吉如一样的方式，先默认场下观众是反方立场，然后教化你「你不是自由意志么，你去啊」来逼问观众，这种方式你就是辩论之神来了也跑不动票。

为什么他敢这么做，因为前面打的太好了，领先快五十票，至少这一场的前面两位打的比他上一季的队友要更扎实。他不需要再上价值呼唤爱，他得把储教授按死，因为他了解储教授的真实实力，不按死，等会会出问题。

摆数据，是为了防止储教授直接上来讲故事煽情上价值。

机会成本是为了封锁储教授谈那个我刚去人大一个月工资1200。

而一以贯之，是为了堵死储教授呼吁年轻人，时代变了，我们要跳出那个为下一代牺牲的怪圈。

如果你回头看储教授的发言，你会很困惑他为什么避而不谈我们不啃老而是跳出来说国家应该如何社会应该如何。

这，就是陈铭不跑票也要按死他的意义。

我把你五个ad位ban完，我看你选个德莱文能翻天？

储教授差点儿翻了天。

他讲了三点：1.你有了更好的未来，父母的未来怎么办？2.我愿意为了孩子付出一切，但是那是因为你是孩子，你成年了工作了还要这样么？3.这道辩题本身不应该存在，这是国家社会发展的问题，我们不应该面对这种两难。

开杠环节高潮来了：陈铭很明确就盯著储教授第三个点打：你，为什么，选德莱文。

为什么！为什么！为什么！

储教授真的是个老怪物，遇到詹青云，他抓住青云喜欢被名词解释绕进去的学霸弱点陪著青云耗完了开杠时间，到了陈铭这，陈铭更油腻根本不吃你这一套，他做了什么？

他让，他装卡壳。

你以为他傻啊？

后开先结辩！

玩过贴吧撕逼的都知道，永远是后结辩的容易赢。

史诗级的先结辩：「刚才陈铭用强盗逻辑逼问我很多极端情况，我多的是同样的极端情况案例反推回去，但我不，君子有所不为，是时候让我们所有人跳出这个怪圈，去担起每个人自由的责任了！」

振聋发聩，谁接谁死。

到这里，我可以说，任何一位前代bbking过来都给你储爷爬！

是的，也包括第五季的bbking 陈铭。

但是陈铭，他进化了，这是第六季的陈铭。

他直接跳出界外：

「我听明白了，你一直在改辩题，然后让我们不要讨论这话题，观众朋友们啊我们是辩论，不是真实观点，我在正方有义务捍卫正方立场，你呼吁每个人担起自由的责任，你有没有担起反方立场的责任？」

全部的那种对于辩手观点的厌恶感打在了空气中，观众们一下子惊醒：对啊陈铭只是在辩论啊，这是他的责任，反方一直在干什么？偷换概念！

赢了啊。

一分钟的时间，真的就一分钟，极大劣势，把储爷硬生生从颁奖台上撤下来。

就真的离谱！

陈铭老子没爱错你！！！

最后总结：事实上这一场赢是因为陈铭前面两位队友建立了足够大的优势，才让陈铭可以这么打，同时他这么打，也是因为对面有储教授。这货真不是酱油，他真是扫地僧，导师级的辩论师傅，别还继续小看人家了。

陈铭作为辩论界的晚辈，赢得取巧，也赢得尊重长辈，很体面，你能从这种体面中慢慢琢磨出陈铭的那种骨子里的暖。

最后我和大家简单聊聊辩题：

不要把啃老想的太好，或者太坏，这件事就和信用卡一样，是好东西，但是你记得别逾期，按时还，没那么可耻，也没那么可怕，关键还是一个度的问题。

这是奇葩说历史上第一次真正诠释「辩论」的意义。

面对储殷站在道德高地的灵魂发问，陈铭用辩论的终极意义进行了一次降维打击。什么是辩论？辩论不是真理，辩论不是讨论现实性，不是讨论实用性，不是政治正确，不是价值观正确。

辩论就是，当你选择了你的持方，你就要用自己的毕生所学所能，去捍卫这个持方，去为这个持方找理由。而不是跳出持方呼吁一个主流的、煽情的、正确的、实用的价值立场。

陈铭说「我完全同意你关于社会呼吁的一切部分」，言下之意是：如果跳出持方，我们都知道这是最好的选择，可是，这是辩论，我们应该跳出持方吗？

所以，「储殷教授只有一件事没有做好，那就是捍卫这张蓝色椅子的责任」。

这可能是一个辩手对辩论最终极的表白了。我们坐在这张椅子上，站在这个持方里，慷慨陈词，汹涌激昂，但是永远别忘了，我们是在展现思辩的可能性，而不是在输出我们的价值观。

辩手输出的，永远只是持方立场成立的理由。

这是辩论的意义。

还是用黄执中《洛阳集》里的那句话结尾吧。辩论不是寻求真理，而是，用你所有的手段，为那个想往正方/反方走的人，在支撑不下去的时候，多一点力量。

陈铭，真帅！

不请自来。

不说辩题，今天陈铭的出现，就完全凸现出了薛教授战队之前输的原因，没有一个可以正面应对价值且还能捍卫立场的三辩。今天陈铭1v1败了储殷，但陈铭在开杠环节挽回的十几票和在结辩环节硬生生靠辩论语言「抢」来的十几票是薛教授战队其他成员没有人能做到的事情。这场储殷的思路其实和之前几期是一样的，将辩题带入现实主义逻辑，然后用理想化语境为其包装，最后的效果是让辩题在己方预设的语境下改头换面后重现在最后做选择的观众面前。他的惯用伎俩是告诉你，题目中的某一些可能拥有想像空间的情形是不符合实际题目的出发点的（常见话术为「如果是xxx那这个题目根本就不会这样问」），然后理所当然地将这类情况排除出题目之外，留下对自己有利的更贴近于自己抒情/说理的情形并将其作为唯一语境，接著用自己的个人经历套入该情景，与观众拉进距离，让观众产生「我如果真的面临这类问题应该也会和他一样」的想法，最后乘尾辩之利顺利一波带走场上观众的票和场下知乎线上观众的掌声和眼泪。之前詹青云输的那一筹就是因为没有在最后结辩的时候把题目拉回原本的轨道，而这一次陈铭直接选择在结辩环节放弃重申立场直接把题目硬拉回来。一般来说以奇葩说正常的上价值传统来说是不会出现这种纯竞技性的结辩思路的，但陈铭不同，因为他是「天外飞仙」，他的任务只有赢，所以他可以完成纯竞技的任务。而这种思路其实也为后面的选手们面对价值派选手，尤其是三辩时提供了一个思路，用强大的基础逻辑拆解一切空中楼阁。最后还是要感慨一下，虽然今天陈铭状态确实不是最好，最后那个东方价值语境的点其实是打失败了的，但他依然与这个场上95%的人之间有著档次上的鸿沟。

「天外飞仙」的陈铭，面对「偷梁换柱」的储殷，「背水一战」逆境下，发动技能「釜底抽薪」，最终「力挽狂澜」，助薛兆丰「金蝉脱壳」。

众导师「咬文嚼字」，「八仙过海」。

辩题惨遭有史以来肢解惨案。

标点符号，无一幸免。

「明言明语」重出江湖热度仍在，

秦海璐「技惊四座」有内涵。

这期挺有看头，从辩手到二排到导师到嘉宾讲得都还挺有意思。

说几个感想：

1、程璐部分

看似荒谬的段子论点还蛮多且深的，越高等的动物独立越晚，一代一代积累传承才有文明这点居然在一辩就输出了，有点出人意料～

2、说陈铭三辩讲得不好的，可以看看赛前准备片段

陈铭听完程璐和保生姐妹的稿子定的策略也太精准了吧？？一二辩负责声情并茂输出完核心论点，专门留著陈铭灵活机动对付储殷......