男友说跟我在一起没义务养著我和必须对我好,即便对我好也是为了让我高兴,你们认同吗?
如题,他说每个人都是独立个体,只能顾好自己,所以没有义务必须去照顾我或者对我多好,亦或者说去养著我(我完全有独立的经济能力,而且我俩旗鼓相当,只是分析他说的话),想问广大男性朋友,他的想法和思维你们认同吗?我个人认为两个人在一起就应该努力对另一半好和付出。
想听听大家意见,谢谢。
一方面他很理性,客观的讲,他说的这些也没错。
另一方面,如果是热恋中的两个人,讲话不可能是这样的,你们之间的感情是不是还不够到位?
婚恋关系的两个人,最好是有些感情基础的,否则面对人生那么多未知的问题,怎样相互扶携、相互支持、相互温暖、相依相伴走过这一生?
泻药
在爱情中,经济模式一般分为2种:
1.照顾型,一方工作,一方照顾家庭
2.经济独立型,双方有属于自己的收入来源。但是,一方是另一方的backup。两个人互相扶持前进,在一方经济上遇到问题,另一方补上,充当主要支撑力量。
那么,请问,题主属于什么?
合法的炮友?
法律是人性下限
道德是人性上限
都知道一张小本本才能证明合法
太宠女人,迟早要分
你可以赞同没义务养著你
不可以赞同没义务必须对你好
必须对你好是爱一个人自然而然的流露,爸妈愿意把你嫁出去,就希望有个人能像他们一样疼爱你,让你过得好也不受欺负。爸妈操了一辈子的心,还希望在晚年的时候不放心你的生活,操心对方对你不好这件事?
既然人与人两个独立的个体,为什么在一起???利用吗?利益?还是因为可以做那事?传宗接代?(有些人确实是这样哈)
你男友说的即便对你好也是为了让你高兴,wtf???总有些怪怪的感觉。
这话没说完吧,即便对你好也是为了让你高兴,你高兴了我就开心,因为我爱你。
是不是听起来更舒服一些?
就像男人讲话都有大前提的,我早就给你说了哦,现在委屈得怪你自己怪不了别人,这是有投射意味如果将来结婚,我说了没义务必须对你好哦,一句话拍死你。激情一旦褪去剩下什么,我都不敢给你打保票
你对他好,他就得必须对你好,因为爱!还有爱产生的责任!
他对你不好?一边站著去吧。
没义务?娶别人看别人受得了吗?
这些话说出来,你继续跟他在一起,那他只会亏待你。
特别是奔著结婚的,你还是另选个合作伙伴为妙。
这社会独立女性越来越多,婚前我羡慕独立的女性,婚后我羡慕有空搓麻将的女性。
要想想你跟他在一起是否感到幸福?
为何要结婚,是因为幸福,如果不够幸福那么结婚有啥意义?
题主认同权利与义务是相对应的吗?如果认同请看下去。
题主认为恋人之间要互相对对方好,为对方付出。这实际上就是一种权利义务关系,即我对你好,为你付出,只要你接受,那我就有权利要求你对我好,为我付出。反之亦然。
这里可以举个例子,小明送给小红一只死亡芭比粉的口红,这个颜色并不是小红喜欢的,但是因为这是男友送的,所以小红接受了口红,并向男友简要介绍了一下死亡芭比粉的概念。几日后,小红送给小明一块键盘,小明接受,并向对方简要机械键盘的相关概念。在这种互动中,双方都对对方的礼物有所忍让,也都更了解对方的生活和兴趣。
需要注意的是,你的好和付出得对方领情,得是对方想要的,不然就成了施人所不欲。如果硬要给另一半他不想要的,那他的回应大概率也是你不想要的。
两个人相处,在一种健康的关系中才能一直走下去。任何一方都不会愿意无报偿得为对方付出,偶尔或许可以忍受,但如果成为常态,这段关系不是难以为继就是病态畸形。
事实上,两个人对对方好,为对方付出就是为了让对方高兴,这是在乎对方的表现。两个人只有经常使对方高兴才能让感情保温保鲜。
恋爱关系作为一种人际关系,适用以下三个原则:
1、想要什么就给对方什么。
2、对方想要什么就给什么。
3、在使用以上两个原则的时候贯彻权利义务对应原则。
如果以上说得太抽象,我可以试举两个例子加以说明。
例1小红想让男友亲她,所以亲了男友,男友没反应过来,小红撒娇索吻。
例2小红想让男友亲她,鼓著嘴把脸凑到男友面前,男友亲小红,小红亲回去(小红给出信号,男友行动,小红回应)。
窃以为恋爱双方的哪一方如果使关系处于不健康的状态且没有改正的意愿的话,,留著对方过年吗?如果两个人相处的模式是健康的,即使现在说出ABCDEFG的话,也会在日后的相处中更加和谐。另外大猪蹄子的话听一听就行,更关键的是行动。
经济独立很重要,至少没人对你好的时候自己还有能力自爱。
对。
法律上是没有这个规定的。
但是我一般不鸟它的。
喜欢就爱护它养她也没问题。
只要你三观正。