對於一個綿延幾百年的朝代，使用黑白好壞二元分類法是一件很糟糕的評價方式，按現在比較通俗點的說法，這種其實就是粉圈思維，XZ哥哥要麼好~XZ哥哥要麼壞。

這種只能cos二極體的，並不是正確對待歷史的態度，但是就目前國內的教育和文宣的水平，絕大多數人對本國歷史的了解是很空泛的，所以黑白二元這種談不上有歷史認知的，成為絕大多數國人對歷史的主流態度。

從這點來看，我國在文化教育這塊做的其實是很失敗的，不說民間如何，好比新清史出來的時候，竟然有正兒八經的專家不是用學術手段對抗這套東西，而是貼大字報弄出帝國主義亡我之心不死這種語術出來，就可以看出我國在歷史研究這塊究竟水平如何。換句話來說，單獨一個清代史來說，即便吃著朝廷這塊俸祿的也有二極體模式的。學術對抗去貼大字報，其實真的很難看了，即便是對方動機不純。

人無完人，人類創造的任何東西都不可能是完美的，所以也不存在單純的好，又或者單純的差。

就歷史人物或者事件，一般而言比較客觀的，單純就事論事就好，歷史人物或者歷史事件，以儘可能翔實的史料，做出系統的分析，可以代入時人的立場，去試圖理解該人物、事件的可能性。盡量避免在確定性不高的情況下，去咬死某個人的某件事，分析過程的邏輯最起碼可以自洽，這才是正確的分析歷史觀態度。

對於一個朝代的定義，不是一個人或者一代人就能下個什麼簡單的定義。做不到的，也不是正經學術態度，在知乎這種平台更不可能有誰弄大部頭出來——這個問題實在太泛了。

最後特別要強調的是，一定不要在不熟悉的領域跟人亂扯，比如這個問題明明是在問明清，卻非要強行刷一波宋的這種，這種就是XZ粉圈裡最典型的蝦粉，朝代招黑一般就這種人搞出來的，所以無論搞什麼朝代史都要避免跟這種人站一起，容易粘上屎。

中華民國真的好嗎？日本帝國真的就差嗎？為什麼我們全民族上上下下要拚死抗日？

南宋就真的好嗎？金國真的就差嗎？為什麼要抗金？

中華人民共和國和美利堅合眾國相比，目前哪個綜合實力更強？

100年前，蔡元培以為經過元朝和清朝的鼎革，中國人的民族意識已經覺醒，岳飛可以含笑九泉。

沒想到今天還有人在知乎上提問這種問題，這是要岳飛死不瞑目嗎？

以優劣強弱來比較明清進而下結論要不要認同清朝，這本來就是錯誤的做法。

民族大義，何必曰利？

就算你爹混得比隔壁王叔叔差，你會改喊王叔叔做爹嗎？喊馬爸爸那些人，我一直以為是開玩笑的，難道是真心的？

吹明的人未必是喜歡明朝的，吹清的人也未必是喜歡清朝的。

一句話，不管是明朝還是清朝，在他們滅亡之後，他們在大眾輿論里就不再是一個朝代，而是成了一個符號。

這個輿論符號的鬥法，不是從這幾十年的互聯網時代才有的，而是從清朝滅亡之後就開始了。比如民國時期，清朝就是外敵入侵導致中國滅國的歷史，在民國那種帝國主義威迫的現實背景下，吹清顯然是很有風險的。而這一思想在抗戰時期發展到頂峰——在中日雙方都把日本入侵比作滿洲入關的輿論下，誰敢吹清，一個漢奸罪是逃不掉的。所以民國時期，「中華民族」的英雄可以有漢族蒙族維族藏族，可以有岳飛文天祥也可以有鐵木真，就是不能有滿清的人。

但反過來說，在民國也不是沒有緬懷清朝的人，尤其是一些地主、士大夫、精英等。而這也與時代的巨大變化脫不了干係——如果說民國代表一種社會的變革，那清朝就代表一種對文化傳統和舊制度的緬懷。

僅僅分析民國，就可以看到，喜歡明朝的和喜歡清朝的，都不過是指桑罵槐，針對當時時政，對一個符號進行輿論鬥爭，真正的鬥爭，和明清反而沒什麼關係。至於今天為什麼又圍繞明清鬥法，相信大家都是明白的，不必多說。

所以：

喜歡明朝的未必是朱明粉，更有可能是華夏民族主義者（不止漢族）、華夏文明愛好者；

喜歡清朝的未必是愛新覺羅粉，更有可能是滿洲民族主義者（血色黎明）、上層精英自居者（走向共和）、國家主義與帝王視角代入者（雍正王朝）；

明清之爭的背後從來不是簡單的歷史問題，而是複雜的歷史話語權與國家歷史構建問題，說的更深一點，是國家認同與意識形態的構建問題。

自百年前的辛亥以來，我們這個國家最重要的問題就是：

我們是誰？

我們為什麼是共同體？

我們到底是曾一起反抗韃清的國民共同體，還是曾一起被大清統治過的臣民共同體？

很顯然的是，民國、四十年前與當今對這個問題的答案都是不同的。

甲：我們這幾個民族，曾一起反抗一個國家（韃清）；

乙：我們這些人民，曾一起反抗一個國家（清朝）；

丙：我們這些人這些民族，曾經都屬於一個國家（大清）；

民族。

人民。

國家。

民族主義，社會主義，國家主義。

大眾輿論里的明亡清興這百年，正是國家思想結構變化的這百年。

清朝好不好，明朝好不好，我們都說了不算，只有體驗過的說的才算。

你看明朝末年，原本大家一起打政府都很嗨皮，很快明朝就滅了，然而大清一來，三家立馬合一，起碼都是國共合作，共同抗日起步。就算都滅了，天地會，洪門也頑強的活到清朝滅亡，還有不管什麼時候只要一反清，必定會提一句復明。

明朝就那麼好嗎，我們沒辦法做決定，但是當時的老百姓應該有。

都是腐朽落後的封建王朝，和文藝復興後的歐洲比就是扔垃圾桶里的貨色，都不值得吹。

這兩朝代真有本事的話中國早工業革命了，結果文藝復興後中國就被歐洲甩開，五百年後有了難以忍受的近代屈辱史。

吹明朝的，明朝有出現伽利略、哥白尼、開普勒那樣的科學巨人嗎？

至於清朝，一個牛頓壓死全部，更別說還有歐拉、麥克斯韋、高斯、達爾文這些偉人了。

至於為啥有人吹，抱歉，我不理解他們的腦迴路，反正我越了解近代屈辱史就越討厭明清兩代。

推薦閱讀：
相关文章