明朝真的好吗,清朝真的就差吗,为什么很多人吹明或者吹清?
对于一个绵延几百年的朝代,使用黑白好坏二元分类法是一件很糟糕的评价方式,按现在比较通俗点的说法,这种其实就是粉圈思维,XZ哥哥要么好~XZ哥哥要么坏。
这种只能cos二极体的,并不是正确对待历史的态度,但是就目前国内的教育和文宣的水平,绝大多数人对本国历史的了解是很空泛的,所以黑白二元这种谈不上有历史认知的,成为绝大多数国人对历史的主流态度。
从这点来看,我国在文化教育这块做的其实是很失败的,不说民间如何,好比新清史出来的时候,竟然有正儿八经的专家不是用学术手段对抗这套东西,而是贴大字报弄出帝国主义亡我之心不死这种语术出来,就可以看出我国在历史研究这块究竟水平如何。换句话来说,单独一个清代史来说,即便吃著朝廷这块俸禄的也有二极体模式的。学术对抗去贴大字报,其实真的很难看了,即便是对方动机不纯。
人无完人,人类创造的任何东西都不可能是完美的,所以也不存在单纯的好,又或者单纯的差。
就历史人物或者事件,一般而言比较客观的,单纯就事论事就好,历史人物或者历史事件,以尽可能翔实的史料,做出系统的分析,可以代入时人的立场,去试图理解该人物、事件的可能性。尽量避免在确定性不高的情况下,去咬死某个人的某件事,分析过程的逻辑最起码可以自洽,这才是正确的分析历史观态度。
对于一个朝代的定义,不是一个人或者一代人就能下个什么简单的定义。做不到的,也不是正经学术态度,在知乎这种平台更不可能有谁弄大部头出来——这个问题实在太泛了。
最后特别要强调的是,一定不要在不熟悉的领域跟人乱扯,比如这个问题明明是在问明清,却非要强行刷一波宋的这种,这种就是XZ粉圈里最典型的虾粉,朝代招黑一般就这种人搞出来的,所以无论搞什么朝代史都要避免跟这种人站一起,容易粘上屎。
中华民国真的好吗?日本帝国真的就差吗?为什么我们全民族上上下下要拚死抗日?
南宋就真的好吗?金国真的就差吗?为什么要抗金?
中华人民共和国和美利坚合众国相比,目前哪个综合实力更强?