最多，在翻开所有参考资料的情况下，笔者可以做到了解学科局限性和优势，但要做到「运用自如」，笔者已然不敢奢望。这是专业领域的差距。

而这种差距，客观上造成了专业人士和纸上谈兵的理论派之间的可以进行「降维打击」的绝对优势。

（当然，也并不是说，每个专业人员的水平都远远高于科普人员，毕竟，专业人员嘛，也会有混日子的可能性的）

对于有兴趣了解一个专业，并进行兴趣化研究的非专业人士，无论是出于科普目的，还是想要展现自己的某种水平的批判目的。都应该是理性的，应该是客观的。

如果能够理性的指出学科的不足，而不是进行挖苦讽刺，那么，即使是被认作中医黑，相信相关的批评观点，也会被大家接受。不过，这个「如果」可能太多地掺杂了笔者的个人意愿，至少，这类情况，目前笔者还未能发现。

从笔者儿时翻看老爸的西医教材（你真的以为面对妇产科教科书，已经进入了小学的孩子不会去探索，还会去相信小孩是从***捡来的？），到工作闲暇（大型项目编译很耗时，很多时候，等著，干瞪眼）自学中医教材。以程序员的逻辑，对两个医学学科进行综合比对。如果真的要结合中医黑的方法来黑医学，很多时候，西医会首先中招。

即，对非专业人士，如果真的认真学习了（不用，也基本上不可能达到「学明白」）中医，真的没法对中医进行「黑」操作。除非是严重的半吊子，或者就是用极端偏激的思维方式对中医进行针对性思考（通常也被称为「双标」）。

其实就是想看看谁敢说自己能学明白中医。

医学是一门经验科学，无论中医西医。当你在临床上应用技术手段去治疗病人的时候。所有的理论都必须反映到现实。然后现实的病案再总结，归结到理论中去。

理论与实践的统一，是马克思主义的一个最基本的原则

有的同志担心，坚持实践是检验真理的唯一标准，会削弱理论的意义。这种担心是多余的。凡是科学的理论，都不会害怕实践的检验。相反，只有坚持实践是检验真理的唯一标准，才能够使伪科学、伪理论现出原形，从而捍卫真正的科学与理论。

然后，中医是伪科学，中医是伪理论。

实践不仅是检验真理的标准，而且是唯一的标准。毛主席说：「真理只有一个，而究竟谁发现了真理，不依靠主观的夸张，而依靠客观的实践。只有千百万人民的革命实践，才是检验真理的尺度。」

以上几句话可以送给整天黑中医的人，估计同时他们会黑马克思，黑毛主席。而他们不过是会被历史车轮碾过的渣渣。

反驳中医黑就一句话，中医有没有效果，经不经得起实践检验。想要事实的，可以去知网查。不想查，故意视而不见的，你们觉得会是什么原因呢？

其实我一般都不与中医黑进行争论，只对一些对中医不了解的人进行科普，也不拉黑，也不禁言。因为言语在事实面前往往是很缺乏说服力的。理解能力有问题的话，只需要把问题拉到最基础的层面，中医到底有没有效果，是否都是自愈，安慰剂效应。驳斥理论这种东西，很容易陷入空对空。会被人拉入对方的节奏，一旦表述能力有问题，就会陷入无能狂怒之中，对人对己其实都不是什么好事。毕竟不承认你的理论与拒绝承认事实，这个是两码事。修改理论，历代医家都干过。扭曲现实力场，这个属于超能力范畴，无法进行评论。我对自己看的很清楚，临床医生，理论这个东西是用来指导临床的。临床有效么，有效，那么这个理论有什么问题？临床无效？原因是什么，这个是要问的。所有的一切，都基于事实之上。对于拒绝现实的人，你没错，错的不是你，是世界啊。

医学，最根源的问题就是治病救人，能不能，有没有效果。列出事实你才能讲道理。没有事实，你的道理就不是道理。就像引力波，没探测到之前，你就只能说是假说，探测到了，这个就是事实了。当事实摆好，对方继续狡辩，我就不会回答了。毕竟其实吵架很多时候并不是为了说服对方，而是让旁边的人看清。对话摆在那里，事实摆好，公开处刑，没啥不好。

就像有人问，发物是啥，三个人说三样，信谁的。我的回答是，谁看的病信谁的。因为会导致旧病复发的发物其实根据病的不同有不同的说法。有的是治疗期间不能，有的是痊愈后不能。很多时候，不是所有医生都能分辨病人是什么体质，并准确的给予详细的食物药物名单。况且，人与人的差别其实相当的大，别人吃了没事，不代表你吃了没事。所以，一刀切，这些个可能引起旧病复发的东西，就都别碰吧。医生不能干涉你的自由，所以一般指的这些就是医嘱，医疗建议。你不遵守，请自行承担后果。后来这哥们跟我说，你看，中医就这幅德行，不用别人来黑。我直接闭嘴了。

那么，一个医生的底气是什么，是他一个个治疗后痊愈的病人。当一个医生治好的病人的病案多到能砸死人的程度的时候。他就是权威，一切的污蔑在现实面前都会被轻而易举的被击碎。

那么，当一个医生到了权威的地步的时候，反过来，对其使用的工具进行唾弃，而不是进行改造，使其能进一步为其他人所使用。那么，只能说明，这个医生其实不是自然人。

只有幻想中，才会有这种扯淡的人设出现。

实践是检验真理的唯一标准。

中医有没有效，完全可以实践啊。

中医最基础的基本功就是治感冒，《伤寒论》里把什么症状会自愈，自愈需要多少天，哪些症状意味著病情归加重，这个证该用什么药，用药后怎么护理，病会在哪个时间段痊愈，痊愈时会有什么症状，用药错误会出现什么症状，该怎么补救等等一系列信息都写了出来，这些东西对不对完全可以验证。不光是治人，治动物也一样，我家里还保留著用中药治疗鸽子的呼吸疾病和消化道疾病的记录。当然，中医并不万能，优势和劣势都很大。

中医医理学通了的人，会很清醒的认识中医的优势和劣势。如果中医医理学通达的人还能变中医黑，那基本等于学历史的人学成了民国粉。

值得注意的是，学习中医的过程中，如果既没学会分析药方思路，医理又不求甚解，辩证也抓不住关键点，还不会对照经方照方抓药……那这种人变成中医黑一点也不奇怪。

医生告诉你手术的成功率只有一半，家属签署风险协议后你依旧选择做了，手术成功你是感谢医生，还是感谢上帝？你怎么证伪你不是靠运气，

而手术失败，因为有对应的风险协议条款，起诉成功概率不大。。要证明医生完全没有失误貌似也困难，不确定因素太多。

这个逻辑平移中医却没人认可。再说中医喝药之前有签署风险协议的么，以现在的解剖学法医学之精通，就算慢性中毒，中毒原因绝对可以分析出来，中医责任压根没得跑。。

再说那些有毒的中药，你可以选择不吃，这点感谢中医黑科普。

汽车尾气工业废气雾霾之类有毒，你却不得不呼吸。经济发展和环保同步进行，既要青山绿水。又要有饭吃。

同理，几乎所有的药品，都是在正作用负作用之间衡量。10多年前中药西药大规模退出市场，10多年后验证我们现在的药是不是也有毒呢。

请题主明白，真正学中医的有三种人：1.研究中医医理的人，这样的人一旦学明白了就成为了哲学家，但临床实践未必能治病，养生保健却不在话下。2. 研究临床医术的人。这样的人我们称为医生，能够治病救人，但你要他阐述医理，他不一定能讲明白。不少名医就是这样的人，擅长动手不擅长动口。3.医理与医术都很精通的人，这样的人我们称为神医。他们既精通医学哲学，又擅长临床实践，自身寿命超过90岁又活人无数。比如扁鹊、孙思邈、李清云等等。

题主认为的真正学明白中医的人该是哪一种？

只要学过天然药物化学的人基本上有点良心和脑子都不会信中医了，那玩意是基础课程，不过江湖野生z医应该不会学，所以底气也很足

既能深知中医药的局限性，又能明白中医药的优势性，运用自如，治病救人

自己特别健康，亲人也特别健康

「学」是什么意思？是不假质疑全盘照收，还是怀疑+批判？哪种能让你学得更明白？反正我让学生读文献都按照后者来。

我还没有学明白中医，但是我觉得真正学明白中医的人一定不是中医黑。中医与科学是两个平行的认识世界的思维方式，科学技术的进步也在一步步验证中医的正确，就像显微镜的发展，让我们一步步看到更小的世界。

西学的核心是分。

什么东西到西学手里，第一个反应是分类，如果和以前见过的都不一样，那就搞一个新的划分门类出来。

分好类别，然后再琢磨怎么治。

所以西学的治病手段永远是滞后的。

因为「分」这个东西是永无止尽的，一尺之椎，日取其半，万世不竭。

分到人类灭亡都不可能分明白的。

要解决疾病，根本还是要从把人体看成一个整体入手，这是中医的天然优势。

我一个没学过中医的人都明白，真把中医学明白的人，怎么可能成中医黑？

德行不高才会指责这个非议那个。就像「子不语怪力乱神」，为啥孔子不说?不是不敢说鬼神，而是不懂，无端的指责就很无知。既然知道的少，就不谈呗。

稍微有点儿西医黑

任何的现成结论，或者他人的观点或经验，或结论。具体到其他人，都没有任何实际意义。

原因很简单，无论是他人疯狂拥戴中医，把中医吹上天，疗效多么多么神奇，乃至就算是死人能复活，瘫痪也能站起来。即便是真的，那又如何？

又无论，他人疯狂踩踏中医，把中医黑到谷底。完全是封建迷信，糟粕。那又如何呢？即便是真的，又怎样呢？

他人的观点，他人的经验，永远是他人的，不是自己的。

不是自己的，就意味著，我们在做真正的选择的时候，实际上，我们并不是靠我们所获得的知识，去真正做抉择的。

我们真正做选择，是依靠我们自己个人独特的人生经历去做选择的。

所以面对同样的一个概念「中医」。有的人会说如何如何好，因为可能他遇到了神医，或者是他自学中医成功。

但换了另一个人，他又会说如何如何坏。因为可能，他正好遇到了庸医，被治坏了，后来给西医治好了。或者曾经自学中医，但自己实践却失败了，这个时候又遇不到高人指点，或者自己没能领会，始终无法找到错误点在哪里，至此放弃而转为中医黑。

这些无论是吹捧中医，或者是贬低中医的。实际上，中医这个概念本身就非常宽泛。

我们更要关注的，实际上，是你自己所遇到的那个「中医」。这个针对自己而言的「中医」，可能是一个人，可能是一种药。也可能是几本书。

而，你自己所经历的这个「中医」。你要自己去探索，理论的学习和实践，出错后反思总结或请教。这个过程，必须是每个人自己去完成的。

并且这绝对不是靠理论学习，或者讨论，或者辩论而有任何帮助的。这个路，必须是自己每个人去走。

至于走下来，结果如何。实际上并不重要。因为总会有人成功而成为中医粉，也总会有人失败而成为中医黑。这是再正常不过的事情。

因为，真的。我们每个人，对中医的认知，实际上仅仅是自己的一种认知。他无关乎真正的中医。并且，实际上，我们自己对中医的这种认知，对自己每个人，实际上又都是正确的。而对其他人，这种认知，则可能是正确，可能是错误的。

学习中医，首先要端正自己的动机。为什么而要探索中医呢？

是为了治病救人嘛？我说你省省吧，少扯蛋了。虽然不能否认真有这样的人。但实际上，真正的中医，很多都是先医治自己，本身自己就是一个体质很差的人，自己本身就有一身的病急待医治。而往往，自己的病能够通过中医治好，才有可能将来进一步，成为治病救人的中医。刚开始如果喊口号，说大话，实际上没有必要。也比较假。

而以医治自己，去探寻中医之路，成功的概率会大大增加。因为内心首先有迫切的需要。并且如果恰好又是被西医判了死刑的话，那么成功的概率就更大。因为是出乎生命最根本的需要。才有可能真正投入自己的身体和生命，去真正实践。而中医的疗效，是实践出来的。也只有通过在自身上实践，最终才能得到深入骨髓的生命的经验。任何看光看理论，光看报道，或者光看他人经验分享的。实际上，别人始终是别人，你始终是你。别人成功的，到你身上，还真不一定成功。甚至下次遇到问题，你自己试都不敢在自己身上试。别人的，永远只能是参考。要转化为自己的，必须是实践。而且是出乎自身需要的实践。

至于其他动机探索中医的。不论是出于任何其他的需要，想要黑中医贬低，或者想要捧中医。理论辨析等等等等。我觉得都是在浪费自己的时间而已。并且这些没有什么实际意义。只是浪费时间罢了。

中医，是一门医学。他首先，最根本的作用，是治疗疾病，获得身心健康的。如果自己本身，都无法通过中医获得身心健康的话，中医的根本作用已经没有了。那也不用等待任何人来黑了，直接自己灭了比较好一点儿吧。

所以，我根本性的观点。就是。中医到底怎样，每个人的结论是不同的。而这个结论，必须是依靠你自己去亲自尝试。并且针对于你个人，你的结论实际上是真的适合你的一种结论。

如果尝试下来，无论你是自学或者是找你能够找到的最好的中医。结果一次二次三次都治差了。那么对于你来讲，中医确实不适合你。这个结论是正确的。起码对于你个体而言，确实是一个正确的结论。你的经验或结论，对其他人而言，对一部分人而言也是正确的。但并不包括其他所有人。

如果你尝试下来，无论你是自学或者是找你能够找到的最好的中医诊治。结果治好了你的病，那么对于你来讲，中医就是有效的。理论上是如何治好的，实际上并没有那么重要。因为，他真的不重要。即便别人说这是迷信，或者说这是安慰剂等等等等。实际上这些是他们个人理论和经验所得出的结论，对于你而言。真正重要的是什么呢？你的病好了呀！

即便是用安慰剂，把病治好了。不也是治好了嘛？治疗过程很重要吗？理论辨析很重要吗？真的没有任何意义。医学的目标，是把病治好。能够达到目标，理论不重要，名词不重要。

如果一个医学，理论多么完美，但最终，就是治不好病的话。那这个理论要他干什么呢？

医学的根本目标，说到底是把病人身上的疾病治好。而不是追求理论的「正确」与否。

中医的根本目的，也是治疗疾病，获得身心的健康。如果这个目的，能够达到，那么就有中医存在的价值。如果这个目的无法达到，实际上中医也早就自己灭亡了。也用不著谁谁谁来灭来黑。不可能存在到现在了。

只有身体没病的人，才会去关心理论，才会去整天黑或者粉，做这些没有任何实际意义的事情。

如果真正身体有病，并且已经被西医判了死刑的人，真的不会有任何的心情来讨论这个讨论那个。

而医学的本质，根本目的，永远是治病救人。

粉中医或黑中医。都没有意义。中医是怎样，还是怎样。不会因为任何人粉一点，就变好一点。更不会因为中医黑黑一点，就真的变黑一点。他们粉或者黑，实际上都只是自己在自己的头脑当中，构建他所认为的那个「中医」的概念。因为他要试图对中医有一个自我的认知，所以会得出好或者不好的一种结论，而这种结论，也正是出自于他本人的人生观世界观，以及自我的亲生经历的医疗经历。但是，这种结论，实际上只适用于自己而已。

包括我个人对于中医的认知，实际上也是出自自己的三观以及亲身经历而得到。绝对是不可能移植到任何人身上的。所以我对中医的一种态度和认知，最终还是只能100%成为我个人的认知而已。到其他人那边，或者一部分人和我有相似的经历，他会认同。实际上本身他就是认同的，与我无关。或者他会不认同，实际上他本身就是不认同的，也与我无关。而这种不认同，实际上对于他而言，确实是正确的。

学或者不学，黑或者粉。无意义。

不论通过何种方式，中医西医藏医啥医，哪怕外太空医学。能够首先自己从中受益，获得健康。解决自己的切身实际问题，才是最重要的根本！

中医如果确实解决不了自己的问题，敬请把中医之书焚而后快，把中医赶尽杀绝而后快吧，因为如果确实是这样，真没有中医存在的价值和必要。一个无法达到医学最根本目标的东西，留他做什么呢？

如果西医确实能够解决自身问题，让自己获得健康。解决自己切身的实际问题的话，敬请发扬光大西医吧。因为一个医学，如果确实能够获得健康，解决问题的话，又为什么不发扬光大呢？

最重要的，是我们自己，能够针对自身的情况，探索出一条，适合自己的，又行之有效的，获得健康的方式。这个方式，他可以是中医，也可以是西医，也可以是藏医，也可以是XXX外太空医学。这真不重要。只要能够达到获得健康的根本目的，解决自身实际问题，才是最最重要的。