---

有天才，所谓世界第一好的不存在。首先世界第一好这个标准就是不存在的，就像说某个人是世界第一好一样，顶多只能是一句空虚的夸奖，戏言的那种。

首先绘画的标准是多种多样的，不同时期，不同文化背景下，不同流派的大师们的追求也并不相同，大体来说有相通之处，一定程度可以并列来提，但是没有高低之分。

其次就算是最广为接受的以画的像、画的真为追求的一部分基础写实绘画来说，我常对学生说这样的话：绘画是一门复杂的交叉学科，且不说心理学、生理学、社会科学、历史等这些，就是画的像画的真这样得追求，也有透视学，解剖学这些知识体系作为支柱。掌握这些全部的知识体系，那也需要不少时间，而这么多知识体系，涵盖许多领域，能全部都一点就通，这样的人我相信是不存在的。

以透视学为例，是有一些学生空间感很强，非常容易把位置关系在脑海中具象化，理解能力各方面都好，很快就学会了的，也有空间感很糟糕，需要很大功夫在这方面才能最终勉强攻克的。但是始终，感觉再好没人去教，他不去学，也只是无用的感觉，就像空有长长的MP条，没有技能可以用的感觉……

---

那就要看你怎么定义没多久这个词了，对于不怎么画画的人来说几天算没多久，对于经常画画的人来说几年也算没多久

---

有的，

绘画要求的造型和色彩能力每个人都有，只不过程度不一样，起点不一样

就像身体素质是可以练出来的玩意。绘画作为人文艺术的学科，学习的过程中灵性和悟性也挺重要。

达芬奇正是因为其大师地位，致使我们容易忽略他的努力。

---

达芬奇

---

在我个人认为，「天才」属于那种天生头脑聪颖，从绘画这一领域来讲，就是他天生对色彩的反应很灵敏，观察和思维能力强于他人，他绘画技术成长的速度较常人高。这种人是存在的但是这一类人是少见的。

---

肯定有的，我读书时候的三大特长生 体育 音乐 画画这三个都是你如果是应付考试什么的自己努力就行了（音乐可能不是不过我对这个不了解），但是要做到好做到出名这种都不单单是努力就可以了的，就是天赋

---

推荐阅读：