有天才,所謂世界第一好的不存在。首先世界第一好這個標準就是不存在的,就像說某個人是世界第一好一樣,頂多隻能是一句空虛的誇獎,戲言的那種。

首先繪畫的標準是多種多樣的,不同時期,不同文化背景下,不同流派的大師們的追求也並不相同,大體來說有相通之處,一定程度可以並列來提,但是沒有高低之分。

其次就算是最廣為接受的以畫的像、畫的真為追求的一部分基礎寫實繪畫來說,我常對學生說這樣的話:繪畫是一門複雜的交叉學科,且不說心理學、生理學、社會科學、歷史等這些,就是畫的像畫的真這樣得追求,也有透視學,解剖學這些知識體系作為支柱。掌握這些全部的知識體系,那也需要不少時間,而這麼多知識體系,涵蓋許多領域,能全部都一點就通,這樣的人我相信是不存在的。

以透視學為例,是有一些學生空間感很強,非常容易把位置關係在腦海中具象化,理解能力各方面都好,很快就學會了的,也有空間感很糟糕,需要很大功夫在這方面才能最終勉強攻克的。但是始終,感覺再好沒人去教,他不去學,也只是無用的感覺,就像空有長長的MP條,沒有技能可以用的感覺……


那就要看你怎麼定義沒多久這個詞了,對於不怎麼畫畫的人來說幾天算沒多久,對於經常畫畫的人來說幾年也算沒多久


有的,

繪畫要求的造型和色彩能力每個人都有,只不過程度不一樣,起點不一樣

就像身體素質是可以練出來的玩意。繪畫作為人文藝術的學科,學習的過程中靈性和悟性也挺重要。

達芬奇正是因為其大師地位,致使我們容易忽略他的努力。


達芬奇


在我個人認為,「天才」屬於那種天生頭腦聰穎,從繪畫這一領域來講,就是他天生對色彩的反應很靈敏,觀察和思維能力強於他人,他繪畫技術成長的速度較常人高。這種人是存在的但是這一類人是少見的。


肯定有的,我讀書時候的三大特長生 體育 音樂 畫畫這三個都是你如果是應付考試什麼的自己努力就行了(音樂可能不是不過我對這個不瞭解),但是要做到好做到出名這種都不單單是努力就可以了的,就是天賦


推薦閱讀:
相關文章