---

其实即使不考虑和平奖，也一直有质疑和争议

比如1949年诺贝尔生理学或医学奖得主、葡萄牙神经外科医生António Egas Moniz（1874 ——1955），因前脑叶白质切除术而获奖。

比如1962年诺贝尔生理学或医学奖得主James Watson（1928——）和Francis Crick（1916——2004），就涉嫌在未经授权的情况下使用Rosalind Franklin（1920——1958）和Raymond Gosling（1926——2015）收集的DNA的X射线衍射数据来构建双螺旋DNA模型。

再比如说，诺贝尔文学奖

1953年诺贝尔文学奖授予温斯顿·丘吉尔，因为他写的《第二次世界大战回忆录》。

2016年诺贝尔文学奖授予著名创作歌手Bob Dylan其实也有争议。

---

呵呵……题主真能想像……每次诺贝尔奖发布的时候的质疑和争议不要太多好不？

---

和平奖早就被黑出翔了（还好今年比较正常，要真是川普或瑞典环保小女孩得奖那就继续招黑）

---

天朝不是天天质疑么?

动不动就伤害了中国人民的感情,莫言恐怕是第一个不伤害的.

---

自然科学类诺贝尔奖依然权威，和平和文学奖争议很大，经济学奖不是诺贝尔设立的，诺贝尔自然科学类奖是科研成果奖，不是终生成就奖，一切凭科研实力说话，什么时候国内学者专心做研究了，未来中国诺奖一定会有井喷的一天，而不是吃不到葡萄说葡萄酸，这种人十分低劣。

---

质疑还是有的，不过诺贝尔奖尤其是物理学、化学、生物或医学这些自然科学奖相对来说还是比较公正的。诺贝尔奖的唯一标准是科学家的贡献，种族、人品、宗教信仰这些都不会考虑。

---

质疑和争议一点都不少，奥巴马被授予诺奖的时候真是跌碎了眼镜。

---

近几年的物理奖才是饱受质疑。。。水平完全不够，还不如不发。

---

诺贝尔和平奖。另外不质疑是因为看不懂

---

理科类奖项基本上还是靠谱的，文科类的…呵呵…卖炸药的就别插手文科了

---

争议太多了，村上春树的文学奖呢？莫言到底为什么中奖？

专业类的奖项也有很多争议，和平奖更不用说了。

你觉得比较平静是因为你离得远，只看到了风景，没看到那一大堆苍蝇。

---

还有就是有些人的心态，国内的：一定有问题，暗箱操作了吧。国外的：看样子很高端，嗯，一定很公平。话说诺奖这几年的水准真是下降了。。。。。。

---

推荐阅读：