理想浪漫主义是否意味著幼稚，而现实主义则意味著成熟？
谢邀。
以马克思哲学的否定之否定规律为例，揭示了事物发展的前进性和曲折性。事物发展并不是直线式前进，而是螺旋上升式。
理想浪漫主义和现实主义总是在成长中不断交替发展的。此刻的浪漫主义，不再是前一阶段的浪漫主义，而此刻现实主义也已经得到了升华。再者，
人本就具有矛盾性，很少有纯粹的浪漫主义者，和纯粹的现实主义者，大多数人都是两者的矛盾体，对不同的事物标准也不同。
所以，我认为理想浪漫主义不代表幼稚，而现实主义也不一定成熟。私以为，知世故而不世故才是真正的成熟，所以我希望自己能做一个理智的理想浪漫主义者。
仅供参考。成熟幼稚与否，不看目的，看实现手段。
倘若你的目标很「现实」，但只愿空想，没有真正合理的实现步骤，那你依旧是幼稚的。
倘若你的目标很「理想」，但你脚踏实地，一步一步追求，不管结果如何，你都是成熟的人。
当然，只看目的不看手段的庸人，不可与之言。曾经我也有这样的问题，后来我想一个人成熟起来跟浪漫主义或是现实主义并没有必然的联系，真正成熟应该是一个理智的理想主义者，即便这个社会很残酷很现实，但我们应该依然保持一颗浪漫的温暖的心，中堂医生说 ，不管是人还是什么生物的，剥开只是一坨肉而已，如果为了顺应所谓现实的法则而改变自己的内心，这种成熟是没有意义的，人的一辈子总要违抗些什么，不管是我还是提问题的你抑是他们，我都希望一直理想下去。
这个问题本身就有点幼稚。。。。。。
- 所谓理想浪漫主义，从哲学上讲是两个东西。浪漫主义更多是一种写作手法，正如同夏尔·波德莱尔给的定义是：「浪漫主义既不是随兴的取材、也不是强调完全的精确，而是位于两者的中间点，随著感觉而走。」浪漫主义既有积极的，也有消极的，其突出特点是注重个人感受，追求民主自由，用词想像、华丽甚至充满神话主义、民间故事气息；
- 理想主义，则是以精神为核心，突出表现为政治上的乌托邦追求，后民间演绎为追求梦幻式的完美等，究其根本理想主义者是一种信仰，一种对于个人价值观的信仰；
- 现实主义，是文学批评和文学研究中最常见的术语之一，其核心是对文学教本、文学规范的忠诚，尤其是对于逼真、自然态度的模仿和刻画。要真实客观的再现现实。
- 现实主义者则认为生活是最实际的东西，尊重生活的客观逻辑与发展状态，既不幻想、也不反驳，亦不改变。
综上所述，人可以有理想，也可以追求，但幼稚与成熟与否不应该从此两条判断。同理，也需要定义成熟和幼稚。
就我所知，无数理想主义政治家应该某种意义上是成熟的吧~~~现实主义的也有人间浪子，不问过去不考虑将来。
仅供参考。
答案是否定的，没有绝对的标签。
我结合了一下我看到
我认为 知世故而不世故 才是真正意义上的成熟，有句老话说得好，看山是山看水是水 看山不是山看水不是水 看山还是山看水还是水，这是我认为幸福的最高点。
我的愿望是满满的回归到小孩子的纯真和本心，经过岁月的洗礼和自我挣扎，兜兜转转，最后回归本我，找到我们的初心。
当我回答到这里的时候，脑海中出现了蔡康永老师问的问题，「初心是什么？」 我的反应也是愣在那里，初心是什么呢，我回答到这里，想了很久，脑海中出现了好多千头万绪却不知道怎么一点点的记录下来。
我认为的初心，是小孩子的本性，是不畏惧他人眼光勇于做自己，是追寻自己内心的想法去做的事情，是抛开世俗的观念，是兜兜转转绕回到原点的真实，是和想爱的人在一起因为三观而非其他，是不把他人的想法驾凌在自己之上，是回归到本我。
真正的勇敢，是在这现实的世界里理性浪漫主义般的活著。这一点点少数的人，都是我心中饱满的动力。
说到这里，断断续续，最后希望看到这里和有著同样困扰的人，找到初心，记住这社会是死的，但你是活的。
诗是把假的当假的来表达，满足的是智以外人对情的需要，诗虽说与科学不相容，但它并不妨碍科学发展，并不否定科学。谢邀
如果是评价人，这句话是假的。成熟的人如果是理想浪漫主义，TA还是成熟的，因为成熟的定义在于独立和责任感。可以说独立和有责任感是成熟的标志。而理想主义者未必缺乏责任感或不独立。
实用主义者看起来离成熟这个概念更接近，或许是因为一个人要在现代社会上成熟起来，例如实现独立（经济上）和责任感，实用主义选择更大，但当人达到一定高度后，或在到达过程中，很难说哪个在前，哪个在后。
但从更大概念上说，理想主义和实用主义对于普通人没有意义，因为这两个概念一般是用于描述或评价具有一定高度的社会或集体事物，理性人不可能会对自己的基本生存 如吃喝拉撒用「主义」来评价。
个人认为主义之争应该限定在上层建筑上，日常生活遇到主义二字能跑就跑。
个人认为主义之争应该限定在上层建筑上，日常生活遇到主义二字能跑就跑。
个人认为主义之争应该限定在上层建筑上，日常生活遇到主义二字能跑就跑。
把理想浪漫主义放在内心深处并坚守，用成年人的眼光看待世界并为人处世。这样会让身边的人轻松一些。
在这个尔虞我诈毫无真诚毫无爱的社会上，我觉得保持本我也就是理想浪漫主义那是很特别的，那也是会让我们自己和放松的一种方式。换言之，我的观点理想主义跟现实主义两者并不矛盾，两者基于的立场不同，那么我们所获得也就不一样
答案当然是否定的。用一句老话就能论证：「人生分三个阶段，第一个阶段看山是山看水是水，第二个阶段看山不是山看水不是水，最后一个阶段看山还是山，看水还是水」经过漫长的岁月洗礼和自我抗争，祝我们早日都找回初心，并获得真正的欢喜。你明知道这个世界是现实的，却又不去屈服，这才是浪漫主义，只不过是不同的人生态度。
区别现实主义与写实主义√√√
在诗歌领域。
现实主义是用典型例造来表现事物的东西，本身带有一定的片面性，比如有一个小镇里有一百个富人，现实主义诗人会用大腹便便、油光满面这样的词语去表现，但这一百个富人真的全部都长这样吗？大腹便便、油光满面这样的词语只是刻板印象或者是典型例子。
而浪漫主义在我看来恰恰是比现实主义趋于成熟的，我们说浪漫主义的歧义美学，富有表现力和张力，「风景推著风车转」（记不清原句是不是这样的了）这样的表现手法本身就比现实主义更具哲理美。
而那种很现实的主义，是我们的写实主义才会干的事。
理想主义和浪漫主义可能意味著向上，现实主义可能意味著庸俗。
艺术家和文学家从理想退回到现实，实践科学和医学则从现实到理想，没有成熟幼稚区别浪漫主义是理想的寄托，现实主义是对于现实的控诉
如果是一个正常的成年人，答案其实你知道，你只是太纠结。高中哲学就学了，要辩证地看待问题，要一分为二地看待问题。请多提有质量的问题。
几年前我也想过这个问题，反复思考，有了自己的答案。
我认为不是的。现实主义者不意味著成熟，浪漫主义者也不一定就幼稚。这是两组概念。
举个例子，有些人70岁了还可以很浪漫，你能说他是幼稚么？我身边有些朋友非常现实，能认清社会的现实状况并且想要做按部就班结婚生娃的普通人，过普普通通的日子，他们认为对自己来说，生活没有更多的可能性。可是他们有时候的想法又表现得不成熟，很多道理他们不明白也尚未经历。
所以在我看来，判断一个人是成熟和幼稚，是年龄+经历决定的；而浪漫和现实，主要是天生性格+成长环境决定的，但也会受到年龄和经历的影响。
推荐阅读：
