为什么美国的广义货币发行是gdp的百分之150以上，为什么其通货膨胀率并没有大幅上升？
为什么美国的广义货币发行是gdp的百分之150以上，为什么其通货膨胀率并没有大幅上升？
美元是世界货币，美元又不只在美国国内流通，很多美元都在世界上其他地方流通了。自然美国通胀没有大幅度上升。
因为美元是世界范围通用货币，货币发行超过GDP的50%以上，但美国外的美元需求保有量只要超过美国GDP的50%，不但不会给美国造成通货膨胀，反而有通货紧缩的压力。
这里面要分清几个事情：
1. GDP计算的是全部财富，包括中间品和净出口，而通胀如果是用CPI只是消费品。计算的篮子不一样。GDP deflator 和 CPI 计算表达的通胀概念不同。
2. 简单的货币公式就可以理解长期数量关系 vM = PY 也就是说 稳态下，假设货币发行量M 稳定，那么与实际财富Y的比值可以体现在价格水平P上或者货币流通速度v上。 所以不一定1.5倍完全要反映在价格水平的1：1，而是货币流转速度变慢。注意这里面有四个变数，要确定其中一个变数需要明确其他三个的行为。也就是说要确定v的变化，最简单的方法就是给定其他三项倒推出的速度估计，Fed 就提供
3. 最重要的一点， 找好一点的入门宏观教科书里说的就比较清晰了，通胀和货币供应量的关系出现在 dynamic AD里： 假顶长期均衡（流通速度稳定，或者实际利率稳定），那么 货币的增长率 长期对应 通胀率 + 实际财富增长率 而不是绝对水平的对应。
谢谢邀请。个人浅见，抛砖引玉。M2和GDP并没有一定的比例对应关系，好像麦金农用这个来表示金融深化的程度。M2是个存量，GDP是个流量，中国的200%以上呢，也没加速通胀。间接融资为主的国家M2会更大一些。至于通胀，一般ppi，cpi等指标都对应实体经济产品和服务价格，如果增加的货币供给在金融市场流动，对应房产、股票、外汇等资产价格，会比较慢的传导到实体消费和投资，或者说钱都在富人手里玩儿，中产及以下的人收入和生活水平没有上升，通胀就不会明显。
这个问题，我其实也想知道；看了下答案，KTD君回答的相当专业，我都为他点赞。怕广大群众看不懂，我还是用我不专业的语言再回答一遍。
首先，这发行的货币没有全部在美国流通，也就是说发行的钱是购买全世界的产品，而不是美国一国生产地产品，君不见，大宗商品，原油等计价都是美元计。
其次，流通速度，钱都沉淀下来，在股市，在债市，美国虽然加息，但是并没有想让这些钱都留出来，都流动起来美联储主席要疯掉的，但是又不能不动，不动意味著经济的活度下降（这句话待商榷）。
现在这个情况可以说对美国来说最好的，低通胀率，高就业率，完美的经济增长周期，美国人想的只是把这个周期延长点，未来？未来留给未来解决去吧！
2016第1周外汇交易探索，商品货币_外汇吧_外汇论坛_众汇论坛?my.fx3q.com2016第2周外汇交易探索，焦点市场_外汇吧_外汇论坛_众汇论坛?my.fx3q.com股市与汇市的关系_外汇吧_外汇论坛_众汇论坛?my.fx3q.com通胀伴随经济_外汇吧_外汇论坛_众汇论坛?my.fx3q.com资本无孔不入_外汇吧_外汇论坛_众汇论坛?my.fx3q.com这个常见的疑问包含一个错误的潜台词：错误地认为货币存量这个统计量应该和GDP保持1:1的比例。
有相当一部分是流入到资本市场及楼市。还有一部分通过贸易逆差的方式流入国外。所以流通中货币没有增加，所以不会导致通胀。
推荐阅读：
