為什麼美國的廣義貨幣發行是gdp的百分之150以上，為什麼其通貨膨脹率並沒有大幅上升？
為什麼美國的廣義貨幣發行是gdp的百分之150以上，為什麼其通貨膨脹率並沒有大幅上升？
美元是世界貨幣，美元又不只在美國國內流通，很多美元都在世界上其他地方流通了。自然美國通脹沒有大幅度上升。
因為美元是世界範圍通用貨幣，貨幣發行超過GDP的50%以上，但美國外的美元需求保有量只要超過美國GDP的50%，不但不會給美國造成通貨膨脹，反而有通貨緊縮的壓力。
這裡面要分清幾個事情：
1. GDP計算的是全部財富，包括中間品和凈出口，而通脹如果是用CPI只是消費品。計算的籃子不一樣。GDP deflator 和 CPI 計算表達的通脹概念不同。
2. 簡單的貨幣公式就可以理解長期數量關係 vM = PY 也就是說 穩態下，假設貨幣發行量M 穩定，那麼與實際財富Y的比值可以體現在價格水平P上或者貨幣流通速度v上。 所以不一定1.5倍完全要反映在價格水平的1：1，而是貨幣流轉速度變慢。注意這裡面有四個變數，要確定其中一個變數需要明確其他三個的行為。也就是說要確定v的變化，最簡單的方法就是給定其他三項倒推出的速度估計，Fed 就提供
3. 最重要的一點， 找好一點的入門宏觀教科書裏說的就比較清晰了，通脹和貨幣供應量的關係出現在 dynamic AD裏： 假頂長期均衡（流通速度穩定，或者實際利率穩定），那麼 貨幣的增長率 長期對應 通脹率 + 實際財富增長率 而不是絕對水平的對應。
謝謝邀請。個人淺見，拋磚引玉。M2和GDP並沒有一定的比例對應關係，好像麥金農用這個來表示金融深化的程度。M2是個存量，GDP是個流量，中國的200%以上呢，也沒加速通脹。間接融資為主的國家M2會更大一些。至於通脹，一般ppi，cpi等指標都對應實體經濟產品和服務價格，如果增加的貨幣供給在金融市場流動，對應房產、股票、外匯等資產價格，會比較慢的傳導到實體消費和投資，或者說錢都在富人手裡玩兒，中產及以下的人收入和生活水平沒有上升，通脹就不會明顯。
這個問題，我其實也想知道；看了下答案，KTD君回答的相當專業，我都為他點贊。怕廣大羣眾看不懂，我還是用我不專業的語言再回答一遍。
首先，這發行的貨幣沒有全部在美國流通，也就是說發行的錢是購買全世界的產品，而不是美國一國生產地產品，君不見，大宗商品，原油等計價都是美元計。
其次，流通速度，錢都沉澱下來，在股市，在債市，美國雖然加息，但是並沒有想讓這些錢都留出來，都流動起來美聯儲主席要瘋掉的，但是又不能不動，不動意味著經濟的活度下降（這句話待商榷）。
現在這個情況可以說對美國來說最好的，低通脹率，高就業率，完美的經濟增長週期，美國人想的只是把這個週期延長點，未來？未來留給未來解決去吧！
2016第1周外匯交易探索，商品貨幣_外匯吧_外匯論壇_眾匯論壇?my.fx3q.com2016第2周外匯交易探索，焦點市場_外匯吧_外匯論壇_眾匯論壇?my.fx3q.com股市與匯市的關係_外匯吧_外匯論壇_眾匯論壇?my.fx3q.com通脹伴隨經濟_外匯吧_外匯論壇_眾匯論壇?my.fx3q.com資本無孔不入_外匯吧_外匯論壇_眾匯論壇?my.fx3q.com這個常見的疑問包含一個錯誤的潛臺詞：錯誤地認為貨幣存量這個統計量應該和GDP保持1:1的比例。
有相當一部分是流入到資本市場及樓市。還有一部分通過貿易逆差的方式流入國外。所以流通中貨幣沒有增加，所以不會導致通脹。
推薦閱讀：
