最近疫情期间,西方不乏抗议封锁政策,在他们眼中难道自由是无时无刻无论什么情况吗?


正经的西方政治理论家

对于责任(公民义务)和自由(个人权利)

不会对立割裂或者选择性强调

为什么现在西煤、政棍

以及某些白左、公知都热衷于

只谈自由而不谈责任?

你们其实都很清楚的


西方世界里的自由已经被政治化和加入了意识形态的偏见,成了西方干预其他政权国家的借口和遮羞布,行使霸权主义挡箭牌,其他国家可以有贫困,内乱的自由,绝不可以有选择了自我发展道路而影响到西方利益的自由,西方有剥夺其他地区国家发展进步的自由,不允许其他国家超越西方的自由,西方字典里的自由民主和人权已经成了世界动乱号角。


在西方自由一词是已被政治化的工具,任何自由都是相对概念,可探讨,但现在已失去其探讨的实际意义和空间,变成无休止的争论和扭曲的舆论煽动。


「你给翻译翻译,什么tmd叫tmd自由民主」

「自由就是大家社交媒体上唠唠嗑,没事骂骂中国,但宁可千万别有啥说啥(种族歧视);民主就是平民死不死的无所谓,资本家别受害就行」

「大哥,原来这tm是自由民主啊」


法律上的自由是相对的自由,大多数人是没有学过法律和哲学的。不过抗议主要是为了商业正常运行,毕竟西方个体户多,政府也需要经投票批准通过才能采购或发放物资,如果市场被破坏,工人失业,贫穷与死亡无异,当然不能放弃抗争。


自由所对应的理念是秩序,「秩序」这个词是西方媒体不会用的,他们宣扬「自由世界」的同时潜台词是将我们贬低为「非自由世界」,而非「秩序世界」。

在我看来他们所谓的「自由」更多的可以理解为「堕落且不负责」。

「自由」和「秩序」的理念在西方也是一直存在的,不过他们体现的方式不同,秩序理念在西方是依托外来的一神教而存在的。在完成文艺复兴和启蒙运动后,宗教式微,秩序理念开始减弱,西方从开始的解放思想发展到现在可以说已经走到了极端,成了放飞自我了。

而中华文明的秩序理念依托在儒家「三纲五常」的道德观念里面,是以道德为基础、文明为载体的存在,渗透在中华几千年的文化里面,就是中华文明文明认同的一部分。

—————————————————————————————————————

举报是几个意思?害怕面对自己的无知?


很赞同这段:

「这个没有实证基础的「人生而自由」结论,却被冠上了神圣的真理光环,被后来的很多重要文献所引用,成为三百多年来无需检验的真理。美国的《独立宣言》引用了,宣称「自由」是「秉造物主之赐」、是「不可剥夺的权利」,还特别声称这是「不言自明的真理」。联合国大会通过的《世界人权宣言》也引用了,当首第一条就是「人人生而自由」。

「人生而自由」这个没有实证支撑的结论被推崇到神圣的高度,在这基础空虚的高度上,自由主义构建了以保障个人自由权利为宗旨的一系列制度举措。在实践这些制度举措的时候,一个问题暴露出来:保障个人自由权利,与保障实行此制度的社会共同体的群体利益,会产生矛盾。」

全文:

尹伊文:西方自由主义的深层理论陷阱?

www.guancha.cn图标

西方意识形态的核心思想就是自由主义

自由主义也叫个人主义 与集体主义相对 其核心是保护个人的利益 个人利益至上

建立在自由主义的基础上财产自由、言论自由、自由的经济市场都是其衍生品。连政府存在的目的都是保护每个人的人权和自由。

在这种自由主义价值观的影响下西方看似人人的人权自由都会得到保障;人人的财产都会自由地在市场流动或在自己手中支配。西方好像是一个完美的世界。

实际上呢?

首先过度的言论自由导致极端的反智反权威。比如比尔盖茨和5G信号塔事件;自由的言论空间也会导致许多人的三观不正 他们不再以谁学习或工作得更优秀为效仿的标准而是以谁最会社交最会玩为效仿的标准;刻在他们大脑里的自由主义意识形态告诉他们人的一生追求不是出人头地而是想干什么干什么。

从经济方面来说自由主义本来就是资产阶级革命带来的产物 是封建时期资产阶级为了谋权益而提出的 不受管控的自由市场导致穷者越穷 富者越富 两极分化极为严重 所以你去美国旅游的时候会遇见庞大壮观的流浪群体 以及忽好忽坏的治安环境。

从政治上来说(三权分立、届期政府、选举制度)自由主义倡导的三权分立和联邦制过度地削弱了中央政府的权利 让政府做什么事都会遇到掣肘 比如澳大利亚的森林大火为我们展示了澳大利亚政府极差的动员能力;而他们的届期政府让他们过于追求短期利益陷入发展周期和金融危机的死循环;他们的全民选举制度导致资本和能操纵选举的资本家在政治界横行泛滥 只有资产阶级能作为统治阶级 导致政府代表资产阶级的利益 再导致进一步的两极分化社会割裂「穷者越穷 富者越富」 资本主义的名称由此而来。

在西方这个自由的社会你可以自由地剥夺无产阶级的财产 你也可以自由地去流浪街头领救济金。

总之为资本主义世界的世风日下而感到悲哀吧。为生活在社会主义的好时代而感到庆幸吧。


自由并不是坏的东西,但是西方的自由只是嘴上说的而已,不要当真。


最近我突然想到一个观点,其实可以解释西方的令人瞠目结舌的自由意识,连命都可以不要。

大家都知道,缺什么就向往什么。西方一直以来缺少自由和民主,所以才疯了似的追求自由和民主。

西方那是从奴隶制或君主制直接过渡到现代社会的。奴隶制就是没有自由和民主,一个人是属于另一个人的物品。而君主制更是没有自由和民主,其君王和贵族都是血统继承的,平民没有任何出头之日。

所以西方人对自由和民主有骨子里的追求,简直比生命更重要。就是因为他们一直以来严重缺啊……

而中国古代可不是君主制,是封建制。其本质区别就是中国只有皇帝是世袭的,而其他任何职业,包括文武百官都不是世袭制,而是可以从平民中选拔的。任何平民只要足够优秀,都可以实现阶级跨越。所以中国自古以来就不缺自由和民主。

中国人的词典里更多地出现的不是自由和民主,而是平安、健康、富裕、幸福。

这也是中国人为什么并不在乎政府的某些强制措施,而是更关注大局,如何做能保平安和健康,我们就如何做。如何做能实现富裕和幸福,我们就如何做。

中国早就脱离了追求自由和民主的阶段,中国才是人类历史中更文明的社会。


什么是自由?和中国相反就是自由!

中国封城,那西方人就有出门到处逛的自由

中国不封城,那西方人就有躲家里不出门的自由

中国人生了病,西方人就有采取措施防疫的自由

中国防控住疫情了,西方人就有支配自己身体,随意感染慷慨赴死的自由。

中国弄广电,网路平台乱删帖,那西方人就有言论自由。

万一有一天中国不这样了,西方人就有接触真实合理信息的自由


西方之「自由」与我们所理解的「自由」确实是不同的

西方的「自由」本质上是犯罪自由。怎么理解?我有自由举起我手中的枪瞄准你的脑袋,但你不能在我击中你之前逮捕我;所以老外为什么特别注重隐私:我可以用加密通讯工具密谋造反,但你不能在我造反行动前给我定罪

因此为什么911事件对西方影响远超我们的理解,因为其一是严重触犯了世界第一强国的尊严,其二就是颠覆了他们的自由观念,触动了他们内心最敏感的神经

西方的民主,是指:你可以统治我,但我必须随时都可以推翻你。因为生性多疑的他们的世界充满了阴谋论,像是「共济会「」光明会「一样仍在他们中间盛传,就像他们坚信 漫威漫画 中的九头蛇组织一定有原型存在,甚至有可能渗透进了他们生活;因此「布希蜥蜴人「这样的观点出现,他们可不会当作笑话,说好听了叫「敢于质疑一切」

所以,在这样的环境中,想要保证自己的安全,就必须要「独立」,就要「质疑一切」,就要确保自己「绝对自由」,不能受到任何风言风语的蛊惑;然而就这样,他们还是爱无条件接受符合自己假想的观点,就算被洗脑了,仍然会觉得自己无比「纯洁」

因此,在他们的观念中,政府只是像物业公司一样的存在,如果他们要求我带上我不爱戴的口罩,那么必定有阴谋;如果他们不让我贩卖大麻,那肯定有阴谋,要么就是垄断,所以必须合法化它。


又想出去浪,又不想被新冠上

哪有这么好的事?


推荐阅读:
相关文章