个人以为

判断一国是否算「附属国」、「附庸国」、「被保护国」甚至于「傀儡政权」，需要从形式上和实质上加以分析：

——一种是形式上和实质上都是附属国

——另一种，仅仅是实质上的附庸国

第一种情况，例如伪满之所以视为日本的傀儡政权，很大程度上在于有白纸黑字的《日满议定书》及相关附件；汪伪之所以视为日本的傀儡政权，也是因为有白纸黑字的《日华协议记录》、《日华协议记录谅解事项》和《日华秘密协议记录》；不丹一般被视为印度的附庸国，也是因为有白纸黑字的《印不永久和平与友好条约》，承认不丹的外交和内政受印度「指导」

第二种情况就复杂得多，例如历史上寮国独立后深受越南影响，外交内政跟越南亦步亦趋——最搞笑的是越南搞「革新开放」，寮国也跟著搞「革新开放」，一字不改的——因此常有人认为寮国(曾经)算是越南的附属国(PS只是曾经而已，现在其实已经不能再这么认为了)→但是，寮国和越南之间，并没有任何书面文件显示寮国一定要听越南的，所谓的「寮国人民革命党的党政接受越南共产党的领导」也已被证明是无稽之谈

为越南元首服丧，寮国还要做多久 「藩属国」？?

user.guancha.cn图标

其实还存在一种情况，就是A国在特定时间、特定阶段、特定事件上与B国步调一致，甚至于存在实质上听命于B国的现象

——这种情况，可以说才是最常见的

但能不能据此认为A国就是B国附属国呢？

——我看未必：很大程度上，A国可以认为，在上述「三特」情况下，与B国步调一致，符合A国利益，从而采取了看上去像是「附属国」的政策方针；但不能武断认为A国在其他时间、其他阶段、其他事件上也会与B国步调一致，从而不能草率的得出「A国是B国的附属国」这样的结论

回到问题上

加拿大算不算美国的附属国呢？！找出反例就行了

加拿大对美国退出巴黎协定「深感失望」--国际--人民网?

world.people.com.cn

立场不变 加拿大拒绝承认以色列对戈兰高地拥主权?

news.sina.cn图标加拿大保守党：若执政将承认耶路撒冷为以色列首都?

k.sina.cn图标

——在气候问题、耶路撒冷问题和戈兰高地归属问题上，(目前)加拿大的态度，明显跟美国相悖

——有意思的是，在野的加拿大保守党声称，一旦上台就会承认耶路撒冷是以色列首都

所以说，严格来说，加拿大并非美国的附属国，这一点其实没有什么疑问了

(当然你要是问倘若加拿大保守党上台后会不会在上述问题上统统倒向美国，我只能说鬼知道)

当然，就如同加拿大并非美国的附属国是毫无疑问的一样——在孟晚舟案和737-8停飞事件中，加拿大非常明显的受到了美国的影响，这一点也是不可否认、无需辩解的

不需辩解，因为越描越黑～

被题主的标题和内容震惊了。

看标题本来以为题主想问加拿大和英国的关系，结果点进来一看又是问加拿大和美国的关系……不过想想似乎又能理解，那就还是来回答一下。

  1. 从现代国家理论上讲，加拿大是拥有联合国合法席位的独立主权国家，这个很明确一点问题都没有。中华人民共和国与加拿大互相承认并建立外交关系，如果题主是中华人民共和国公民的话，应该遵守这项外交关系。 联合国席位分主权国家席位和观察员席位两种，主权席位就是中国、美国这样的独立主权国家，观察员席位感觉低一些，比如马尔其骑士团（圣约翰医院骑士团）、巴勒斯坦这些政权组织就是观察员。我国的台湾地区一直在谋求一个观察员席位，至今未得逞。从这个意义上讲，拥有联合国主权席位的加拿大是独立主权国家无疑。
  2. 从欧洲（包括古典欧洲的延续——美洲）封建贵族关系来看，加拿大是大不列颠联合王国国王（英女王）伊丽莎白二世的一块领地。但请注意，这并不表示加拿大和大不列颠联合王国（英格兰王国+苏格兰王国）有从属关系，两者依然是平行国家的关系，只不过现在（其实一直都是）由同一个人（英女王伊丽莎白二世）兼任国王，且该人以英国为更核心的本部王国，所以实际上英格兰的地位比加拿大高一些。英国殖民印度期间，英女王也兼任美利坚、纽西兰、澳大利亚、领主、印度皇帝等等，但这些国家理论上都是平行的独立主权国家，只不过由她一人兼任国家元首，且她内心有明显倾向，放纵英国贵族掠夺这些萌新。后来这些萌新谋求独立，其中，美利坚、印度等已经完全独立，与大英帝国毫无关系，但纽西兰、澳大利亚、加拿大还没有。目前，伊丽莎白二世国王亲自坐镇英格兰，而派出总督作为加拿大领地的国家元首（现在加拿大总督居然是个黑女人！）当然，如果您说哪天英格兰和加拿大分由两人担任国王了，或者兼任英格兰和加拿大国王的那个人心里更认同加拿大而不是英格兰，放纵加拿大人去掠夺英格兰，那岂不是加拿大地位就高过英格兰了？还真是这样，您就等这一天的到来吧！
  3. 从现代国家政权组织的角度看，加拿大是一个很标准的现代西方议会制民主国家，国家权力属于议会，名义上的国家元首是英女王（及其派驻在加拿大的总督）。英女王曾签发了《加拿大宪法法案》，宣布加拿大议会拥有独立制定、修订加拿大宪法的权力，是哪一年呢？说出来不要吃惊哦，是1982年（您快出生了吧？），是不是比您想像的晚很多？其实从加拿大总督和香港总督的区别就可见一些端倪，加拿大总督和1898~1997年的香港总督一样，都是由英女王私人派驻在殖民地的代表，相当明朝的镇守太监。但1898~1997年的香港总督是有实权的，香港政府的司长、局长、署长一般也都是他从英国带去的老班底，也就是说英女王对香港的统治是直接的、实权的。而加拿大总督对加拿大没有实际管辖权，本质上和中国、美国派驻在加拿大的大使并无区别（可能礼节上要高一些）。某种程度上，您也可以理解加拿大是一个现代君主立宪制国家，只不过国君的王宫不在本国，稍微有一丢丢怪怪。
  4. 从经济地位上，加拿大是一个高度发达的资本主义国家，「西方七国」之一，经济上完全独立自主，这一点比日本、韩国这种事实上的美国经济殖民地都要强得多。日、韩有很多享誉全球的超级企业，比如东芝、索尼、三星、现代等等，但其实这些企业背后都是美国的基金会在控股，日韩的政府官员也多是美国扶持的代言人，加拿大置身于经济全球化浪潮，但国民经济命脉并未被任何外国势力掌控（也有可能是我不知道）。
  5. 加拿大和美国的关系。很多人认为都是英语国家，北美一体化，连国际电话区号都是一样的，所以想当然地认为美国和加拿大很大程度上是一体，至少关系很好。其实也不是那么简单，如果真的那么亲如一家，那当初就加入美利坚合众国了，何必等到今天。其实这种同根同种的邻国政治关系未见得就好，范例可参见朝鲜、韩国。其实北美诸国对美国（USA）这个超级霸权都是抱著一种「军事上保护、经济上贸易、政治上防范」的心理，随时防备美国吞并自己的政治主权。其实人民真的无所谓，当一个美国公民当然比墨西哥公民好十倍，但如果你是墨西哥的政客，并入美国还有你的钱赚吗？毒枭呢？并入合众国了还想在美国的墨西哥州贩毒？加拿大也是同理，特鲁多好不容易竞选到个总理，他可不想降级成州长。所以加拿大对美国的防范心理多于依赖心理。那么美国又是怎么看待加拿大的呢？其实美国历史上又何尝不想吞并加拿大？美国立国之初很有一波人是想一统美洲大陆（至少是北美）的，但最初加拿大是英国殖民地（但不是一个国家，是很多块），所以美国不敢轻易挑起战端。1804年，拿破仑称帝，英法均深陷拿破仑战争，美国认为是个机会，于是向加拿大地区发起进攻，一度攻城略地。但大英帝国虽已过巅峰，但收拾下美国民兵还是没问题，下定决心后增兵北美，几下就把美军打趴下，甚至打到华盛顿，把美国米黄色总统办公楼烧得漆黑，后来美国修复这栋办公楼，刷成了白色，也就是现在的「白宫」。所以美国不是不想统一加拿大，而是曾经动过刀兵，失败了而已。而且美国这次入侵，反而促成了加拿大英语、法语民族同仇敌忾抵抗侵略，奠定了现代加拿大国家雏形。而至现代，美国的全球金融剥削体系已经成熟，主要用汇率剪刀差，至于经济殖民、商品倾销这些陈旧手段都淘汰了，所以无论军事、政治、经济上，大张旗鼓地「侵略」加拿大都再没必要了。美帝国主义现在是做减法的时代，而不是做加法，先后把很多殖民地都放弃了，都是表面上的主权放弃，但汇率剪刀差的金融剥削其实加重了，这不是更好吗？所以还有很多人痴心妄想要加入美国（比如波多黎各），美爹才不要你呢！你给我好好地趴下受我剥削，还想成为我的家庭成员？滚远点吧！

题主预设立场来这里提问，遇到唱反调的就亲自上阵搏斗一番，你觉得这么做很有意思吗？

加拿大是不是一个拥有独立主权的国家，这是毫无争议的问题，这本不应该作为一个问题提出。

你如果想问加拿大是否受到较为强大的外部影响，比如说来自美国的影响力，那答案当然是肯定的。但是受到外部影响就不是独立主权的国家了？加拿大和美国是什么关系？那是亲密的盟友，双方边境不设防的那种亲密盟友，和亲密盟友保持步调一致就失去独立主权？那这世界上谁还敢和其他国家结盟？

作为中国人当然对加拿大非法拘捕中国公民感到愤怒，但是你发泄愤怒的方式就是跑来知乎，提问一个毫无根据的问题，并且预设立场找认同？你少买点加拿大/美国产品都比这种方式靠谱

加拿大是拥有完整主权的国家 √

加拿大是能够不被影响的独立自主行使主权的国家 X

你是个完整的人√

你邻居胳膊比你大腿还粗 他半夜XXXX的声音 打搅你睡觉 你只能忍气吞声√

所以你不是个完整的人 ？！ 手动狗头

所以题主觉得全世界只有三个半主权国家吗？ 某种意义上小国不算人确实是成立的，但大多数情况下得道多助失道寡助也是成立的。

谢邀。

1. 一些历史：

早在1812年，美国就曾在独立之后试图进攻加拿大，统一整个北美洲，这个举动让当时忠实于英国的加拿大居民奋起反抗，1814年加拿大军队扭转战局，不仅打退了美国侵略者的进攻，还开始南下进攻美国领土。1815年Treaty of Ghent标志著两国进入停战状态。

1837年一部分希望进攻加拿大的美国叛军带领小鼓军队试图攻击加拿大，受到1000多名加拿大民兵的强烈反攻。美国政府意识到问题的严重性之后派出美国海军支援加拿大军队，1938年，美国和加拿大共同消灭了这些叛军，Battle of Windmill正式标志著美国叛军的失败。1839年因为一次领土纠纷，美国在缅因州和加拿大边境的地方集结了50000兵力，但是最后并未真正进攻。

20世纪20年代，美国陆军把加拿大和英国作为假想敌，进行了一系列的战争计划，这些计划被美国成为「War Plan Red」。但是这个计划一直都没有正式在美国国会提出，更没有接受国会的同意（只有国会有权宣战）。1939年第二次世界大战爆发，美国撤销了进攻加拿大的念头。加拿大在1939年9月率先向世界法西斯势力宣战，美国在1941年12月宣战，两国成为二战的同盟国。

2016年美国年度Port Huron Float Down的漂流活动里，因为强风和海浪，1500个参与活动的美国人不小心被吹到了加拿大境内。加拿大当地警方和RCMP第一时间赶到海岸线，逮捕了这些「偷渡者」。在发现这是怎么回事之后，加拿大警方在海岸线设立了「难民营」供这些美国人暂时居住。

因此，从古至今，我们可以看到，美国和加拿大并不是一直都是「好基友」，甚至在19-20世纪，美国和加拿大一直都是老死不相往来的死对头。19世纪几次美国试图进攻加拿大的行为都受到了加拿大人的顽强抵抗，每一次美国都以失败告终。因此在美国人眼里，加拿大人平时看起来温和礼貌，但打起仗来一点也不马虎（加拿大在阿富汗的军事行动也让美国人刮目相看，连续创下了5个世界最远狙杀的纪录）

2. 一些文化：

当代世界，好莱坞的影响力不断扩大，美国文化开始影响世界的每一个国家。作为邻居的加拿大，自然感受到了这种影响的严重性，他们在文化产业中不断试图去创造属于加拿大的文化产品，抵制美国的文化入侵，这种意识形态被加拿大人称为「Anti-Americanism」。

很多美国参与过的战争，加拿大都持反对态度并且选择不参与。2018年加拿大和美国依旧有相互制裁的政策。美国的共和党执政的时候，加拿大的自由党执政，两国政见存在极大的分歧。

在加拿大人眼中，美国人很蠢，没有礼貌，过于好战，不懂宽容，而且不会法语。在美国人眼中，加拿大人不懂幽默，太喜欢说sorry，并且总是住在冰屋里，骑著麋鹿上下班。

在加拿大，人们以摄氏度来计算温度，以公里/小时来计算速度，以「升」来计算体积。但是在美国，人们以华氏度来计算温度，以英里/小时来计算速度，以「加仑」来计算体积。

在加拿大，所有的产品包装，机场标志，交通标示都是英法双语；而在美国，所有的都是英语，南部有些州是英语和西班牙语。

在加拿大人们写「favourite」和「colour「，在美国，人们写「favorite」和「color」。

2018年的一个Global News的调查中，96%的美国人表示非常喜欢加拿大，但是只有37%的加拿大人表示他们喜欢美国。

美国和加拿大一直以来都是在疯狂互黑的两个国家，尽管保持著密切的贸易和经济联系，美国依靠加拿大的原材料和资源，加拿大依靠美国的轻工业产品。但是，加拿大绝对不属于美国，并且拥有绝对独立的主权。往大了说，世界上任何一个能被称作「国家」的地方，都拥有独立的主权，这个世界不存在没有独立主权的国家。

推荐阅读：
相关文章