個人以為

判斷一國是否算「附屬國」、「附庸國」、「被保護國」甚至於「傀儡政權」，需要從形式上和實質上加以分析：

——一種是形式上和實質上都是附屬國

——另一種，僅僅是實質上的附庸國

第一種情況，例如偽滿之所以視為日本的傀儡政權，很大程度上在於有白紙黑字的《日滿議定書》及相關附件；汪偽之所以視為日本的傀儡政權，也是因為有白紙黑字的《日華協議記錄》、《日華協議記錄諒解事項》和《日華祕密協議記錄》；不丹一般被視為印度的附庸國，也是因為有白紙黑字的《印不永久和平與友好條約》，承認不丹的外交和內政受印度「指導」

第二種情況就複雜得多，例如歷史上寮國獨立後深受越南影響，外交內政跟越南亦步亦趨——最搞笑的是越南搞「革新開放」，寮國也跟著搞「革新開放」，一字不改的——因此常有人認為寮國(曾經)算是越南的附屬國(PS只是曾經而已，現在其實已經不能再這麼認為了)→但是，寮國和越南之間，並沒有任何書面文件顯示寮國一定要聽越南的，所謂的「寮國人民革命黨的黨政接受越南共產黨的領導」也已被證明是無稽之談

為越南元首服喪，寮國還要做多久 「藩屬國」？?

user.guancha.cn圖標

其實還存在一種情況，就是A國在特定時間、特定階段、特定事件上與B國步調一致，甚至於存在實質上聽命於B國的現象

——這種情況，可以說纔是最常見的

但能不能據此認為A國就是B國附屬國呢？

——我看未必：很大程度上，A國可以認為，在上述「三特」情況下，與B國步調一致，符合A國利益，從而採取了看上去像是「附屬國」的政策方針；但不能武斷認為A國在其他時間、其他階段、其他事件上也會與B國步調一致，從而不能草率的得出「A國是B國的附屬國」這樣的結論

回到問題上

加拿大算不算美國的附屬國呢？！找出反例就行了

加拿大對美國退出巴黎協定「深感失望」--國際--人民網?

world.people.com.cn

立場不變 加拿大拒絕承認以色列對戈蘭高地擁主權?

news.sina.cn圖標加拿大保守黨：若執政將承認耶路撒冷為以色列首都?

k.sina.cn圖標

——在氣候問題、耶路撒冷問題和戈蘭高地歸屬問題上，(目前)加拿大的態度，明顯跟美國相悖

——有意思的是，在野的加拿大保守黨聲稱，一旦上臺就會承認耶路撒冷是以色列首都

所以說，嚴格來說，加拿大並非美國的附屬國，這一點其實沒有什麼疑問了

(當然你要是問倘若加拿大保守黨上臺後會不會在上述問題上統統倒向美國，我只能說鬼知道)

當然，就如同加拿大並非美國的附屬國是毫無疑問的一樣——在孟晚舟案和737-8停飛事件中，加拿大非常明顯的受到了美國的影響，這一點也是不可否認、無需辯解的

不需辯解，因為越描越黑～

被題主的標題和內容震驚了。

看標題本來以為題主想問加拿大和英國的關係，結果點進來一看又是問加拿大和美國的關係……不過想想似乎又能理解，那就還是來回答一下。

  1. 從現代國家理論上講，加拿大是擁有聯合國合法席位的獨立主權國家，這個很明確一點問題都沒有。中華人民共和國與加拿大互相承認並建立外交關係，如果題主是中華人民共和國公民的話，應該遵守這項外交關係。 聯合國席位分主權國家席位和觀察員席位兩種，主權席位就是中國、美國這樣的獨立主權國家，觀察員席位感覺低一些，比如馬爾其騎士團（聖約翰醫院騎士團）、巴勒斯坦這些政權組織就是觀察員。我國的臺灣地區一直在謀求一個觀察員席位，至今未得逞。從這個意義上講，擁有聯合國主權席位的加拿大是獨立主權國家無疑。
  2. 從歐洲（包括古典歐洲的延續——美洲）封建貴族關係來看，加拿大是大不列顛聯合王國國王（英女王）伊麗莎白二世的一塊領地。但請注意，這並不表示加拿大和大不列顛聯合王國（英格蘭王國+蘇格蘭王國）有從屬關係，兩者依然是平行國家的關係，只不過現在（其實一直都是）由同一個人（英女王伊麗莎白二世）兼任國王，且該人以英國為更核心的本部王國，所以實際上英格蘭的地位比加拿大高一些。英國殖民印度期間，英女王也兼任美利堅、紐西蘭、澳大利亞、領主、印度皇帝等等，但這些國家理論上都是平行的獨立主權國家，只不過由她一人兼任國家元首，且她內心有明顯傾向，放縱英國貴族掠奪這些萌新。後來這些萌新謀求獨立，其中，美利堅、印度等已經完全獨立，與大英帝國毫無關係，但紐西蘭、澳大利亞、加拿大還沒有。目前，伊麗莎白二世國王親自坐鎮英格蘭，而派出總督作為加拿大領地的國家元首（現在加拿大總督居然是個黑女人！）當然，如果您說哪天英格蘭和加拿大分由兩人擔任國王了，或者兼任英格蘭和加拿大國王的那個人心裡更認同加拿大而不是英格蘭，放縱加拿大人去掠奪英格蘭，那豈不是加拿大地位就高過英格蘭了？還真是這樣，您就等這一天的到來吧！
  3. 從現代國家政權組織的角度看，加拿大是一個很標準的現代西方議會制民主國家，國家權力屬於議會，名義上的國家元首是英女王（及其派駐在加拿大的總督）。英女王曾簽發了《加拿大憲法法案》，宣佈加拿大議會擁有獨立制定、修訂加拿大憲法的權力，是哪一年呢？說出來不要喫驚哦，是1982年（您快出生了吧？），是不是比您想像的晚很多？其實從加拿大總督和香港總督的區別就可見一些端倪，加拿大總督和1898~1997年的香港總督一樣，都是由英女王私人派駐在殖民地的代表，相當明朝的鎮守太監。但1898~1997年的香港總督是有實權的，香港政府的司長、局長、署長一般也都是他從英國帶去的老班底，也就是說英女王對香港的統治是直接的、實權的。而加拿大總督對加拿大沒有實際管轄權，本質上和中國、美國派駐在加拿大的大使並無區別（可能禮節上要高一些）。某種程度上，您也可以理解加拿大是一個現代君主立憲制國家，只不過國君的王宮不在本國，稍微有一丟丟怪怪。
  4. 從經濟地位上，加拿大是一個高度發達的資本主義國家，「西方七國」之一，經濟上完全獨立自主，這一點比日本、韓國這種事實上的美國經濟殖民地都要強得多。日、韓有很多享譽全球的超級企業，比如東芝、索尼、三星、現代等等，但其實這些企業背後都是美國的基金會在控股，日韓的政府官員也多是美國扶持的代言人，加拿大置身於經濟全球化浪潮，但國民經濟命脈並未被任何外國勢力掌控（也有可能是我不知道）。
  5. 加拿大和美國的關係。很多人認為都是英語國家，北美一體化，連國際電話區號都是一樣的，所以想當然地認為美國和加拿大很大程度上是一體，至少關係很好。其實也不是那麼簡單，如果真的那麼親如一家，那當初就加入美利堅合眾國了，何必等到今天。其實這種同根同種的鄰國政治關係未見得就好，範例可參見朝鮮、韓國。其實北美諸國對美國（USA）這個超級霸權都是抱著一種「軍事上保護、經濟上貿易、政治上防範」的心理，隨時防備美國吞併自己的政治主權。其實人民真的無所謂，當一個美國公民當然比墨西哥公民好十倍，但如果你是墨西哥的政客，併入美國還有你的錢賺嗎？毒梟呢？併入合眾國了還想在美國的墨西哥州販毒？加拿大也是同理，特魯多好不容易競選到個總理，他可不想降級成州長。所以加拿大對美國的防範心理多於依賴心理。那麼美國又是怎麼看待加拿大的呢？其實美國歷史上又何嘗不想吞併加拿大？美國立國之初很有一波人是想一統美洲大陸（至少是北美）的，但最初加拿大是英國殖民地（但不是一個國家，是很多塊），所以美國不敢輕易挑起戰端。1804年，拿破崙稱帝，英法均深陷拿破崙戰爭，美國認為是個機會，於是向加拿大地區發起進攻，一度攻城略地。但大英帝國雖已過巔峯，但收拾下美國民兵還是沒問題，下定決心後增兵北美，幾下就把美軍打趴下，甚至打到華盛頓，把美國米黃色總統辦公樓燒得漆黑，後來美國修復這棟辦公樓，刷成了白色，也就是現在的「白宮」。所以美國不是不想統一加拿大，而是曾經動過刀兵，失敗了而已。而且美國這次入侵，反而促成了加拿大英語、法語民族同仇敵愾抵抗侵略，奠定了現代加拿大國家雛形。而至現代，美國的全球金融剝削體系已經成熟，主要用匯率剪刀差，至於經濟殖民、商品傾銷這些陳舊手段都淘汰了，所以無論軍事、政治、經濟上，大張旗鼓地「侵略」加拿大都再沒必要了。美帝國主義現在是做減法的時代，而不是做加法，先後把很多殖民地都放棄了，都是表面上的主權放棄，但匯率剪刀差的金融剝削其實加重了，這不是更好嗎？所以還有很多人癡心妄想要加入美國（比如波多黎各），美爹纔不要你呢！你給我好好地趴下受我剝削，還想成為我的家庭成員？滾遠點吧！

題主預設立場來這裡提問，遇到唱反調的就親自上陣搏鬥一番，你覺得這麼做很有意思嗎？

加拿大是不是一個擁有獨立主權的國家，這是毫無爭議的問題，這本不應該作為一個問題提出。

你如果想問加拿大是否受到較為強大的外部影響，比如說來自美國的影響力，那答案當然是肯定的。但是受到外部影響就不是獨立主權的國家了？加拿大和美國是什麼關係？那是親密的盟友，雙方邊境不設防的那種親密盟友，和親密盟友保持步調一致就失去獨立主權？那這世界上誰還敢和其他國家結盟？

作為中國人當然對加拿大非法拘捕中國公民感到憤怒，但是你發泄憤怒的方式就是跑來知乎，提問一個毫無根據的問題，並且預設立場找認同？你少買點加拿大/美國產品都比這種方式靠譜

加拿大是擁有完整主權的國家 √

加拿大是能夠不被影響的獨立自主行使主權的國家 X

你是個完整的人√

你鄰居胳膊比你大腿還粗 他半夜XXXX的聲音 打攪你睡覺 你只能忍氣吞聲√

所以你不是個完整的人 ？！ 手動狗頭

所以題主覺得全世界只有三個半主權國家嗎？ 某種意義上小國不算人確實是成立的，但大多數情況下得道多助失道寡助也是成立的。

謝邀。

1. 一些歷史：

早在1812年，美國就曾在獨立之後試圖進攻加拿大，統一整個北美洲，這個舉動讓當時忠實於英國的加拿大居民奮起反抗，1814年加拿大軍隊扭轉戰局，不僅打退了美國侵略者的進攻，還開始南下進攻美國領土。1815年Treaty of Ghent標誌著兩國進入停戰狀態。

1837年一部分希望進攻加拿大的美國叛軍帶領小鼓軍隊試圖攻擊加拿大，受到1000多名加拿大民兵的強烈反攻。美國政府意識到問題的嚴重性之後派出美國海軍支援加拿大軍隊，1938年，美國和加拿大共同消滅了這些叛軍，Battle of Windmill正式標誌著美國叛軍的失敗。1839年因為一次領土糾紛，美國在緬因州和加拿大邊境的地方集結了50000兵力，但是最後並未真正進攻。

20世紀20年代，美國陸軍把加拿大和英國作為假想敵，進行了一系列的戰爭計劃，這些計劃被美國成為「War Plan Red」。但是這個計劃一直都沒有正式在美國國會提出，更沒有接受國會的同意（只有國會有權宣戰）。1939年第二次世界大戰爆發，美國撤銷了進攻加拿大的念頭。加拿大在1939年9月率先向世界法西斯勢力宣戰，美國在1941年12月宣戰，兩國成為二戰的同盟國。

2016年美國年度Port Huron Float Down的漂流活動裏，因為強風和海浪，1500個參與活動的美國人不小心被吹到了加拿大境內。加拿大當地警方和RCMP第一時間趕到海岸線，逮捕了這些「偷渡者」。在發現這是怎麼回事之後，加拿大警方在海岸線設立了「難民營」供這些美國人暫時居住。

因此，從古至今，我們可以看到，美國和加拿大並不是一直都是「好基友」，甚至在19-20世紀，美國和加拿大一直都是老死不相往來的死對頭。19世紀幾次美國試圖進攻加拿大的行為都受到了加拿大人的頑強抵抗，每一次美國都以失敗告終。因此在美國人眼裡，加拿大人平時看起來溫和禮貌，但打起仗來一點也不馬虎（加拿大在阿富汗的軍事行動也讓美國人刮目相看，連續創下了5個世界最遠狙殺的紀錄）

2. 一些文化：

當代世界，好萊塢的影響力不斷擴大，美國文化開始影響世界的每一個國家。作為鄰居的加拿大，自然感受到了這種影響的嚴重性，他們在文化產業中不斷試圖去創造屬於加拿大的文化產品，抵制美國的文化入侵，這種意識形態被加拿大人稱為「Anti-Americanism」。

很多美國參與過的戰爭，加拿大都持反對態度並且選擇不參與。2018年加拿大和美國依舊有相互制裁的政策。美國的共和黨執政的時候，加拿大的自由黨執政，兩國政見存在極大的分歧。

在加拿大人眼中，美國人很蠢，沒有禮貌，過於好戰，不懂寬容，而且不會法語。在美國人眼中，加拿大人不懂幽默，太喜歡說sorry，並且總是住在冰屋裡，騎著麋鹿上下班。

在加拿大，人們以攝氏度來計算溫度，以公里/小時來計算速度，以「升」來計算體積。但是在美國，人們以華氏度來計算溫度，以英里/小時來計算速度，以「加侖」來計算體積。

在加拿大，所有的產品包裝，機場標誌，交通標示都是英法雙語；而在美國，所有的都是英語，南部有些州是英語和西班牙語。

在加拿大人們寫「favourite」和「colour「，在美國，人們寫「favorite」和「color」。

2018年的一個Global News的調查中，96%的美國人表示非常喜歡加拿大，但是隻有37%的加拿大人表示他們喜歡美國。

美國和加拿大一直以來都是在瘋狂互黑的兩個國家，儘管保持著密切的貿易和經濟聯繫，美國依靠加拿大的原材料和資源，加拿大依靠美國的輕工業產品。但是，加拿大絕對不屬於美國，並且擁有絕對獨立的主權。往大了說，世界上任何一個能被稱作「國家」的地方，都擁有獨立的主權，這個世界不存在沒有獨立主權的國家。

推薦閱讀：
相關文章