有没有学位，在不在大学工作，都不是判断民科的标准，即使是北大副教授也仍然可能是民科，例如雷奕安。判断民科的关键是对「什么是科学？」有没有了解。

那些把数学学成检查教材逻辑，把物理当作既定的真理去学，把哲学当作人生道理或是学成哲学史，评价一个观点先看提出观点的是谁，读某个专业就觉得自己比「民科」更懂，追求高度形式化、用高深数学的理论而不顾实际意义，对「什么是好的研究？」没有基本判断能力的才是真的民科。而这样的民科在大学里并不少见。

讲道理，被高等数学、线性代数、概率论、大学物理等等折磨过，被拉普拉斯、拉格朗日、傅立叶洗礼过的人，都不会心里没有X数的仅仅本科入门都没入门的水平去挑战尖端科学。

几十年前几百年的老东西学起来都吃力还不知死活的越级挑战。实验都没做过就敢说推翻XXXXXXXXXXX，大学高等数学课程都及格不了就敢说找出XXXXXXX数学漏洞。