战争是否具有周期性？
在第一次世界大战结束后没过多长时间，爆发了第二次世界大战，原因有二，一是一战战败国对一战结束时划好的世界格局不满意，二是世界经济大萧条导致法西斯势力有机可乘。一场战争结束，划战果时肯定有国家不满意，等到它在强起来，肯定战争意愿会增加（德国），而经济大萧条就是导火索，同时你可以看到，世界经济是有周期的，过一阵子就要危机一次。所以在二战结束以前，战争的确是有周期的。
但是二战之后，人们建立了联合国，联合国宪章规定了其首要目的是维护世界和平，然后才是什么解决温饱，教育，贫困之类的。怎么维护世界和平呢？联合国下属机构里占最大头的是安全理事会，大家有事坐下来说，其中五个常任理事国有一票否决权，什么意思呢？就是你要是对什么条约，什么划分不满意的话，你不要打仗，坐下来谈，当然，有的时候也谈不拢，所以会发生局部战争。而一票否决权，则是给超级大国上的最后一道保险，是防止发生新的世界大战的最后一道保险，要是有个超级大国想干什么事，另一个超级大国不同意，两方互不相让，那一方可以选择一票否决，另一方由于一票否决符合程序，也不好在说什么做什么，这样就避免了由不服分配而打起世界大战，进而终止了战争周期。
是的，有战争周期
只能说世界革命之前，战争与和平会有交替的周期
有周期性，但是战争也有不同的战争转型，从原始到成熟，最后大同社会。
和平不是永恒的，战争也不是永恒的，所以战争与和平必然是交替的。
比起问战争是否有周期性，不如思考一下社会是否具有周期性。
在我的观点看来，战争大多出现在【社会变革】前后，这个【社会变革】可以是一个国家自发的，也可以是另一个国家影响下的。
而【社会变革】的先决条件是，社会需求发生变化，组成国家的人的需求不能得到满足。
以我国爆发过的最多的「战争」为例，古代我们打过最多的战争：1.防御战争，外族侵略；2.农民起义，内战，朝代颠覆战争。这两种战争具有其共同性，外族侵略是大多数是因为粮食问题，他们试图颠覆、劫掠中原王朝，获得足够自己民族生存的给养和技术。农民起义或其他颠覆战争则是部分人或整个底层人民的生存权利得不到保障。事实上还有宗教战争，但是我国古代对于宗教一直是打压的态度所以我国较少。但是外国的宗教战争也可以带入这个公式之中，以十字军战争为例，他们的战争目标是改变一个地区所有国家的宗教信仰，实质上是为十字教抢夺生存与发展的空间与财富。
将目光转回两次世界大战。
第一次世界大战的实质我们在书上都学过，新型资本主义国家抢夺殖民地的「不义」的战争，而这……实质是什么？不就是抢夺原料产地和市场么？为了自己国家和民族的利益。这时候有人就要问了，为什么不发展世界贸易绕过当时殖民资本主义对殖民地的依赖？这里需要考虑到殖民时代，世界上很多国家是没有完整主权可以推行自助条件下的世界自由贸易的。
第二次世界大战就更好理解了。
以我们的老邻居为例，当一个军事力量强大，经济极度膨胀，人口密度极大的岛国想要需求更好的生活（包括更广袤的土地和市场）需要做什么？只有战争了，不然怎么办？问别的国家买土地和市场么？
至于德国…… 其实更应该理解为一个试图洗刷一战的耻辱+转移国内矛盾提升就业率的措施，德国战前大量发展军工业和扩军，将一个失业率高达70%左右的国家变成了一个就业率80%左右的国家，由此可见一斑。
所以个人认为，当一个社会出现变革之时，战争就会随即而来I，所有国家和文明都是有寿命的，目前看来我们的制度会让我们这一期的寿命更长一些。
但是人类科技继续发展下去，生产力再度解放…… 战争还是会来的，直到所有人类变成一个整体，或者地球化为一片焦土。直到那时，我们才有可能终结战争（不考虑外星文明存在的情况下），人类将把目光投向那片最广袤的生存空间————宇宙。
事实上我一直有个问题…… 我们人类的恒星系拥有著也许是宇宙中最优异的条件，为什么我们还要把目光放在脚下？我们有一颗遍布飞船外壳的卫星，月亮；有充斥整个恒星系外环以内的无限的能量来源，太阳；有一颗距离我们不算远的适合殖民的星球，火星；有一颗充斥燃料的星球，木星；进入外环带我们有一个中转站，土星；就连要离开太阳系了，我们还有天王，海王星可以做跳板…… 也许在其他外星文明看来，人类就是个败家子吧…… 毕竟拥有火箭技术快一百年了我们连个宇宙殖民地都没有……
战争或许没有周期性，但是每隔一段期间就会有战争出现……
举三个例子
第一个，我朝
古来国力强盛就会征讨异邦，弱鸡阶段就会被蚕食边地，既没有主观上追求和平也没有客观上的和平条件，几乎没有过整整一代人出于和平之下的时期。
共和国以来，主动追求和平发展，但风云诡谲的国际形势逼得让兔子咬人。
好，那我说战争不用两个人，一个巴掌就能拍响。
第二个，联合国安理会
倘若我们把所有国家拉到一张桌子上开会解决争端、谈判化解矛盾呢？
二战以来战火褪去，虽不再燎原，但是却从未熄灭。为何？能否找出一个，哪怕只有一个先例，是调节机制彻底解决了某地区或者种族的矛盾而带来和平的呢？
大家都清楚，每个利益团体都不可能将自己的资源拱手相让。
第三个，美国
如果把工业革命以来各国本土的战争次数排个榜，美国一定是很少的一边。很简单，因为他选择消灭所有威胁到自身的对手，包括苏联，如今正在疯狂针对我们。
他的本土和平是保持外部战争维持的。
以上三个我想用一条物理定律打个比方——战争是「熵增」，无法避免、可以发生在任何场合和条件，而国家是个有机整体，通过自身的行动维持自身「熵减」，但是这种行为并不影响总环境「熵增」的大趋势。
倘若一个单位完成了整合全部环境的资源，那么只有两个选择——自然消亡或者走向更大的环境去掠夺。
推荐阅读：
