让我们来做一个这样的思想实验：对于那些坚决拥护比特币的人，把他们都分离出来，让他们组成一个新的国家，这个国家内只有比特币这一种货币，那么，这个新国家的经济和社会发展将会发生什么样的演变？希望通过这样一个思想实验，集思广益，弄清如果比特币成为一个国家内的唯一的通用货币，对这个国家的经济与社会到底会产生什么影响。如果影响是好的，并且能形成良性循环，那我们应该积极推动货币的革命；如果影响是恶劣的，且造成恶性循环，那我们就必须尽早退出这场冒险的尝试。

这个思想实验的目的，是希望讨论当一个国家的其他条件、参数都不变的情况下，只有货币这一个变数发生了改变时，这个国家的经济和社会将会发什么变化，向什么趋势发展。所以，大家也可以假想为：这个新国家的领土是相当于中国的一块大陆。

有一个问题，这个国家的领土在哪？ 海岛还是在大陆划一块地，区别很大的额，海岛就是相对独立的自由王国了，或者共和国也行。 靠大陆的话，就会面临两种以上的货币激烈的冲突

比特币虽然是总量固定的一般等价物，但同时又是可以提供无限交易的一般等价物，而不是黄金那样到了0.1G就无法称重退出流通，只能储值的一般等价物了。所以担心比特币的通缩是杞人忧天，就如京沪房产，即使一多半人捂盘惜售，只有10%的房屋用来出租或交易，一样不影响京沪楼市蒸蒸日上的预期，低流通量反而放大了房屋本体的价值，一间月租5000元的房子，名义交易价格可以卖到500万以上，这必须建立在90%房屋锁定的基础上。所以比特币在低比例交易和高比例储值的应用环境下不会出现比京沪楼市更糟糕的低流动性抱怨。因为它的可分割性是无限的。如果京沪楼市可以像网友调侃的那样按每平方厘米进行交易，抱怨就会很大缓解了。可惜京沪房产都无法像比特币这样无限分解。回到楼主设问，如果一个国家是唯一的比特币洼地会是神马情况，那就要追溯比特币的价值是数字时代的黄金的论断可能性了。假设过去几千年的历史中全球禁止黄金流通，只有一个小国是流通洼地的话，这个小国在几千年的历史中会是什么地位你能想像得到吗？我认为，由于禁金系统不可避免的利益冲突，总会给这个小国一次收购全球的机会，这个小国哪怕只有大元帝国的区区百万人众，统治地球2/3以上的人口也是必然的，大元帝国靠武力实现过这个现实，XX小国靠黄金实现这个也可能成为现实，尤其人类到了比拼财力的工业文明时代后！所以，比特币能否成为未来的数字黄金？去中心化和技术层面能否保证数学上的公信力是我们关注的要点。通过恶补，认为比特币的核心价值是去中心化的区块链，这好比是人类第一次认识到了1﹢1=2，基于区块链发展的未来系统即使是一万加一万等于两万，也绕不开一万个一加一万个一等于两万这个一般等价物，所以，我们现在不能否定比特币就是未来数字黄金这个判断！

回望央行即将推出的数字货币系统，对于纸币和电子货币时代肯定是个飞跃，但中心化的本质决定不可能替代比特币。不可妄想成为世界货币，因为中心化的货币技术上是自带监视器的货币，比纸币更难进行跨国使用，未来的数字货币时代是中心化的主权币与去中心化的公共币双轨并行的时代。主权币的使用范围会比纸币更严格限制在主权国内。

资产持有人是货币的第一担保人，不论你持有的二手车还是黄金，当你为之标出价格，你 就为这一价格背后的货币提供了担保，担保人和担保资产的增加显然会让货币坚挺并且进而吸引更多的担保人。发展到最后，像美元一样自身就成为一种资产凭证，比特币由最初的程序员担保，忽然席卷全球，中国人愿意用新ipone为1比特币担保。其发展是出乎意料的。1个单向加密的公共账本而已，居然会被中国人这样追捧。可见对于人民币m2的信任危机是存在的。电子货币结算当然是趋势，看看现今菜贩都有pos机了。问题是我们选择什么样的电子货币？是承诺了 总量的比特币？还是语焉不详的q币呢？选择什么样的货币，取决于我们如何认识通货膨胀。

货币是调整资源配置的工具。通货膨胀的存在让货币持有者乐于积极的购买资产，而这些资产的形成和销售过程就是政府渴望的就业岗位。

其实这样的货币竞争在现实世界也是存在的。设有债务上限的美元和语焉不详的人民币应该会在10年之内为你的问题找到方向如果我们可以选择自己工资结算货币，我们假设不考虑关税壁垒、技术标准、运输时间之类的问题，我们花5块人民币和1美元可以买同样多的小白菜，这个时候你选择人民币或者美元发工资是没有意义的。可是现实生活中，人民币显然为你提供了更多的选择，所以，尽管你知道m2在飞涨，你还是会选择人民币。但是一到大宗商品投资领域就换了一番景象，，中国成为世界工厂的实质是我们在向全世界输出劳务。也就是说，世界的劳务价格是人民币定价的，而我们需要石油，需要粮食，需要铁矿，这都是美元结算的。虽然美元qe带来了澳洲、巴西、的不安，但是大家都相信qe终会结束的，12月18日也真的削减了qe。而人民币的m2还一定要继续增长，
开门，查水表。

比特币到底是有没有道理的？
可不可以把问题转换为「货币的价值究竟是什么？」以及「如何维持货币体系？」如果进行以上问题转换，就很难回答，事实上是经济学最困难的问题。不过比特币作为信用货币具有通货膨胀不可控的特性，个人观点认为这一特性使比特币不能维持。

拥护比特币不等于只拥护比特币，我相信在这样的国家莱特币狗狗币等竞争货币也会有一席之地。
比特币是总量固定的货币，也就是说随著经济的增长，对货币的需求越来越大时，比特币的价值会越来越大，反过来说就是会持续的通货紧缩。现代经济学有观点认为通货紧缩是有害的，人民会期待货币更值钱而不去使用，而经济社会又需要货币，因此到一定程度会出现另外的币补充货币支付不足的问题。
推荐阅读：
相关文章