人类还可能会进化吗？如果进化，可能进化成什么样的形态？

演化一直在进行，未来不可预测。

代际更迭快的细菌、昆虫等，有些我们在实验室或野外就能观察到演化过程。但人和猿这样的大型动物，我们很难有直观感受，人类用上万年的时间才能有比如白种人和黄种人这样明显的区别。再要用上数十到上百万年的时间，才能有智人和尼安德特人这样的区别，成为两个完全不同的物种。

注意，建议用演化来描述，不能说进化这个词不对，但容易引起误解。比如你问的是"猿有可能进化成人吗？"而不是「猿有可能进化成猴吗？」在你的这个问题里，藏著两个预设前提，一是进化是有方向的，二是进化的方向是从猿这样的低等生物到人这样的高等生物。一旦认定猿的方向只能是人，如果变成了长尾巴的猴子，你可能认为这叫退化，而不是进化。

这是不对的！进化论没说过某个物种一定会向另一个物种进化，也没说哪个物种比哪个高级。

如果题主的人仅指智人，那现在猿不可能成为我们，即便能进化成我们的样子，但基因有本质的不同，根本就不同种，不能生育健康后代。

所以那些描写精灵和人类，外星人和人类混血的故事只存在于神话和玄幻小说中。

换种说法，猿能进化成广义上的「人」吗？即有智慧的物种，毕竟外星人我们也叫称他们是「人」的嘛。

答案是只要地球上有人类存在，就没可能。因为地球智慧生物的生态位已被人类占据了，以人类的尿性，我们不会允许另一种挑战我们自然界一哥地位的生物出现在这个星球上的。《猩球崛起》的凯撒，是人为造成的，而且我们必须消灭之。

那么人还可能进化吗？人可能进化成什么样子？我只能说一点纯属个人的猜测。

第一问题很好回答，生物一直都在演化的路上，人类也不能例外。人类最终会演化成什么样子？推测这个问题前先要预设至少两个前提：

第一个：地球在此后的时间里，不会遇到诸如小行星撞击、气候突变等大规模灾变，因为当未日来临时，生物们只有两条路，一条是演化成功适应环境，另一条是演化失败全体团灭，而对于人和猿这样的大型动物来说，第二种可能性更高。当然人也可能会有小部分利用智慧和科技躲过一劫，然后重新开启新的文明征程。

第二个：人类不作妖，既能保持生态环境友好，又能保障社会运行稳定，不造成人为的大规模人种筛选，比如通过屠杀，限制生育等手段来培育所谓的高等人。

那么在足够长的时间内，人类会演化成什么样子呢？

猜测一：人类不会产生两个或更多的不同物种。我们都知道演化进程中物种会在同一祖先的前提下分道扬镳，产生出马和驴这样的不同物种。但人类不会，因为人类世界已成为一个完整的整体，各种族之间可以自由通婚，频繁地交换基因，所以不可能产生生殖隔离。

猜测二：人类的样貌体型不会产生大的变化。不像很多科幻想像那样，因为人类过度依赖高科技，而导致脑袋大，手指粗或是全体肥胖，只有集体变高是一个可能的方向。因为在生存环境不发生大的改变的前提下，人类不会担心生存问题，很少受自然选择的约束，更多的是自我选择（性选择）。既便是生存环境发生了大的改变，人类也有更多更好的应对生存挑战的办法，而不是通过改造我们的身体，毕竟我们已经不像其他动物那样单纯依靠身体构造来维持生存。

未来在性选择上的择偶标准基本和现在不会有太大差别，那就是取决于人类的审美和个人能力，同时还有爱情和利益。人类在性选择方面的审美已经固定不大会改变，也就是说脸蛋漂亮身材有型的帅哥美女依然广受欢迎，而人类的个人能力，也不一定取决于身体强壮和大脑聪明，可能只需要投个好胎就行。也就是说有钱人和有颜人仍然更容易留下后代，但爱情、人道主义、丁克一族等情感和文化的力量又使问题变得复杂起来。这就又保障了穷人、丑人、懒人甚至残障人士的生育权。

所以未来人类的样貌和体型很可能会保持现在状态，在体型上更加高大。还可能因为不同种族间的进一步融合，导致我们相貌和肤色上趋于一致。

猜测三：人类会面临种族危机。我们跳出了自然选择的束缚，看起来是件好事，其实潜藏著危机。在自然选择下，淘汰掉的往往是劣质的演化基因，保留的是健康的演化基因，很多身上带著致病基因（比如糖尿病、肥胖、高血压等慢性病）的人类，在自然选择下，他们大多数会在生育后代之前就死掉。然而现在，我们的人道主义观念以及优秀的医疗手段，会为他们续命，并让他们产出后代，而后代又继承了这种致病基因，这样大量劣质的病变基因就会进一步扩散到我们整个人类的基因池中，这便会导致人类整体变得羸弱。不过，这个问题也可以解决，那就是生育前体质筛查，进行人为干预，但这又违背了我们的第二个预设前提。

总结一下：人类仍在演变，只是我们不能直观地感受到，人类会向什么方向演变是不可预测的，受我们生存环境和人类社会行为准则的影响，而我们的生存环境会变成什么鬼样子，我们人类又能发展出什么样的文明形态、社会制度和文化心理，这些就是另一个话题了。

此猿非彼猿，你的表弟会有机会成为你吗？你和的表弟有共同的祖辈，人类和现代猿（如黑猩猩、大猩猩）也是如此，有共同的祖先。

你以为智人的祖先就是猿了？还差著远呢，智人的祖先，还是人。

智人（或者叫现代人）的祖先是「古老型智人」，或者叫「早期智人」。再往前是「直立人」，再往前是「能人」，再往前是「南方古猿」。你以为南方古猿就是猿了？他不是。南方古猿虽然名字带个「猿」字，但完全区别于现代猿的行动方式，他是直立行走的，他是人。再往前还有地猿，又是一种直立行走的祖先，再往前还有原初人和撒海尔人，这是最早期的人类。

一个物种只要存在，进化就永不停息，而不是一个阶段性的目标。人类也不例外，一直在进化之中，未来什么样可以猜测，但不好预测。

进化成人和黑猩猩的古猿已经灭绝了。

现在的猿并不是进化成人的古猿。

很明显的偷换概念。

https://newxys.com/xys/netters/Fang-Zhouzi/science/chimp.txt

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇

（载《南方周末》2003.7.10.）

站在黑猩猩的立场上看

·方舟子·

美国科学院院士基本上是个荣誉称号，在其不多的特权中，很重要的
一项是可以直接把自己的论文或推荐别人的论文到《美国科学院会刊》这
份闻名世界的学术刊物上发表。美国韦因大学生物学家莫里斯·古德曼去
年四月新当选院士，最近在《美国科学院会刊》上发表了其「就职论文」，
在世界范围内引起了小小的轰动。在这篇论文中，古德曼实验室提出应该
把现有类人猿都划入人科，进而再把现存的两种黑猩猩（普通黑猩猩和矮
小黑猩猩）都划入人属，名副其实成了我们人类的亲兄弟。

生物的分类单位从大到小依次为域、界、门、纲、目、科、属和种。
现代人类属于真核生物域、动物界、脊索动物门、哺乳纲、灵长目、人科、
人属、智人种。在被普遍接受的传统分类中，类人猿被认为与人类的亲缘
关系很远，属于两个不同的科，各种长臂猿被归入长臂猿科，而猩猩、大
猩猩和黑猩猩被归入猩猩科，两种黑猩猩属于猩猩科下的黑猩猩属。古德
曼在1998年就批评这种传统划分法是出于人类中心主义的偏见，提出应该
把类人猿都归入人科，而把黑猩猩归入人属。这一次，他为这个主张出示
了更进一步的证据。一般来说，两个物种的基因序列的相似程度越高，则
表明它们之间的亲缘关系越近，而且可以根据基因序列的相似程度推算这
两个物种从共同祖先分离出来的时间。以前，已有多项研究表明人和黑猩
猩在遗传上的相似在98％以上。这些研究其实并没有涉及到具体的基因序
列，而是用其他方法做的估算。这一次，古德曼和他的同事决定具体比较
人、黑猩猩、大猩猩、猩猩、旧大陆猴这几个物种在97个基因上的相似
程度。他们发现，像以前的研究所表明的，黑猩猩与人的亲缘关系最近，
甚至超过了它们与大猩猩的亲缘关系。这种亲缘关系，要比以前所认为的
还要密切，在那些不重要的基因位点中，人与黑猩猩的相似程度为98.4％，
而在那些重要的基因位点中，人与黑猩猩的相似程度高达99.4％。

国内媒体在报道这件成果时，说古德曼等人把黑猩猩归入人属，理由
是黑猩猩编码功能基因的遗传信息与人极其相似。于是又有专家在接受采
访时表示不赞成古德曼等人的分类方法，不能只根据基因序列的相似性来
分类，还要根据形态学、解剖学或考古学方面的证据。换句话说，凭什么
因为人与黑猩猩的基因相似程度可达99.4％，就要把他们归为同一属呢？
其实这个报道和专家评论都没有真正理解古德曼的这项研究。古德曼如此
分类的目的并不是为了反映出不同物种的基因相似程度，而是为了反映出
不同物种的进化关系。

根据这些基因序列比较，可以推测出猿、人的进化表：大约在2千5百
万年前，猿的祖先与其他灵长类分离开来；在1千4百万年前，大猩猩、黑
猩猩和人的共同祖先与猩猩的祖先分离开来；在6－7百万年前，黑猩猩和
人的共同祖先与大猩猩的祖先分离开来；在5－6百万年前，黑猩猩的祖先
和人的祖先分离开来。从进化上看，黑猩猩与其他灵长类动物的关系从近
到远分别是人、大猩猩、猩猩。如果生物分类像达尔文所希望的那样，要
能真正反应出亲缘关系也即进化关系，那么当然首先要把黑猩猩和人先归
为同一类，然后再把二者与其他类人猿归为同一个更大的类，而不是像传
统那样倒过来，先把黑猩猩和其他类人猿归入同一科，然后再和人归入同
一目。

把黑猩猩和人归入同一属，也并不怎么辱没了人。黑猩猩的行为表现
出相当程度的人性，例如它们能够制造工具、有推理能力、自我意识、移
情能力（即能够意识到其他意识的存在，设身处地地猜测其他个体的想法。
人类在3岁以后才有这种能力）、识数能力（经训练后能识别从0到9的数
字并从小到大排列）、语言能力（经训练后能使用数百个单词符号，听懂
数千个英文单词）、感情能力（例如会为亲属的死亡感到悲伤）等等。黑
猩猩经过训练后，能大约具有4岁小孩的思维和语言能力。黑猩猩和人类
一样是高度社会化的动物，而且不同地区的黑猩猩群体还存在不同的社会
文化。我们对黑猩猩研究得越多，越是意识到它们与人类并无本质的区别，
有的只是量的差异。正是在这个意义上，我认为杀害黑猩猩（以及其他类
人猿）的行为，应该被视为谋杀。

不过古德曼的分类法很难被广泛接受。人类中心主义已根深蒂固。自
古以来，人类就认为自己是与其他动物完全不同的万物之灵。达尔文进化
论让我们深刻认识到了人类的动物起源，人类只是进化过程中的偶然产物，
而不是进化的方向和颠峰，也不是「最高等」的动物。但是人类中心主义
并没有从我们的心中完全被消除。在研究人类与其他动物的关系时，我们
仍然习惯于站在人类的立场上，而不是其他动物的立场上。所谓生物分类
不能做到完全客观，而或多或少有些主观，就是人类中心主义的一个借口。
甚至古德曼也还没有完全摆脱人类中心主义：他把人类与黑猩猩共同的那
个属称为人属而不是黑猩猩属，把人类与猿共同的那个科称为人科而不是
猿科。如果我们能够设身处地地站在黑猩猩的立场上看，那么把黑猩猩和
人类视为同一个属的兄弟物种，恐怕就是再自然不过的事了。从生物学的
角度看，人类可以说是第三种黑猩猩。

2003.6.13.

(XYS20030711)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇

https://newxys.com/xys/netters/Fang-Zhouzi/science/chimp2.txt

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇

（载《南方周末》2003.7.10.，原方舟子著《进化新篇章》的一节）

分子生物学的一场胜仗：人和猿何时分离？

·方舟子·

人类和类人猿是在什么时候开始分家的？我们可以去查化石纪录，要是能找到有一种化
石，它开始出现了人类所有而类人猿所无的一些特征，我们就可以把它视为人类的始祖，人
类和类人猿就应该在它之前分了家。在三十多年前，古人类学家普遍认为这种动物是拉玛古
猿。这些化石发现于印度西瓦利克山和中国云南等地的地层中，生存于距今1400万－
1000万年以前。如果拉玛古猿真是从猿到人过渡的化石，那么人和类人猿的分家就只能
发生在拉玛古猿生活的年代之前，也就是一千四百万年前。

六十年代末，美国加州大学伯克利分校一位年轻的生物化学家沙里奇(V. Sarich) 异想
天开，看看能不能用实验来证明人和类人猿是何时分离的。他是根据分子钟原理来设计实验
的。蛋白质按照一定的速率在不停地进化，人和类人猿分家以后，他们的蛋白质的进化也跟
著分家了，那么，比较在现在他们的蛋白质序列的差异，就可以推测他们已经分家了多长时
间了。再在化石纪录中找一个比较确定的年代作为参照点，就可以算出什么时候分的家。

要比较蛋白质序列的不同，当然最好要知道蛋白质的序列。但是当时已知蛋白质的序列
太少，都不管用，比如当时测得最多的是细胞色素ｃ，这种蛋白质进化速率太慢，人和猩猩
的序列完全相同，派不上用场。这位生化学家想出了一个巧妙的办法来比较人和其它动物的
血液蛋白的差异。他把自己的血清注射到兔子的血管中，让兔子产生了针对人的血清蛋白的
抗体，然后把这种抗体提取出来，跟另一份人的血清混在一起，就产生了抗体－抗原反应，
反应强度设为百分之百。如果把这份抗体跟黑猩猩的血清混在一起，抗体－抗原反应变弱，
只有96％。跟大猩猩的血清的反应强度也是96％，但是如果是跟猩猩，跟长臂猿或是跟猴
子，反应强度就越来越弱了。这样灵长类彼此之间的亲缘关系就被确定，再在化石纪录中找
一个参照点，就得到了一个亲缘关系图。

　　这个结果，与通过古生物化石或形态比较绘出的亲缘关系图符合得很好。但是它推测人
与黑猩猩、大猩猩的分支时间是大约五百万年前，这比从化石估计出来的结果要晚得太多。
无人愿意接受这个结果。沙里奇就把测量工作再做得更细致一些：这回他干脆测定灵长类血
清中的白蛋白的氨基酸序列，发现人的白蛋白和黑猩猩及大猩猩的差别是1.2％，这个差
异，相当于大约五百万年，结果还是一样。

但是蛋白质并不是一个很好的分子钟，ＤＮＡ要精确得多。而且，每一种蛋白质的基因
（几百个到几千个碱基对）只占整个基因组极小的一部分，有不尽相同的进化速率，从一种
基因得出的结果和从另一种基因得出的可能不太一样，最好是能把整个基因组拿出来比较。
这可以通过ＤＮＡ杂交的办法做到。

　　在自然状态下ＤＮＡ是靠碱基互补配对结合在一起的双链。加热到一定温度后，碱基配
对被破坏，双链就分开变成两条单链，这个温度叫解链温度。冷却以后，ＤＮＡ单链又会互
相结合成为双链。两条单链结合成双链时，并不需要完全互补配对，允许有一定程度的错
配，只不过这样的双链较不稳定，打开它的解链温度较低。错配率越高，解链温度越低，也
就是说，我们可以由解链温度计算错配率。ＤＮＡ－ＤＮＡ杂交技术就是利用ＤＮＡ的这种
特性，把两个物种的总体ＤＮＡ混在一起，加高温让它们全部解链，再冷却让它们相互之间
形成杂交双链，然后测出杂交双链的解链温度，由此计算两个物种的差异程度，进而推算它
们分支的地理时间。

　　利用ＤＮＡ－ＤＮＡ杂交技术，可以绘出另一个高等灵长类的亲缘关系图。

　　把这个图和前面的图作个比较，就会发现它们相符得非常好；而且，在当时还无法推测人
和黑猩猩分支的时间，现在可以了。在根据序列差异推算分支的地理时间时，我们必须根据
化石纪录选一个参照点。在上图我们选了1千3百万年前猩猩的分支时间为参照点，由此推算
出人和黑猩猩的分支时间是7百万年前；如果用2千5百万年前旧世界猴类与猿类的分支时间
为参照点，则整幅图都要往右挪，人和黑猩猩的分支时间是5百万年前。总之，人和黑猩猩
的分支时间上限是七百万年前，下限是五百万年前，这是分子生物学对人类起源的结论。这
个实验被不同的人用不同的方法做过，结果都相当一致。

人和黑猩猩分离的时间究竟是七百万年前还是一千四百万年前？拉玛古猿究竟还能不能
算做人类的始祖？应相信分子呢还是相信化石？分子生物学家和古人类学家吵翻了天。拉玛
古猿那些被认为类似于人的特征是从极其残缺不全的颌骨和牙齿化石复原、推测而来的，古
人类学家把这项复原工作视为杰作，但是分子生物学家却不敢苟同。新的、更完整的拉玛古
猿被陆续发现了，结果让古人类学家狼狈不堪：原来的复原根本就是错误的，拉玛古猿那些
所谓人的特征或者不存在，或者可以有别的解释。拉玛古猿可能更接近猩猩，而不是人。现
在，古人类学家一达成共识，不再把拉玛古猿视为人类始祖，都已接受人和黑猩猩在5－7百
万年前分离这个结论。在这场人猿分手的战争中，分子生物学打了场胜仗。

(XYS20030711)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇

https://newxys.com/xys/netters/Fang-Zhouzi/science/chimp3.txt

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

载新浪网方舟子专栏：
http://tech.sina.com.cn/focus/fangzhouzi/index.shtml

人之异于禽兽

·方舟子·

人类很早就已意识到，人是动物，但是人是一种什么样的动物呢？我们有什
么本质特征有别于其他的动物？以前人们普遍认为，人是唯一的智能动物，表现
在能推理，能制造和使用工具，有自我意识，能够设身处地地理解别人的想法
（所谓「移情」），能用语言交流，有感情。但是我们通过研究类人猿，发现所
有这些特征都不同程度地在它们之中存在著。

早在二十世纪初，科学家们就已经发现家养的黑猩猩至少有简单的推理能力。
它们能把几个箱子垒起来，把几根棍子连成一跟长杆，然后爬到箱子上用杆子勾
挂在天花板上的水果。但是直到六十年代，珍·古德尔（Jane Goodall）才首次
在野外观察到黑猩猩不仅能够使用，而且能够制造工具。在她开始在坦尚尼亚的
冈比保护区观察黑猩猩不久，就见到一头取名灰胡子大卫（David Greybeard）
的黑猩猩摘取一片草叶，仔细加工得又滑又直，将之伸进它已用指甲挖了一个小
洞的白蚁巢中钓白蚁吃。这个发现哄动一时。古德尔的导师路易斯·利基评论说：
「我们现在必须重新定义工具，重新定义人，或者接纳黑猩猩为人类。」以后的
观察发现，工具的制造和使用在黑猩猩以及其他猿类中是一个普遍的现象。黑猩
猩不仅用草叶，也用树枝钓白蚁，每次都选择大小合适的工具，将之弄得笔直，
除去树叶或旁枝，使它变成一个完美的工具。黑猩猩也用大树枝砸碎蜂窝，或试
探动物窝巢。它们也能巧妙地使用树叶。如果它们感到饥渴，而积水在小窟隆中
无法直接用嘴饮用，它们就将树叶嚼烂成一团，将它当做海绵去吸水喝。它们也
将树叶当成餐巾纸擦掉沾到身上的果汁或泥土，或者用树叶敷伤口止血。不同的
黑猩猩群体对工具的使用存在著差异，表明这不是遗传的，而是文化的进化。比
如在西非的黑猩猩能够用石头和树枝做为锤子和砧板敲破硬果取种子吃，而东非
的黑猩猩却从来没想到这么干，尽管那里也有很多硬果。

从六十年代起，生物学家做了一系列实验，看看动物是否有自我意识，会不
会知道镜子中的就是自己。他们在麻醉的状态下在动物的眉嵴上涂上一道无味的
红颜料，如果不照镜子是看不到这道红色的。结果，黑猩猩和猩猩会从镜子中发
现自己头上有这道红色，并用手指去碰它，再把手指拿到鼻子下好奇地闻一闻。
有的黑猩猩还能借助镜子剔牙，甚至好奇地探寻它平时看不到的身体部位（比如
阴部）。其它的动物包括猴子都没有这个本事。猴子显然知道镜子是怎么回事，
如果它从镜子中看到有人出现在镜子中，会马上转身看看，但是它就是不知道自
己的影子是属于谁的。

那么黑猩猩是否能够意识到其他意识的存在？能否设身处地地猜测其他个体
的想法，也就是有移情能力？我们人类在三岁以后才有这种能力。心理学家们为
不同年龄的小孩上演一出简单的木偶戏：莎莉将球放进一个篮子中盖上盖子，然
后离开舞台。安妮趁莎莉不在时将球拿出来放进盒子中藏好，并将篮子盖重新盖
上。莎莉回到舞台后，实验者问小孩：「莎莉将会在哪里找球？」三岁的小孩都
回答说：「盒子！」他们知道球在盒子中，以为莎莉也会知道。只有四岁的小孩
才会移情到莎莉心中为她设想，回答说：「篮子！」对黑猩猩，我们没法这么询
问，只能设计间接的实验研究。其中一个实验是这样做的。让一头黑猩猩知道在
两个箱子中有不同的东西：一个装著食物，一个装著蛇。然后让它和其他黑猩猩
一起进来。它将其他黑猩猩带到装蛇的箱子前，把其他黑猩猩全吓跑了以后，自
己到另一个箱子取出食物单独食用。因此，看来黑猩猩能够进行欺诈，能够预测
别的个体的反应并从中获利。

这种移情能力不仅使黑猩猩能够有意识地欺诈利己，也能有意识地冒险利他。
古德尔观察到这样一件事。雌猩猩颇姆（Pom）和她的小弟弟普洛夫（Prof）一
前一后在森林中走，颇姆看到前面的路上有一条大蛇，发出了警告逃到树上。但
普洛夫没看到蛇，继续向前走去。于是颇姆从树上跑下来，满脸惊慌地抱起普洛
夫一起跑掉了。1996年8月，在芝加哥附近的布鲁克菲尔德动物园（Brookfield）
发生了一件更令人惊叹的事。一名三岁的小男孩掉进了大猩猩的笼子中失去了知
觉。一头雌大猩猩宾提爪娃（Binti Jua）在游客们的恐叫声中迅速过去抱起这
位小男孩，赶走了另一头逼近的大猩猩，走到边角，温柔地将小男孩放在笼门的
后面，在那里小男孩被救出治疗，很快康复。一名游客用录象摄影机拍下了整个
过程。

跟人类一样，猿类同样有感情。当第一只学会用美国手语与人交谈的黑猩猩
瓦苏（Washoe）的婴儿夭折时，她悲痛欲绝，使得研究人员非常担心她会伤心而
死。古德尔在野外就观察到，在一头叫弗洛（Flo）的雌黑猩猩死亡后，她的儿
子弗林特（Flint）因伤心过渡而死亡。研究人员还观察到，在一次战斗中一只
黑猩猩阵亡，同一群体的黑猩猩举行一种仪式，聚在一起挨个慰问死者的兄弟。
这也可以说是宗教的雏型。

猿类经过训练后，有著更令人赞叹的智能。日本一头叫做艾（Ai）的雌黑猩
猩不仅能够认识从0到9的数字，还学会将数字从小到大排列。研究表明，她看一
眼能够记住五个数字的序列，识数能力相当于学龄前的儿童（成年人平均一眼能
记住七个数字）。艾还能理解简单的手语和日语会话，但是跟别的黑猩猩相比，
她的语言能力并不突出。由于猿类的发音器官限制了它们能象人一样讲话，只能
采用别的辅助办法。从六十年代起，美国研究人员已开始教黑猩猩、大猩猩美国
手语，并取得了很大的成功。最成功者能掌握几百个手语辞汇，用于与人类交谈、
猿之间相互交谈或自言自语。以后研究人员又开始采用计算机技术，让黑猩猩按
贴著符号的键盘交流。其中最成功的是矮小种黑猩猩莰兹（Kanzi）和他的妹妹
潘班尼莎（Panbanisha）。莰兹出生于1981年，在研究人员试图教他的母亲玛塔
塔（Matata）用计算机键盘交谈时，他自己看著学会了，玛塔塔则一直没学会交
谈（可能是因为开始学的时候年纪已太大）。而且，出乎研究人员意料的是，莰
兹还自然而然地听懂了英语，能够听懂很复杂的新句子，比如「到办公室去把红
色球拿过来」。以后研究人员就用类似教小孩说话的方式教莰兹交谈。1999年，
莰兹和潘班尼莎都装备了手提电脑，并用语音合成技术将它们输入的句子朗读出
来，真正可以跟人用声音对话了。它们能够使用约250个辞汇，并能听明白两到
三千个英语辞汇。在它们学会使用的辞汇中，有很具体的单词（比如「香蕉」、
「苹果」），也有很抽象的单词（比如「它」、「是」、「好」、「要」），并
能用这些单片语成简单的句子，自己发出「我写，给葡萄」、「球去小组房」
（要玩在小组房看到的球）之类的要求。他能够回答昨天都干了什么，明天想要
干什么等等。研究者认为他有四岁小孩的思维和语言能力。玛塔塔不会交谈，就
把她的要求告诉潘班尼莎，潘班尼莎再把玛塔塔的要求说出来，比如「玛塔塔要
一根香蕉。」潘班尼莎并开始用粉笔在地板上写字，很显然是想学会写出现在计
算机屏幕上的字母。

一头叫阐特克（Chantek）的猩猩也表现出了高超的智能。在学了二十年之
后，他已掌握了两千多个美国手语辞汇。在装备了语音合成器之后，他也很快学
会了用计算机说话，说出的第一句话是：「请给我买一个汉堡包。」研究者在他
完成某项工作（比如清理自己的房间）后，给他的奖励不是食物，而是钱，然后
他再用钱买自己要的东西。阐特克不仅学会了使用钱，而且知道制造假币。起初
研究者用扑克筹码做钱，他就把筹码掰成两半当两个钱花。后来研究者改用金属
圈当钱，他找到了一些铝箔，用它伪造金属圈想当钱使。现在研究者支付他硬币。
研究者也试图教他一些道德观念，象储蓄、分享或慈善行为。但看来很不容易。
研究者给他一把葡萄，告诉他两个分享，但他在把葡萄吃光后，才似乎想起要分
享，把葡萄枝给了研究者。现在阐特克正在把赚到的钱存起来，用手语告诉研究
者：「我要买一个水池。」显然是因为他所在的亚特兰大动物园气候太热了。

所有这一切，都表明猿有著复杂的心灵。我们早就知道人和黑猩猩在遗传上
极为接近，有99％以上的蛋白质相同，至少98.5％的DNA相同，就象同一个属的
姐妹种。我们曾经一直奇怪为什么在遗传上如此相近的物种却有如此不同的行为，
而现在我们已经知道，即使在行为上，猿类也要比我们想像的更接近人类。它们
使我们深刻地意识到人类的起源。

(XYS20031021)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

啊，首先此猿非彼猿。当然具体的界门纲目科属种我就不知道了，毕竟本人非专业嘛(￣▽￣)~*

然后现在的猿（现在的猿与人类是亲戚关系而非祖先与后代的关系，类比堂兄弟表姐妹等的关系）要演化成类似于人的生物极难，先不说猿们是否在朝著「类似于人的生物」的这个方向演化，想要占据这个位置，必须得面临和恐怖直立猿的竞争（要知道人属下面最后活下来的就只有智人种，更何况智人种的科技水平已经相当高了）

你题目中的「再早就是猿」里说的猿并不是你现在看到的猿

进化是一个宏观表象，表面看起来是一个物种不停的改变以适应环境，俗称用进废退，但这并不是实际发生的事情。事实发生的是自然选择，每个物种的变异和演化都是不定向的随机的，是自然在做选择，把不能适应的变异和演化方向淘汰了。事实上不是物种在适应环境，是环境把不能适应的个体给杀死了，不是长颈鹿主动的生长出更长的脖子，而是一群长颈鹿中短脖子的都死了，只有脖子较长的存活下来。演化永远不会停止，因为环境永远在变化。

我们和现代猿的共同祖先，在很早的时候就分家了，各自独立演化成现在的我们和现在的猿。就像两个人原本一起走，在岔路口的时候分开两条路走了，现在只能在各自的方向上继续前进，而不会串到我们道路上来

比如后兽亚纲，也就是俗称的有袋类，他们有共同的远古祖先，但是因为所处环境不同，演化出完全不同的样子；再比如趋同进化，后兽亚纲和真兽亚纲，也就是有袋类和有胎盘类，虽然远古祖先不同，但是所处环境相同的物种演化出相近的样子，比如袋狼和狼。所谓的进化，从来都不是物种主动控制的，大家都是按照各自的方式在适应变化的环境而已

推荐阅读：
相关文章