首先是还土地制度，带来的主观能动性低下。

古往今来，自主营造离不开土地的私有制。只有这块地是我的，我才会愿意好好经营它。我国土地公有制带来的是时间上和空间上的不自主。明清的私家园林可是能让主人花大功夫整饬，今天买块奇石，明天种点异草。

第二是快速城镇化，这是底子差。

没时间精挑细选，从设计、材料、施工每一步环节都是「中国制造」。城市设计水平一言难尽，属于还没学会走，有人就把你拴在马尾巴后面，并且打了一下马屁股。有时候不是没钱弄，而且钱花在种种树，翻翻路，就好比天天敷面膜，但是底子太差，要变美只能动刀子。要么动了刀子，审美差整成了怪东西。

而且导向上，经济发展大于物质空间。就像煤老板猪头肥耳，家里有矿，哪里还管他帅不帅，功能好不好？

第三是管理水平低下。一座城市好看程度往往和它的发达程度呈正比，这个发达嗐这不是钱的问题，人群素质低下带来的破坏大多了。

然鹅其实很多规划师最痛苦的是：人民有日益增长的美好生活需要，但是他们还不知道「美好生活」是什么。

精致是外表，实力才是本质！

在务实的思想指导下的国家优先发展的是经济，有几个门面撑撑场吸引外资就行了。

若是想体验后浪那种感觉，那我还是建议您出国移民吧！社会主义国家不适合你。

另外富强、民主、文明、和谐、自由、平等、公正、法治、爱国、敬业、诚信、友善，这是社会主义核心价值观，没有也不需要精致。

大哥，精致的城市是用漫长的时间，天量的资金，无数出色的设计堆出来的，中国二战打完以后基本大城市都被打残了，法国飞速战败才没被炸成废墟。建国以后一穷二白的，国家只能优先满足实际需求，谁会去费钱玩品味，够用就行，等时机到了为了提升城市形象自然就会改善。

刚吃饱饭才20年，怎么精致？[泪飙笑]

精致？那是日本的水平。目前中国未有那个需求，未到那个发展阶段。

当年轻人口少了，老龄化严重，那些精致就会出来了。

日本是80年代开始精致的。

还在高速发展期，精致可以先放一放…先把城市定位这些基础的事搞好吧…

什么样的城市比较精致

因为穷和奸 真正的发达是200块能搞定的事要花500块做到极致 中国城市是200块能搞定的事我花50块做做样子 然后样子没了 再花50块做做样子 你见世界上哪个城市天天修人行道的

不是没钱，也不是管理不当，更不是城市开发模式的问题…

原因很简单：审美问题！！！

中国人的审美在文革后就已经归零了，从0开始到现在才多少年？西方又是多少年？

中国人讲究实用，戴有色眼镜看有品味，精致的人还是很多的。

家门口一条街摆满地摊就是有生活气息？老城区明明破败不堪却成了城市特色？藏在街头巷尾的老奶奶小吃成了美食招牌？

明明很差的基础条件，还非得给自己强加自信的城市数不胜数！

请问这样如何进步？

这样是不是与精致渐行渐远呢？

首先精致的定义是什么，是指城市建筑的质量、艺术性还是城市的肌理、空间的合理性和有效性，亦或是城市功能的多样化？物质空间的精致自然少不了财力和物力的积累与投入，也少不了城市文化的进步，市民素质的提升……但是评判一个城市精致总觉得很片面，有的城市不精致但很自然。

就谈谈这个问题里的精致吧，在欧洲的一些乡村，我觉得处处透著美，透著情趣，因为人们生活摆脱了基本的温饱需求，开始追求生活当中的美，所以在房前屋后在村落的小路上在村子的公共空间里都会体现出这些人力和物力的痕迹，但是我们农村，很多地方还处于解决基本生存的时候，自然不会有这番景象。城市也一样，都说我国的城市化是在低生产力水平的基础上快速发展起来的，刚刚建国的时候，国家需求的是重工业的发展，快速的实现国家经济的增长，甚至将这个时期的城市化都看成了发展经济的消耗，因为基础设施和公共服务设施的投入都会带来国家在发展重工业方面的财政缩减，所以连基本的住房问题也主观性的不去解决，这个时候的发展是一种后发的迫切的完全以经济增长为目的的，在这之后有经过了好几次的政治带来的城市化的起伏一直到1978年政策才基本稳定下来，改革开放，快速弥补了那些年社会的动荡，经济的衰退，人们更加齐心协力，众志成城的发展经济，粗放的生产模式下，生态都无暇顾及，又怎么会顾忌一个城市的美。不过我觉得从2000年左右开始吧，我国的城市开始更多的谈及空间、生态、人文历史，不少城市也确实出现了很多类似城市美化运动的建设，初期的时候大轴线大广场什么的虽然现在也受到了不少批判，但是总有一个过程吧，发掘每个城市自身的美，建设适宜城市的独特空间，秉持城市原有的文化脉络都需要时间，更别说这些建设的物质空间也需要岁月去历经时光，与市民生活相互磋磨，散发出人文光华，所以期待著吧

因为没钱。真以为发达国家？最发达国家它也没那么精致啊。。。

因为公共财政和历史遗留问题

得先务实把钱赚了才能精致起来啊。

推荐阅读：
相关文章