当今限制无线传输技术速率的瓶颈在哪里？

现今对于高速无线网路的民用应用场景正越来越多，然而受无线传输的速率限制，一些应用场景得不到更好的体验，例如：
1. 家庭无线网路内部从NAS播放1080p以上的高清视频或拷贝文件，速率非常不理想，仅为千兆有线网路的约10%2. 所有VR头戴设备至今都必须使用有线传输画面和数据

（第一个场景中的速率并没有严格地测试过，基本符合事实）
我想知道的是：1. 当前无线传输技术的理论速率上限是多少？2. 人类实际研制出来的最强无线传输硬体速率上限是多少？

3. 民用级别无线传输硬体的速率上限是多少？
4. 如果有更好的硬体，是什么限制了其进入民用市场和普及？为何无法突破瓶颈？

理论上来说，只要带宽够大，你可以获得很高的通信速率，而且随著载波频率的升高，数据容量也是越来越大的，比如光通信技术。然而最主要的问题不是我们做不了高带宽，做不出高频率。问题在于：

1、在电磁波谱上，适合民用通信的频率就很少，长波吧，容量可怜，短波吧，发射功率和接收机都受限，除非你的设备上集成个极品接收机（然而买不起），所以民用通信出于性价比就那点频谱。

2、这些频谱也不是一整块的，要分到各种通信设备上，室内无线电能用的频率也是受到严格限制的。3、而对移动通信来说，一个频谱也不是你一个人用的，是很多人用的，要是能独占频率也不会费劲去搞什么时分多址，频分多址了。现在的速率限制还是在于通信频段窄，民用设备频率也做不上去，所以大家在调制方式上和带宽分配上下了很大功夫。不过随著时代的发展，无线通信的发展趋势是向著越来越高的频率去的，光通信也是也个很有前景的方向，到那个时候速率应当会有很大的提升。

没什么瓶颈。

目前商用化的5GHz wifi技术（802.11ac），速率500m~1G每秒，够各种高清了。未来VR上来，就算需要的带宽再往上一个数量级，还有可见光通信，50G 每秒，也够了。目前技术来说，在短距离无障碍环境，无线比有线带宽要大的多。

家庭无线网路的场景，不说频谱、干扰这些云山雾罩的词，先看看你为这个花了多少钱。如果wifi路由器和网卡都支持802.11ac，在大多数场景下，速率绝对不止「千兆有线网路的约10%」。现在百元以上的wifi路由器好多都可以支持802.11ac，但网卡侧并不乐观，笔记本电脑的规格表里，一般不会提wifi的规格，那就哪种便宜配哪种，一般都只支持802.1b/g/n，给台式机的wifi网卡，如果你挑便宜的来，多半也是这种。其实往往只差了几十块钱，但因为这点钱，体验到的速度只有主流技术的几分之一。如果开1.6NA的买菜车不爽了，先随便体验下几倍价格的普通小车就好，不必上来直接问陆地最快的车是什么，甚至问最快的民用飞机是什么。

WiDi支持1080P解析度已经很久了，VR头戴设备用无线连显示是可以做到的，但有个问题，VR头盔需要供电。在容量可以长时间供头盔使用，并且重量不会让脑袋和脖子不适的电池出来之前，给头盔减少一根线没有意义。

瓶颈当然是通信资源有限，硬性资源是空域，时域，频域资源，软性资源是码域资源。

谢邀。主要是成本。

说某运营商（虽然他最近才成为运营商），为了解决网路改造中最后50米入户的问题，曾经想过建立楼道WIFI的形式进行覆盖，但是就我所知最后成本、信号质量、传输码率两个主要方面的影响，最后放弃了

802.11ad的速率轻松到吉比特呀，太赫兹的速率也很快呀。理论上带宽足够，速率就没问题，问题是要考虑实际的分配频谱、应用场景、成本等因素。

哈哈哈哈，都别争了，瓶颈是成本，绝对的。有足够的成本，1秒1G都很轻松。

瓶颈的话，就是香浓定理。实际的话，目前的协议还有很多可优化的地方。单论802.11 abgn wlan，采用CSMA/CA 来避免冲突，带宽是共享的，冲突域也是共享的。一个无线路由器100M带宽，5个设备共用，每人就只剩20M了。同样的有线路由器，每人独占100M冲突域。虽然出口网路带宽是固定的，但通过无线的网路，延时和带宽表现都不如有线。

香侬定理

无线频谱已经很紧张了，每个协议也就分到那么一些，带宽不大自然限制速率。另外发射功率也是有限的，超出是违法的。