當今限制無線傳輸技術速率的瓶頸在哪裡？

現今對於高速無線網路的民用應用場景正越來越多，然而受無線傳輸的速率限制，一些應用場景得不到更好的體驗，例如：
1. 家庭無線網路內部從NAS播放1080p以上的高清視頻或拷貝文件，速率非常不理想，僅為千兆有線網路的約10%2. 所有VR頭戴設備至今都必須使用有線傳輸畫面和數據

（第一個場景中的速率並沒有嚴格地測試過，基本符合事實）
我想知道的是：1. 當前無線傳輸技術的理論速率上限是多少？2. 人類實際研製出來的最強無線傳輸硬體速率上限是多少？

3. 民用級別無線傳輸硬體的速率上限是多少？
4. 如果有更好的硬體，是什麼限制了其進入民用市場和普及？為何無法突破瓶頸？

理論上來說，只要帶寬夠大，你可以獲得很高的通信速率，而且隨著載波頻率的升高，數據容量也是越來越大的，比如光通信技術。然而最主要的問題不是我們做不了高帶寬，做不出高頻率。問題在於：

1、在電磁波譜上，適合民用通信的頻率就很少，長波吧，容量可憐，短波吧，發射功率和接收機都受限，除非你的設備上集成個極品接收機（然而買不起），所以民用通信出於性價比就那點頻譜。

2、這些頻譜也不是一整塊的，要分到各種通信設備上，室內無線電能用的頻率也是受到嚴格限制的。3、而對移動通信來說，一個頻譜也不是你一個人用的，是很多人用的，要是能獨佔頻率也不會費勁去搞什麼時分多址，頻分多址了。現在的速率限制還是在於通信頻段窄，民用設備頻率也做不上去，所以大家在調製方式上和帶寬分配上下了很大功夫。不過隨著時代的發展，無線通信的發展趨勢是向著越來越高的頻率去的，光通信也是也個很有前景的方向，到那個時候速率應當會有很大的提升。

沒什麼瓶頸。

目前商用化的5GHz wifi技術（802.11ac），速率500m~1G每秒，夠各種高清了。未來VR上來，就算需要的帶寬再往上一個數量級，還有可見光通信，50G 每秒，也夠了。目前技術來說，在短距離無障礙環境，無線比有線帶寬要大的多。

家庭無線網路的場景，不說頻譜、幹擾這些雲山霧罩的詞，先看看你為這個花了多少錢。如果wifi路由器和網卡都支持802.11ac，在大多數場景下，速率絕對不止「千兆有線網路的約10%」。現在百元以上的wifi路由器好多都可以支持802.11ac，但網卡側並不樂觀，筆記本電腦的規格表裡，一般不會提wifi的規格，那就哪種便宜配哪種，一般都只支持802.1b/g/n，給臺式機的wifi網卡，如果你挑便宜的來，多半也是這種。其實往往只差了幾十塊錢，但因為這點錢，體驗到的速度只有主流技術的幾分之一。如果開1.6NA的買菜車不爽了，先隨便體驗下幾倍價格的普通小車就好，不必上來直接問陸地最快的車是什麼，甚至問最快的民用飛機是什麼。

WiDi支持1080P解析度已經很久了，VR頭戴設備用無線連顯示是可以做到的，但有個問題，VR頭盔需要供電。在容量可以長時間供頭盔使用，並且重量不會讓腦袋和脖子不適的電池出來之前，給頭盔減少一根線沒有意義。

瓶頸當然是通信資源有限，硬性資源是空域，時域，頻域資源，軟性資源是碼域資源。

謝邀。主要是成本。

說某運營商（雖然他最近才成為運營商），為瞭解決網路改造中最後50米入戶的問題，曾經想過建立樓道WIFI的形式進行覆蓋，但是就我所知最後成本、信號質量、傳輸碼率兩個主要方面的影響，最後放棄了

802.11ad的速率輕鬆到吉比特呀，太赫茲的速率也很快呀。理論上帶寬足夠，速率就沒問題，問題是要考慮實際的分配頻譜、應用場景、成本等因素。

哈哈哈哈，都別爭了，瓶頸是成本，絕對的。有足夠的成本，1秒1G都很輕鬆。

瓶頸的話，就是香濃定理。實際的話，目前的協議還有很多可優化的地方。單論802.11 abgn wlan，採用CSMA/CA 來避免衝突，帶寬是共享的，衝突域也是共享的。一個無線路由器100M帶寬，5個設備共用，每人就只剩20M了。同樣的有線路由器，每人獨佔100M衝突域。雖然出口網路帶寬是固定的，但通過無線的網路，延時和帶寬表現都不如有線。

香儂定理

無線頻譜已經很緊張了，每個協議也就分到那麼一些，帶寬不大自然限制速率。另外發射功率也是有限的，超出是違法的。