在第二季奇葩说中，二手性学家柏邦妮说了一句话，她说性向是可以流动的，那我想如果性向是可以流动的，那是不是意味著我可以通过某种方法促进性向的流动从而矫正同性恋.虽然柏邦妮自己和很多人都非常确定同性恋是不可以改变的，当然我也是这么认为的。我是gay，我觉得同性恋不可改变，所求希望大家回答我问题的时候注意一下，我不是在说同性恋可以矫正，我是想问的是性向如果可以流动的话，它和矫正同性恋之间存不存在关系，或者说他们之间会相互影响吗？如果一个人50岁了 突然发现自己是同性恋，这又是什么原因呢，是性向的流动吗？如何解释这种现象.还有一个问题就是关于同性恋是不是天生的这个问题，关于这个问题很多人的回答大概是这个意思，是天生的，但同时同性恋容易出现在一些特殊的家庭，比如离异也好，母亲角色过于强大之类的也罢，我就有些不明白了 ，我觉得这两者是有矛盾的，因为我们知道幸福的家庭也会出现同性恋，我为什么会问这么无聊的问题呢，因为我是gay，我家庭不幸福，我家庭复杂，我不知道我是gay是家庭导致的还是天生的，这对于我来说很重要，所以希望知乎的朋友帮我回答一下这些问题 ，非常感谢

首先给结论。

性取向可以流动，但不代表同性恋可以矫正。

首先，同性恋不是疾病，用到矫正这个词没有必要。

我理解你的想法，同志这条路就算没有歧视，艰辛之处也比异性恋多一些。

但你要想，长得胖也活得比较难，长得丑也活得比较难，没有一技之长也活得比较难。

但这些都不是疾病，不需要矫正。

那么，如果你说的是变化。

性取向流动是指某些人的性取向可能发生变化，但不代表每个人都有这种可能。事实上，绝大多数人的性取向稳定而明确，你让他们改是强人所难。你说的50岁发现性取向，一个可能就是他后知后觉，他本身就是弯的，另一个可能才是变化了，但是你觉得你可以简单套用么？另外，你说的童年时期父子关系，和性经历，的确和性取向有关，但也只是有一定几率影响，并不是绝对的。最根本的是，后天因素导致的性取向也不见得可以改变。童年时期造成的性格，往往就是一辈子的事，也是不可以轻易改变的。

最后，说说一直以来的观点。反对「真直掰不弯,能弯的就不是直,是双」观点。这根本是为了弥补过于武断的「性取向绝对天生」而强行将不符合自己认定规律的例子套进自己逻辑的兜底条款。和「分手的都没真爱过」「喜欢男人的男人肯定是娘炮」「能吃胖的都是基因而非后天问题」等等荒谬逻辑完全一样。先预设性取向不可能改变，所以那些改变的例子一定是他们自己后知后觉骗人骗己，一定是他们是双，所以性取向果然不可能改。嗯。。。「完美」的逻辑。

同性恋成因目前还没有定论，我们无法确定一个性取向发生变化的人之前到底有没有潜在倾向。

(目前成因一般认为有激素基因等先天因素，也有父亲与子女关系疏远，第一次性经历对象等等后天因素。

哪种因素是决定性的，因每个人生理，环境，经历都不同，所以也是因人而异，没有统一标准和定论的。)

成年人的性取向一般是难以改变的，因为上述这些因素基本都无法重演。有人性取向是具有流动性的，但不是所有人通过普通训练就可以随便改来改去的。有人可以后天喝牛奶长高，有人不可以。就算有一天人类的身高可以任意修改，那有人就愿意做个快乐的矮子，别人也无权干涉，顶多建议，顶多预防，想治疗别人先看看自己活得如何吧。

这个问题文字所反映出来的潜意识里就好像如果可以流动 同性就得『矫正』为异性恋 就好像在说同性恋是个『病』 现在也不讨论那么多了 我的观点是 不管你异性恋同性恋还是双性恋 还是你是性别认同障碍 还是啥 你被什么吸引就去大胆追求并投以感情 不需要觉得如果是同性 或者是异性 你就觉得什么是不应该的 任何爱情都值得被尊重 从来都不能用非黑即白来看待感情的事 也不应该从性别切入从而在这种情感关系中觉到罪恶与羞耻 就算你是性别认同障碍 或者说觉得自己没那么弯 没那么弯又怎样呢 你想证明什么?是想说你可以变直?你可以做一个没有『问题』的人? 跟著感觉走 喜欢谁就喜欢谁 不要觉得是一件需要去『矫正』的事情 这个问题 我从来都不觉得是一个值得讨论的问题 管他流动不流动 如若只是讨论是否流动 这值得研究 但如若又上升到 『如果是流动 就是给你希望 你还是可以变直的』 那就是一件非常不2020年的事情了

以下观点主要根据广义的性向流动，就是性向流动适用于所以人类。因为我看一些人认为性向流动只存在金塞表中间部分。（虽然本人也不是很认可金塞表）大致认同这个观点，但是也只是金塞表中间部分中很小的一部分，人数少之又少，个人认为真正性向流动过的人比泛性恋数量还要少很多。

  • 最怕的就是有人把双性恋和泛性恋当成是性向在流动。。。。并且性向属于个人情况，你说是啥就是啥没有人可以反驳。
  • 突然有一天发现自己喜欢男性，但是不代表你不喜欢女性，这才叫性向流动，不是说，流动后就变成只喜欢某一个性别，那就叫改变，不叫流动。
  • 性向流动肯定是存在的，但是绝对是少之又少。
  • 但是问题是性向流动这个理论假说的基础是建立在全人类都是双性恋甚至是泛性恋的基础上，那这就大大降低这个理论的可靠性。
  • 而大多数人一生都是异性恋（单性恋人群最多的一种性向），要不然LGBT+群体会因为与异性恋不同而很容易受到歧视。毕竟是异性恋主导的社会（不用我多说，现在依然广泛存在，虽然我也不知道为啥，就是因为我们不一样～？！）。所以有些人会自以为是觉得你如果是喜欢同性的，那你是性向流动，大家原本都是喜欢异性的，你是之后「改变」的，从此证明性向流动。但为什么没有人在意你的父母性向为啥没有流动，只因为他们是异性恋？！
  • 性向流动虽说是「性向」流动，但不应该是把重点放在性向，而是放在喜欢什么性别的人上。而如今社会上已经有了很多关于性向的labels了(LGBTQIA+)，为什么还要加入一个说服力更小的理论，并使其广泛被接受。
  • 最后，性向改变得了吗？当然，只不过是你可以控制住自己喜欢啥性别的人，而这点没有人可以干涉。但是你是不是你现在的性取向你自己心里面难道没有点那个什么数？！
  • 另外说句废话，请分清性行为和性取向的区别。不是和谁嘿嘿嘿就证明你真正爱谁，就算和性取向无关也一样。

这么说吧 人都不是非黑即白的

在百分百直男和百分百gay之间 还有许许多多的中间状态 这是极其复杂的

如果我们用坐标来说 百分之百直男是100 双是50 百分百gay是0

我认为到100和0这种程度 这绝对是天生的 不可能改变 而流动的就是那些本来就在中间状态的人也许有的人他本来是30 按数值来说他肯定是个gay 但也许真的和女人谈一次恋爱 他会发展成50 那就成双了 如果他因为压力以后只找女人再也不找男人 表面上看你会不会觉得他直了呢？同样的直男也是这样，也许有的人现在是60，或者70.从小的教育以及经历让他理所当然的喜欢女人，从来没有对男人动过心思，直到有一天他发现一个他也喜欢的男人， 他的数值流动到了50，他变成双了。如果他一以后爱上了这种感觉，再不找女人，那他表面上看是不是就是弯了呢？所以，家庭原因也是如此，也许你本来是60 但家庭的原因让你变成了50 但注意 这也是因为你天生就不够直的原因。

李银河算不算性向流动啊。

我比较赞同，虽然我还是最近才接触到的性向流动理论，不过答主我就是活脱脱的案例啊！例啊！啊！重要的事说三遍。小学喜欢一个学姐（擦 姐弟恋 好时髦）每天尾随她回家，所以很快就搞清楚了他家在几号楼几楼几几几房间，后来她升初中了，一年以后我去了另一所初中，几乎再没有见过了，初中答主是个懵懵懂懂爱学习的好孩子啊，后来回忆起来似乎有女孩子默默喜欢过我，不过我的注意力一直集中在我两边的两个女生身上了...... 高中开始对其他班的男生有了一些好感，高三又喜欢上我们班一女生。。。大一还追过一个我们班女生，被残忍拒绝。。后来想想好像并没有很喜欢她= = 后来 在没对女生动过心 后来就开始走上了搅基的不归路 但是拒绝了大部分追我的男生（我是不是太作了）研一到了上海有了一任男票 一年后分手 动过心 不过再找不到爱一个人的感觉了 随著年纪越来越大，渐渐没有了之前很急切找个对象相处的急迫感，感觉自己过一样很好，就自己过著自己的生活吧， 说不定哪天就可以让我遇到那个ta了（目前认为ta 是他的几率大）不过在遇到那个他之前 我还是单著吧 不找不爱的人在一起不能坑害一个无辜的女生 可能我就是个从异性恋 流动到 同性恋的案例 所以题主人只活这一辈子 找个喜欢的人在一起 管他是男是女呢 follow your heart

流动的意思是，性取向不是绝对的0和1，就男性而言，假设1是纯女性向，0是纯男性向

有的人是0.8，因此喜欢女性多为直男。有的人是0.3，因此是基。有的人是0.5 0.6因此两个都喜欢为双性恋

有的人无法用参数描述，对性别没有特定要求，为泛性恋。

有的人没有参数，都不喜欢，为无性恋。但是上述人，参数都是稳定的。。。因此是什么样就是什么样，什么矫正。。。又不是病

但有的人参数会变，有时接近1 有时接近0，因此有时直有时弯，被称为性向流动

但是上述特质都是天生的，不会变。
推荐阅读：
相关文章