在第二季奇葩說中，二手性學家柏邦妮說了一句話，她說性向是可以流動的，那我想如果性向是可以流動的，那是不是意味著我可以通過某種方法促進性向的流動從而矯正同性戀.雖然柏邦妮自己和很多人都非常確定同性戀是不可以改變的，當然我也是這麼認為的。我是gay，我覺得同性戀不可改變，所求希望大家回答我問題的時候注意一下，我不是在說同性戀可以矯正，我是想問的是性向如果可以流動的話，它和矯正同性戀之間存不存在關係，或者說他們之間會相互影響嗎？如果一個人50歲了 突然發現自己是同性戀，這又是什麼原因呢，是性向的流動嗎？如何解釋這種現象.還有一個問題就是關於同性戀是不是天生的這個問題，關於這個問題很多人的回答大概是這個意思，是天生的，但同時同性戀容易出現在一些特殊的家庭，比如離異也好，母親角色過於強大之類的也罷，我就有些不明白了 ，我覺得這兩者是有矛盾的，因為我們知道幸福的家庭也會出現同性戀，我為什麼會問這麼無聊的問題呢，因為我是gay，我家庭不幸福，我家庭複雜，我不知道我是gay是家庭導致的還是天生的，這對於我來說很重要，所以希望知乎的朋友幫我回答一下這些問題 ，非常感謝

首先給結論。

性取向可以流動，但不代表同性戀可以矯正。

首先，同性戀不是疾病，用到矯正這個詞沒有必要。

我理解你的想法，同志這條路就算沒有歧視，艱辛之處也比異性戀多一些。

但你要想，長得胖也活得比較難，長得醜也活得比較難，沒有一技之長也活得比較難。

但這些都不是疾病，不需要矯正。

那麼，如果你說的是變化。

性取向流動是指某些人的性取向可能發生變化，但不代表每個人都有這種可能。事實上，絕大多數人的性取向穩定而明確，你讓他們改是強人所難。你說的50歲發現性取向，一個可能就是他後知後覺，他本身就是彎的，另一個可能纔是變化了，但是你覺得你可以簡單套用麼？另外，你說的童年時期父子關係，和性經歷，的確和性取向有關，但也只是有一定幾率影響，並不是絕對的。最根本的是，後天因素導致的性取向也不見得可以改變。童年時期造成的性格，往往就是一輩子的事，也是不可以輕易改變的。

最後，說說一直以來的觀點。反對「真直掰不彎,能彎的就不是直,是雙」觀點。這根本是為了彌補過於武斷的「性取向絕對天生」而強行將不符合自己認定規律的例子套進自己邏輯的兜底條款。和「分手的都沒真愛過」「喜歡男人的男人肯定是娘炮」「能喫胖的都是基因而非後天問題」等等荒謬邏輯完全一樣。先預設性取向不可能改變，所以那些改變的例子一定是他們自己後知後覺騙人騙己，一定是他們是雙，所以性取向果然不可能改。嗯。。。「完美」的邏輯。

同性戀成因目前還沒有定論，我們無法確定一個性取向發生變化的人之前到底有沒有潛在傾向。

(目前成因一般認為有激素基因等先天因素，也有父親與子女關係疏遠，第一次性經歷對象等等後天因素。

哪種因素是決定性的，因每個人生理，環境，經歷都不同，所以也是因人而異，沒有統一標準和定論的。)

成年人的性取向一般是難以改變的，因為上述這些因素基本都無法重演。有人性取向是具有流動性的，但不是所有人通過普通訓練就可以隨便改來改去的。有人可以後天喝牛奶長高，有人不可以。就算有一天人類的身高可以任意修改，那有人就願意做個快樂的矮子，別人也無權干涉，頂多建議，頂多預防，想治療別人先看看自己活得如何吧。

這個問題文字所反映出來的潛意識裡就好像如果可以流動 同性就得『矯正』為異性戀 就好像在說同性戀是個『病』 現在也不討論那麼多了 我的觀點是 不管你異性戀同性戀還是雙性戀 還是你是性別認同障礙 還是啥 你被什麼吸引就去大膽追求並投以感情 不需要覺得如果是同性 或者是異性 你就覺得什麼是不應該的 任何愛情都值得被尊重 從來都不能用非黑即白來看待感情的事 也不應該從性別切入從而在這種情感關係中覺到罪惡與羞恥 就算你是性別認同障礙 或者說覺得自己沒那麼彎 沒那麼彎又怎樣呢 你想證明什麼?是想說你可以變直?你可以做一個沒有『問題』的人? 跟著感覺走 喜歡誰就喜歡誰 不要覺得是一件需要去『矯正』的事情 這個問題 我從來都不覺得是一個值得討論的問題 管他流動不流動 如若只是討論是否流動 這值得研究 但如若又上升到 『如果是流動 就是給你希望 你還是可以變直的』 那就是一件非常不2020年的事情了

以下觀點主要根據廣義的性向流動，就是性向流動適用於所以人類。因為我看一些人認為性向流動只存在金塞表中間部分。（雖然本人也不是很認可金塞表）大致認同這個觀點，但是也只是金塞表中間部分中很小的一部分，人數少之又少，個人認為真正性向流動過的人比泛性戀數量還要少很多。

  • 最怕的就是有人把雙性戀和泛性戀當成是性向在流動。。。。並且性向屬於個人情況，你說是啥就是啥沒有人可以反駁。
  • 突然有一天發現自己喜歡男性，但是不代表你不喜歡女性，這才叫性向流動，不是說，流動後就變成只喜歡某一個性別，那就叫改變，不叫流動。
  • 性向流動肯定是存在的，但是絕對是少之又少。
  • 但是問題是性向流動這個理論假說的基礎是建立在全人類都是雙性戀甚至是泛性戀的基礎上，那這就大大降低這個理論的可靠性。
  • 而大多數人一生都是異性戀（單性戀人羣最多的一種性向），要不然LGBT+羣體會因為與異性戀不同而很容易受到歧視。畢竟是異性戀主導的社會（不用我多說，現在依然廣泛存在，雖然我也不知道為啥，就是因為我們不一樣～？！）。所以有些人會自以為是覺得你如果是喜歡同性的，那你是性向流動，大家原本都是喜歡異性的，你是之後「改變」的，從此證明性向流動。但為什麼沒有人在意你的父母性向為啥沒有流動，只因為他們是異性戀？！
  • 性向流動雖說是「性向」流動，但不應該是把重點放在性向，而是放在喜歡什麼性別的人上。而如今社會上已經有了很多關於性向的labels了(LGBTQIA+)，為什麼還要加入一個說服力更小的理論，並使其廣泛被接受。
  • 最後，性向改變得了嗎？當然，只不過是你可以控制住自己喜歡啥性別的人，而這點沒有人可以干涉。但是你是不是你現在的性取向你自己心裏面難道沒有點那個什麼數？！
  • 另外說句廢話，請分清性行為和性取向的區別。不是和誰嘿嘿嘿就證明你真正愛誰，就算和性取向無關也一樣。

這麼說吧 人都不是非黑即白的

在百分百直男和百分百gay之間 還有許許多多的中間狀態 這是極其複雜的

如果我們用坐標來說 百分之百直男是100 雙是50 百分百gay是0

我認為到100和0這種程度 這絕對是天生的 不可能改變 而流動的就是那些本來就在中間狀態的人也許有的人他本來是30 按數值來說他肯定是個gay 但也許真的和女人談一次戀愛 他會發展成50 那就成雙了 如果他因為壓力以後只找女人再也不找男人 表面上看你會不會覺得他直了呢？同樣的直男也是這樣，也許有的人現在是60，或者70.從小的教育以及經歷讓他理所當然的喜歡女人，從來沒有對男人動過心思，直到有一天他發現一個他也喜歡的男人， 他的數值流動到了50，他變成雙了。如果他一以後愛上了這種感覺，再不找女人，那他表面上看是不是就是彎了呢？所以，家庭原因也是如此，也許你本來是60 但家庭的原因讓你變成了50 但注意 這也是因為你天生就不夠直的原因。

李銀河算不算性向流動啊。

我比較贊同，雖然我還是最近才接觸到的性向流動理論，不過答主我就是活脫脫的案例啊！例啊！啊！重要的事說三遍。小學喜歡一個學姐（擦 姐弟戀 好時髦）每天尾隨她回家，所以很快就搞清楚了他家在幾號樓幾樓几几幾房間，後來她升初中了，一年以後我去了另一所初中，幾乎再沒有見過了，初中答主是個懵懵懂懂愛學習的好孩子啊，後來回憶起來似乎有女孩子默默喜歡過我，不過我的注意力一直集中在我兩邊的兩個女生身上了...... 高中開始對其他班的男生有了一些好感，高三又喜歡上我們班一女生。。。大一還追過一個我們班女生，被殘忍拒絕。。後來想想好像並沒有很喜歡她= = 後來 在沒對女生動過心 後來就開始走上了攪基的不歸路 但是拒絕了大部分追我的男生（我是不是太作了）研一到了上海有了一任男票 一年後分手 動過心 不過再找不到愛一個人的感覺了 隨著年紀越來越大，漸漸沒有了之前很急切找個對象相處的急迫感，感覺自己過一樣很好，就自己過著自己的生活吧， 說不定哪天就可以讓我遇到那個ta了（目前認為ta 是他的幾率大）不過在遇到那個他之前 我還是單著吧 不找不愛的人在一起不能坑害一個無辜的女生 可能我就是個從異性戀 流動到 同性戀的案例 所以題主人只活這一輩子 找個喜歡的人在一起 管他是男是女呢 follow your heart

流動的意思是，性取向不是絕對的0和1，就男性而言，假設1是純女性向，0是純男性向

有的人是0.8，因此喜歡女性多為直男。有的人是0.3，因此是基。有的人是0.5 0.6因此兩個都喜歡為雙性戀

有的人無法用參數描述，對性別沒有特定要求，為泛性戀。

有的人沒有參數，都不喜歡，為無性戀。但是上述人，參數都是穩定的。。。因此是什麼樣就是什麼樣，什麼矯正。。。又不是病

但有的人蔘數會變，有時接近1 有時接近0，因此有時直有時彎，被稱為性向流動

但是上述特質都是天生的，不會變。
推薦閱讀：
相關文章