之前在网上就见过说「美国当年之所以考虑和中国签订停战协议因为他美爹考虑到人道主义，志愿军采用人海战术冲锋，美国人就拿机关枪一突突，很多志愿军就被打死，实在太不人道了，所以人道的美国人才和中国签订了停战协议？」 然后这个说法竟然还有很多人认同？！ 我们实验室的一个师弟竟然也这么认为，我真是无语了。

谢邀

首先，你不能跟他讲政治，因为每个人的正见不同，这很正常，特别是那些一边看美国冥煮电影长大一边又插队乱丢垃圾的伪美分，更加不可理喻。

其次，你可以呵呵一笑，以难以置信的表情看著他，让他用屁股好好想想，美国政府是慈善组织吗？再用脚趾头想想，既然机关枪杀人不人道，那还装备那么多机关枪干什么？榴弹炮更加不人道咧。

再次，让他没事多看看新闻，看看军事杂志，或者跟老夫这样的人聊聊天，甚至打打游戏都好。无知者无罪，但无知而发言则是大罪，是造谣，要负法律与道德的责任。

也可以让他去玩一下《武装突袭3》，亦或是去北方射击场打一下实弹，大概了解一下军事，看看你说的这些话荒唐不荒唐。

为祖国的安全而献出生命的烈士必须得到尊重，每一个有是非分辨能力的人都应当清楚那段历史，歪理邪说终归立不住脚，歪曲丑化人民英雄的人应该驱逐出中国

历史盲兼政治盲，躲远点就好。

美国要是用打日本的态度打中国，中国是肯定不够打得，战略重点是防止苏联在欧洲扩张，在远东地区朝鲜这个鸟不拉屎的地方跟中国拉锯战没有多大的价值，而且国内反战的声音高涨，这个反战一方面是人道主义，无论是自己还是对手，另一方面是浪费纳税人的钱
其实这一场战争是美苏的一场角力，如果再打下去，真的是两个大国打起来，后果不堪设想，不过中国确实打的好。
仁者见仁智者见智，更多的是中国对美国的霸道做成的抵抗，情意只是仁慈之心。政治制度在这，谁都不知道下一步会怎么样。

谢邀，抗美援朝是美国当时对外战争的第一次失败，所以对他们触动很大，他们这是借口，不愿承认失败而已，如果美国有能力为什么不一劳永逸突突到鸭绿江，为什么还会有今天的朝鲜呢？

这么说的确会有些因素掺杂在里面。但美国人如果怎能打赢为什么不打呢？这就是现实。

这么简单的谎言还没发反驳，找西方人写的书 剑桥中华人民共和国史，最寒冷的冬天这些，看看里面是怎么叙述志愿军战术的，一戳即破

抗美援朝战争的胜利，粉碎了美国妄图干涉朝鲜内政、并吞全朝鲜的企图，保卫了朝鲜民主主义人民共和国的独立；捍卫了新中国的安全，保障了新中国经济恢复和建设工作的顺利进行；保卫了亚洲和世界的和平，戳穿了美帝国主义「纸老虎」的面目，增强了中国人民的民族自尊心，鼓舞了世界人民保卫世界和平反对侵略的意志和决心；打出了中国的国威和军威，提高了新中国的国际地位；使中国军队取得了以劣势装备战胜现代化装备的敌人的宝贵经验，加速了人民军队的建设。 在抗美援朝期间，在中国国内开展了爱国主义和国际主义教育，大批青年踊跃参加志愿军，全国人民掀起了增产节约运动和捐献运动，这不仅支援了抗美援朝战争，也促进了国民经济的恢复和发展，推动了各项社会改革运动的进行

推荐阅读：
相关文章