之前在網上就見過說「美國當年之所以考慮和中國簽訂停戰協議因為他美爹考慮到人道主義，志願軍採用人海戰術衝鋒，美國人就拿機關槍一突突，很多志願軍就被打死，實在太不人道了，所以人道的美國人才和中國簽訂了停戰協議？」 然後這個說法竟然還有很多人認同？！ 我們實驗室的一個師弟竟然也這麼認為，我真是無語了。

謝邀

首先，你不能跟他講政治，因為每個人的正見不同，這很正常，特別是那些一邊看美國冥煮電影長大一邊又插隊亂丟垃圾的偽美分，更加不可理喻。

其次，你可以呵呵一笑，以難以置信的表情看著他，讓他用屁股好好想想，美國政府是慈善組織嗎？再用腳趾頭想想，既然機關槍殺人不人道，那還裝備那麼多機關槍幹什麼？榴彈炮更加不人道咧。

再次，讓他沒事多看看新聞，看看軍事雜誌，或者跟老夫這樣的人聊聊天，甚至打打遊戲都好。無知者無罪，但無知而發言則是大罪，是造謠，要負法律與道德的責任。

也可以讓他去玩一下《武裝突襲3》，亦或是去北方射擊場打一下實彈，大概了解一下軍事，看看你說的這些話荒唐不荒唐。

為祖國的安全而獻出生命的烈士必須得到尊重，每一個有是非分辨能力的人都應當清楚那段歷史，歪理邪說終歸立不住腳，歪曲醜化人民英雄的人應該驅逐出中國

歷史盲兼政治盲，躲遠點就好。

美國要是用打日本的態度打中國，中國是肯定不夠打得，戰略重點是防止蘇聯在歐洲擴張，在遠東地區朝鮮這個鳥不拉屎的地方跟中國拉鋸戰沒有多大的價值，而且國內反戰的聲音高漲，這個反戰一方面是人道主義，無論是自己還是對手，另一方面是浪費納稅人的錢
其實這一場戰爭是美蘇的一場角力，如果再打下去，真的是兩個大國打起來，後果不堪設想，不過中國確實打的好。
仁者見仁智者見智，更多的是中國對美國的霸道做成的抵抗，情意只是仁慈之心。政治制度在這，誰都不知道下一步會怎麼樣。

謝邀，抗美援朝是美國當時對外戰爭的第一次失敗，所以對他們觸動很大，他們這是借口，不願承認失敗而已，如果美國有能力為什麼不一勞永逸突突到鴨綠江，為什麼還會有今天的朝鮮呢？

這麼說的確會有些因素摻雜在裡面。但美國人如果怎能打贏為什麼不打呢？這就是現實。

這麼簡單的謊言還沒發反駁，找西方人寫的書 劍橋中華人民共和國史，最寒冷的冬天這些，看看裡面是怎麼敘述志願軍戰術的，一戳即破

抗美援朝戰爭的勝利，粉碎了美國妄圖干涉朝鮮內政、并吞全朝鮮的企圖，保衛了朝鮮民主主義人民共和國的獨立；捍衛了新中國的安全，保障了新中國經濟恢復和建設工作的順利進行；保衛了亞洲和世界的和平，戳穿了美帝國主義「紙老虎」的面目，增強了中國人民的民族自尊心，鼓舞了世界人民保衛世界和平反對侵略的意志和決心；打出了中國的國威和軍威，提高了新中國的國際地位；使中國軍隊取得了以劣勢裝備戰勝現代化裝備的敵人的寶貴經驗，加速了人民軍隊的建設。 在抗美援朝期間，在中國國內開展了愛國主義和國際主義教育，大批青年踴躍參加志願軍，全國人民掀起了增產節約運動和捐獻運動，這不僅支援了抗美援朝戰爭，也促進了國民經濟的恢復和發展，推動了各項社會改革運動的進行

推薦閱讀：
相关文章