【不要把雞蛋放在一個籃子】跟(專心只做一件事情)衝突嗎？

前者說你做一件事情失敗後可以有退路，後者說你必須全力以赴去做一件事情才有可能成功。

謝邀，不要把雞蛋放在一個籃子是為了降低風險，專心只做一件事情是為了提高成功率。兩種策略一個被動，一個主動，不衝突。

每個道理有每個道理的情景

也對不同的人

不是說一個死理認到死

就好像學的一些東西

活學活用

不是糾結這麼做不符合這個道理那麼做不符合這個道理

具體情況具體分析，因地制宜。

不衝突。就好像你聽過成大事者不拘小節和細節決定成敗一樣。不同的發展策略適用於不同的公司或者完成不同的事情。有些事情是需要多方向同時進行的，而有些事情可能需要專註於一點完成。具體問題具體分析而已。如果一件事情你同時遇到這兩種衝突的建議，那麼選擇哪一種，哪一種更好就看你的識別決策能力和最終結果復盤分析了。

一個講的是時代變化與更新的道理，另一個講的是一萬小時定律的問題，我不能說兩者完全沒有衝突，但兩句話講的完全是兩個不同的目標。

如果你認準了後者講的就是必須只做一件事，那他可能要達到的目標就是成為整個時代，在此行業不可替代的那個人，那個赫赫有名的專家，那個聞名遐邇的鋼琴家……

而不要把雞蛋放在同一個籃子里，講的也並不是讓你把雞蛋放在很多很多個籃子里，她講的只是兩個三個而已，當你把你的精力分散給2到3件事情的時候，你或許確實不會成為那種某行業頂級的人物，但是也並不影響你成為行業里較高水平的人物，而一生只做兩三件事，還不算是你已經把主要的精力全部投身於其中，並且放棄了很多其他的嗎？這也是稱得上專心做一件事的。

而這個時代瞬息萬變，你很難講，某個行業會突然遭到了前所未有的衝擊，這時候如果你沒有把雞蛋放在同一個籃子里，你就還有其他迴旋的餘地。反之，如果在時代更新迭代這麼快的今天，你依然只專心做了一件事，並且真正把它做到很好，你其實也同樣不用擔心，因為就算一個行業衰敗極快，但其中極其優秀的人也依然不會面臨生計危機，無非是沒有之前那麼風光罷了。

哦，對了，到底是選擇專心做一件事？還是專心做2到3件事？這也並非瞎選，如果你參考那些真正把一件事情，做到極致，做到頂級做到人盡皆知的人，你會發現他們大多數都瘋狂的熱愛，喜愛他做的這件事，從而願意拋棄其他的一切事情，甚至是自己的生計，熱愛絕對是這世界上最好的學習動力，反之，如果並不非常熱愛，甚至心裡搖擺不定，卻強逼自己只做一件事，成功的概率就很難說，甚至最後會發現是在這件事上枉費時間。所以有時候，這種選擇也要去看命運如何選擇，有時候並非是你只要想就可以做到的事情。

最後我認為，讓你專心做一件事，其實是在告訴我們，學會放棄。而不把雞蛋放在同一個籠子里，是在提醒我們，不要忘記這世界上唯一不變的真理就是變化。

不衝突啊，怎麼會衝突。

這都是「成功人士」的「成功經驗」。

首先成功了（哪怕名義上的），然後才資格講內容，至於值不值得信？那就只能說，那是你自己的事，你因此成功（別人看來的），這就是他給你的建議的功勞。那失敗了呢？放心好，絕對不是那些「成功人士」的「成功經驗」出了問題，而一定也必定特別肯定是你自己的個人原因。

不信？不重要。你去研究下成功經驗是否都有一絲的雷同，而失敗的原因那簡直就是人類迷幻行為大賞。