在地震、泥石流这种突发性自然灾害面前，老师有义务保护学生吗？
今天一个同学问我这个问题，一时间有些语塞。他的意思是说，老师也是人，也不属于非避险人员，传道授业解惑没说誓死保卫祖国。她还说，如果我上班时间好好教课，我下了班纹身啦去夜店嗨啦都没有事情，我是我自己，我也是人，不能被老师这个职业框死。
觉得有一点别扭，但是从个人角度来看感觉她说的也不是没有道理。想问问大家怎么看这个问题
没有义务，谁的命都是命，没有谁有义务为别人而死。灾难面前，只顾自己，是人都这样，不行苛求老师，只是有老师这么做的话，歌颂是义务，不是老师也一样，无私奉献这种优良品质，就该歌颂，但不该绑架。
我觉得还是有义务的。
有的。
先说下题干，义务大体分为：法定义务和道德义务。法定义务是指部分被国家认可为法律规范的道德义务。二者的区别是：法定义务受法律约束，必须履行。道德义务是为了不违背良心与品德而应当做的，来自于人们基于对他人和社会利益的理解，在内心信念的引导下自觉履行的责任。
说到这里有没有明白一点呢？
对于老师来说，并没有明确的法律规定要求对学生生命安全加以保护，但是在《中小学教师职业道德规范》第三条有：关心学生健康，维护学生权益的要求，这当然应当包括学生的生命健康权。这是教师的行为规范，是师德师风的体现。所以，在危急情况下保护学生，是教师的道德义务，而非法定义务。
与为老人让座一事类似，拒绝履行会被他人所不齿，不愿履行也不必受到胁迫，每个人都拥有属于自己的法定权利，也有自己的道德感知。一个教师，在天灾发生时，抛弃学生，快速冲出灾祸现场，也许会被人指指点点，但获得了更高的存活率。一个壮年小伙，面对站立佝偻的老人，霸占座位拒不礼让也会受到同车人的窃窃私语，但是却获得了更高的不累的几率。
格局虽差别较大，但框架却大同小异，就事论事，重要的是当事人的道德呼唤。对于我们局外人来说，能做的不过是增强这种道德呼唤，歌颂舍己为人的人民教师，夸奖主动礼让的壮年小伙。而不是随著时间淡淡的把他们努力过的痕迹抹去，洋洋得意的认为这就是他们应该做的，无需受到赞扬，这是他们心中应该做的，是我们大多数人所望尘莫及不敢下定的决心。可千万不要学公交车大妈痛打不让座女子这种强盗式行为，若是有一天，有家长堵在火场门口，把刚刚跑出来的老师狠狠推回去，怒骂著让她回去救自己的孩子出来，我可真的要为他们的孩子的心灵担忧了。
上班的时候授课 下班的时候放松 能有什么毛病
入职合同里又没写教师在遇到天灾人祸时有义务保护学生，我也没觉得教师有多神圣，我付出体力脑力劳动换取报酬 这不是理所当然的么
还获得了什么，社会地位？我也没见谁对待我的方式超出了正常尊重的界限啊
寒暑假？以前寒暑假补课的时候社会是怎么骂的，忘啦？教师寒暑假本身就是带薪啊，上不上课 影响的又不是教师 放弃寒暑假也不是不可以啊 学生接受就行
福利？每个月几百块钱饭卡？但这几百块钱也是算在我工资里的，所以这不是福利 是我应得的
逢年过节我都没见有发过东西
硬要说，也就五险一金了
我还不是在编，我单位入编要参与学校的管理，还要当班主任，也就多1000块钱而已
这钱我拿不来 我还是当个外聘吧
我看著我每个月4000块的工资实在神圣不起来
别拿军人来说事，入伍之前就算他们没考虑过这些可能会遇到危险情况 入伍之后操练都是日常 对于这种事基本都稳得一批
教师可没这环境，除了日常吸粉笔灰（然而我是用电子白板 嘻嘻）
坐在椅子上敲键盘可比站著讲课要舒服多了，谁不想当个没有脑子的键盘侠呢
反正我不想
如果是在学校发生的话，协助组织疏散是一种责任吧
这个要看需要保护的程度，如果是在灾害下需要专业级别的救护，那不好意思应该是医护人员的责任，教师既无可能也无能力做到，毕竟教师不是专业医护人员，如果是普通的保护那么肯定有，毕竟大部分教师服务对象都是未成年人，从法律上来看，在场的教师是防止未成年人被侵害的第一道防线，责无旁贷，但是这不代表教师必须付出自己生命的代价来保护未成年人，生命权是人类最高的权力，没有一部法律能如此规定，所以综上所述，教师只能在保证自己生命不被侵害的前提，有义务也有必要提供保护和帮助
首先，我们歌颂，赞美，崇敬为了别人而献出生命的老师，
但是，我们不能要求牺牲
老师应在不危及自身生命的前提下，尽最大可能去保护学生，老师有义务保护学生，但没有义务为此而死，谁的命不是命，都是爹生娘养，愿意牺牲的老师是有崇高的精神，而且是在肾上腺素飙升的激动状态
而且老师在危险面前能做的有限，你能指望一个拿笔的老师有多强大的身体精神素质，又不是特种兵
谢邀，老师有保护学生的法律义务。但没有用生命去保护学生的义务。意思就是你遇到危险，如果他明明可以救你却袖手旁观，那他将会负法律责任，但如果就你需要牺牲上的生命，他可以选择不救。如果一个老师愿意用生命去保护学生，那只能说他道德极其高尚。我这么说清楚吗？
保护弱小是人类可能潜在的本能，不是老师独有。
推荐阅读：
