中 /?r/、/??/ 是双母音，读起来按道理应该是 v-?r-??-s，类似汉语拼音 wai er yi er s。但是老外读 v?-r?-?s，类似汉语拼音 wai rui er s，说我问题有错的知友，请帮忙解惑。

老外发音是v? r? ?s，这就是道理，你就按照这个道理读。

先看google是怎么说的：

美音：

英音：

语音学在如今的人工智慧时代有非常重要的地位，一些互联网巨头的工程师、科学家在方面的研究可能比学术界还要前沿和深入，比如google基于神经网路和自注意力机制的完全端到端语音识别，利用大数据搞清楚真实的自然语言发音细节那是非常非常基础的，所以我很信赖google搜索这个功能。

然后我们再看看各大权威词典的描述：(牛津朗文等都没标准音节划分，所以只列举美国词典)

韦氏新世界词典：

韦氏大学词典：

韦氏高阶：

Random House Websters Unabridged Dictionary

美国传统词典：

朗文发音词典

可以发现：

各大词典音节划分都是var·i·ous,对应的音标体现的发音也是按这个结构分的，但上边google演示却是va-ri-ous，包括答主问题里描述自己听到的也是这样，权威词典和实际发音矛盾，这是怎么回事？

这是因为英语拼写语音和字母的对应关系很微弱，所以书面上英语单词的音节划分不得不主要依据词源（etymological）或者说即形态（morphological）来划分，而不是根据发音规则来分的。所以英语词典上的音节，以及以此标注的音标，跟真实言语中的口语音节不是完全对应的[1]。

In most languages, the actually spoken syllables are the basis of syllabification in writing too. Due to the very weak correspondence between sounds and letters in the spelling of modern English, for example, written syllabification in English has to be based mostly on etymological i.e. morphological instead of phonetic principles. English written syllables therefore do not correspond to the actually spoken syllables of the living language.

所以认为这里「ar是/?r/、iou是/??/ ，读起来是 v-?r-??-s」，这更像是从形态上划分，而不是根据发音习惯划分，老外读 v?-r?-?s才是自然而实际的发音，它也更符合CVCVCV的结构[?v? ri ??s]

参考

  1. ^Syllabification https://en.wikipedia.org/wiki/Syllable

这个问题，我前几天，刚好跟几个老美讨论过。

先说说，我对这个问题的理解首先产生这个问题的关键是美音中独特的r-colored vowel，同一音节内，母音后跟有/r/，那么这个母音就会具有一定的卷舌性质，具体发音时，不是简单的从母音到/r/的滑动，而是将两个音merge到一起发音，因此出现了两个比较特殊的色彩母音，/?/和/?/两个音母音部分全部卷舌化，所以听起来是一个音，然后去查了下《语音学教程》发现了这个描述

「卷舌音化一般在发母音开始时，不是很明显，母音保留著自身的一些音质性质」

那是不是可以理解，除发母音开始时之外，这个母音已经具有明显的卷舌音。举一个简单的例子，very/?ver.i/（Cambridge），读音是不是可以理解为/v er ri/，/r/既是一个音节的韵尾，也是一个音节的起始音呢？然后在《语音学教程》音节的章节下，有这样一段描述

所以我很想搞明白，像very，literally，这类单词到底如何发音，于是问了下美国同事，他们给出的回答可以总结如下：

1. 正常情况下去读，不管是单念还是在句子中，都不会去强调这个/r/，也就是不会将very读成特别清晰的双音节词，而是在/r/的发音位置，自然过渡到弱母音/i/上。2. 特殊情况下，比如你想强调你非常生气，I am VERY angry！这个时候他们会读成清晰的双音节。其中一个人提出，发音即使是在美国，也存在非常非常多的variations，不同的人确实存在不同的发音方式，但是发出的音质可能非常相似（之前知道发/s/居然可以保持舌尖接触下齿，用舌叶接近上齿龈发音，可是让我大吃一惊）。最后有个图大家可以参考理解

辅音跟著原因还不拼起来，锻炼舌头吗？

问题本身存在错误

推荐阅读：
相关文章