---

没有什么影响，主要是世卫的经费要到哪里去骗，这个问题不好解决。

世卫本质上属于联谊会，对成员国没有强制执行力。

按照我们这边的情况的话，请把世卫理解成游戏博览会（或者叫游戏发展会？）。鹅厂以前一直参加，给博览会提供了最大份额的资金（按照在游戏市场的营收份额来算的）。突然某段时间，博览会天天夸某易贬低鹅厂。这下子鹅厂不开心了，表示要退出这个游戏博览会。

请问这样会给鹅厂造成什么影响？一个联谊会，交友会而已，真把自己当回事了。鹅厂退出后，鹅厂还是鹅厂。联谊会要么缩小举办规模，要么找冤大头打钱，同时影响力也大打折扣。缺少了鹅厂这个第一游戏大厂，谈什么游戏博览会，徒增笑料尔。

举得例子不太妥当，但本质是一样的。

---

谢邀。

据不完全统计，自17年初至今美国相继推出了《跨太平洋伙伴协定》、《巴黎协定》《联合国教科文组织》《伊核协议》《联合国人权理事会》《中导条约》等等，近几天计划退出《开放天空条约》《世界卫生组织》。

美国为何退群：

一、和美国的利益向左，不符合当前特朗普政府「美国优先」的战略考量，凡是有损美国利益的国际组织和条约通通退出。

二、退群意味著美国可以不受群组的控制和制度约束，可以按照自己的国际利益办事「为所欲为」。

三、退群可以让美国减少成本，免交会费和相关经费，免于承担群内相应的责任。

美国有何损失：

一、破坏了自己一手创办的很多国际组织和国际制度，破坏一手创办的国际秩序。

二、退群后自然失去在群内的话语权，无法参与相应领域的规则制定。

三、损害了群内一些盟友的信任，有损自己世界老大的威信。

总之，美国退群行为是单边主义的表现之一，美国在自毁二战后自己建立的制度霸权，这是美国近年来霸权相对衰落的一个表现，但是确实和特朗普政府的执政有很大关系。

美国废旧、谁来立新，我们拭目以待。

---

世卫组织本来就不是一个权力机构，也不是一个资源生产地，是世界上很多国家把它的意见做为自己国内行政的行为参考，它才影响世界，所以世卫组织是一个典型的信则有不信则无的存在。

现在美国退出世卫组织，至少意味著美国国内不再把世卫的意见做为自身行政决定的参考。然而和其他国家该怎样沟通还怎样沟通，半点不会有影响。

总之，你玩你的我玩我的，退了就退了，谁爱填进去就填进去，退出世卫半点都不意味著在卫生信息方面有国际沟通障碍，世卫总不会是为了解决那几个人的就业问题而去维持吧。

---

大佐，少佐，帽子姐，申公子等人已经说的很清楚了。我就想说一句话：加速就完事儿了！

---

没啥影响，要是真牛逼就退出联合国

---

推荐阅读：