---

沒有什麼影響，主要是世衛的經費要到哪裡去騙，這個問題不好解決。

世衛本質上屬於聯誼會，對成員國沒有強制執行力。

按照我們這邊的情況的話，請把世衛理解成遊戲博覽會（或者叫遊戲發展會？）。鵝廠以前一直參加，給博覽會提供了最大份額的資金（按照在遊戲市場的營收份額來算的）。突然某段時間，博覽會天天誇某易貶低鵝廠。這下子鵝廠不開心了，表示要退出這個遊戲博覽會。

請問這樣會給鵝廠造成什麼影響？一個聯誼會，交友會而已，真把自己當回事了。鵝廠退出後，鵝廠還是鵝廠。聯誼會要麼縮小舉辦規模，要麼找冤大頭打錢，同時影響力也大打折扣。缺少了鵝廠這個第一遊戲大廠，談什麼遊戲博覽會，徒增笑料爾。

舉得例子不太妥當，但本質是一樣的。

---

謝邀。

據不完全統計，自17年初至今美國相繼推出了《跨太平洋夥伴協定》、《巴黎協定》《聯合國教科文組織》《伊核協議》《聯合國人權理事會》《中導條約》等等，近幾天計劃退出《開放天空條約》《世界衛生組織》。

美國為何退羣：

一、和美國的利益向左，不符合當前特朗普政府「美國優先」的戰略考量，凡是有損美國利益的國際組織和條約通通退出。

二、退羣意味著美國可以不受羣組的控制和制度約束，可以按照自己的國際利益辦事「為所欲為」。

三、退羣可以讓美國減少成本，免交會費和相關經費，免於承擔羣內相應的責任。

美國有何損失：

一、破壞了自己一手創辦的很多國際組織和國際制度，破壞一手創辦的國際秩序。

二、退羣後自然失去在羣內的話語權，無法參與相應領域的規則制定。

三、損害了羣內一些盟友的信任，有損自己世界老大的威信。

總之，美國退羣行為是單邊主義的表現之一，美國在自毀二戰後自己建立的制度霸權，這是美國近年來霸權相對衰落的一個表現，但是確實和特朗普政府的執政有很大關係。

美國廢舊、誰來立新，我們拭目以待。

---

世衛組織本來就不是一個權力機構，也不是一個資源生產地，是世界上很多國家把它的意見做為自己國內行政的行為參考，它才影響世界，所以世衛組織是一個典型的信則有不信則無的存在。

現在美國退出世衛組織，至少意味著美國國內不再把世衛的意見做為自身行政決定的參考。然而和其他國家該怎樣溝通還怎樣溝通，半點不會有影響。

總之，你玩你的我玩我的，退了就退了，誰愛填進去就填進去，退出世衛半點都不意味著在衛生信息方面有國際溝通障礙，世衛總不會是為瞭解決那幾個人的就業問題而去維持吧。

---

大佐，少佐，帽子姐，申公子等人已經說的很清楚了。我就想說一句話：加速就完事兒了！

---

沒啥影響，要是真牛逼就退出聯合國

---

推薦閱讀：