网传电影票补取消一事是否属实？这会对国内电影产业造成什么影响？

事件背景：

实话实说，影院里超过80%的电影真的只配十几、二十几块的票价，超过三十能值回票价的真不多。花个一二十去吹个空调还算行，花五六十的话那我就真成傻子了。

鼓动取消电影票补？片商这是在飞蛾扑火！电影院可能要等著哭了！

现在的电影市场很红火，票房动辄数亿。但别忘了，票房的火爆很大程度上得益于低价票。通过大众点评、美团、淘宝等票务平台，花十几二十几元就可以买一张电影票。

但如果票补取消，票价大幅上涨，今后的电影市场还会这么火爆吗？答案是显而易见的。就凭现在这些上映的烂片，我不知道还有谁愿意花高价去电影院观看。如此这般以后，那些已经建设和正在建设的大量电影院线，不是会变成蚊子馆吗？这个烂摊子谁来收拾呢？

现在的电影票补不是政府财政补助，而是电影片商和票务平台给电影院线的补助。这种补助最终是给到了消费者，给到了电影观众的。但电影票补不是慈善行为，反而恰恰是一种市场行为。它存在必然有它的逻辑，片商和票务平台并未因此亏损。

目前反对票补的声音都是来自于既得利益群体。他们站在自身的立场去发声很正常，但是政府不应该被这样的声音所绑架，不应该用强制的行政手段去干预这个市场。

也许是被眼下火爆的电影市场冲昏了头吧！这样的政策还是不要出台的好，否则国产电影很可能会撞到冰山的。

虽然我对取消票补这个政策如何实施存有疑问，如何有效鉴别票补和变相票补，都是一个值得讨论的话题，但如果真的实施，将会对电影行业产生比较大的影响：

第一，对于票务平台来说，猫眼和淘票票做线上发行的能力减弱，之前靠低价票补提高上座率、增加排片的手段没办法使用了，猫眼影业和阿里影业做宣发的优势大大减弱，但线上发行依然会存在，只是没那么强了，因为观众已经习惯了这种预先选座的购票方式，不太可能会回到四五年前到影院售票前台买电影票的状况，只要有预排片和预售，就能产生影片的横向对比数据，线上发行就还有价值；

第二，对于院线、影管方面来说，影院减少了对票务平台的依赖性，摆脱了票务平台的绑架，对电影排片的自主性更高了，没有了票补，猫眼和淘票票与院线的自有票务平台就没有了区别，甚至会出现院线自有电商平台的票价低于猫眼和淘票票，事实上这种情况之前也一直存在，如万达电影APP和卢米埃影城APP，只不过猫眼和淘票票的票补抵消了这部分差价，并没有引起购票观众的注意，票补取消后会有大量猫眼和淘票票的用户转移到院线自有平台，对于影院的会员体系建设、会员资料留存和现金流（会员储值卡）都有很大帮助，影院现金流的增加可以在一定程度上缓解影院普遍经营困难的境况；

排片权掌握在自己手中后，发行方的钱会在很大程度上向院线和影管公司倾斜，这样一来，影院又多了一份收入。但对于影院端来说，也有不好的一面，从整体大盘上来看，票补消失后购票人次会减少，票房就会缩减，影院的卖品和票房产出也都会相应减少。

第三，对于片方和发行方来说，之前票补一直是电影发行中不可或缺的重要支出，很多影片的票补成本占发行费用的一半以上，大体量的影片票补支出动辄上亿，对于片方来说是深受其苦却又乐此不疲，票补消失后影片的发行成本或许会降低，这样对于影片投资方来说节省了发行支出，同时对发行预算不多的影片或许是利好消息，因为小片与大片在发行上的差距在缩小。

但同时，票补消失对于电影的制片方来说，又提出了更高的要求，因为在票补时代，有一部分观众为了贪图便宜放弃了品质较高但没有票补的影片，而去购买了价格较低但品质不太好的影片，这其实是烂片进行促销的结果，当票补结束、促销行为消失后，好片和烂片没有价格上的差别，尽管观众购票还会受到宣传攻势的影响，但相信随著时间的推移，观众日趋理性，对于好片的选择会越来越多，再加上电影市场的逐渐成熟，这种优胜劣汰的情况还会加剧。

第四，对于普通观众来说，花钱买电影票的成本增加了，对影片的选择就会更加慎重，会在客观上促进电影市场的优胜劣汰，加速中国电影市场的成熟。

除上述所列之外，还预测会有以下变化

1，片方、发行方买票房的事情会增加，因为没有了票补，想要靠提升影片数据来增加排片的话，买票房是一个绕不过去的选择，只不过这种操作见不得光，有法律风险，且不如之前的票补行之有效。但相信会有部分片方看著惨淡的排片心急如焚，情急之下做出这种不理智的选择。

2，电影宣传支出增加，片方也会相比之前更加重视宣传的作用，把更多的预算投入到宣传中去，或许对做电影宣传的小伙伴是个好消息。

3，发行地网和驻地人员增加，虽然不能说票补时代结束后完全回归传统发行，但地面发行人员肯定要比之前能发挥出更大的能量。

综上所述，从整体上来说，票补消失对于整个电影行业来说并不是坏事，不仅有效屏蔽了一系列利用票补扰乱电影市场的现象，也在一定程度上优化了产业内部结构，可以有效促进电影市场走向成熟，虽然会有阵痛，但不失为一个好的政策。

从来只看不回答，电影行业中人。

但是看了下回答，感觉多数人都带上有色眼镜看影院或者制片方，要出来说句话。

电影圈很大程度上是个封闭的圈子，封闭到里面一线员工不做久了，可能都不清楚自己做的究竟是个怎么样的行业。这也导致99%的人并不理解取消的票补到底是什么，这条规定所带来的又是什么，前两天朋友圈被这条消息刷屏，多数人都是在欢呼，事实上也真不是一个值得普天同庆的消息，对影院带来的危机暂时不提。

简单科普一下知识（把专业知识去掉，用打比方的形式来说，数据非严谨）

一部片子出来，片方会给出一个最低价，行话叫最低限价，最低票价，发行价等等，这个价格多数是20，25，30，35，依据影片和地域会有所不同。什么意思呢，就是说，这个片子票价最低不能低于上面规定的数，要低的话只能你影院自己贴钱，或者另一方给顾客贴钱。重点来了:国家所限定的，其实多数情况是上面所说的另一方给顾客贴钱，这个另一方可以是很多方面，比如拍电影的，宣传电影的，卖电影票的购票平台，各位能买到的低价票也多得益于这些公司。所以取消票补，多数情况下取消的不是全价票减到你购票价格的部分，而是最低限价到你购买的价格的部分。

为什么影院开心？

这和饿了么美团和各种外卖相争是一个理，以前能看到的花里胡哨的在线购票平台你还能见几个？不用我说原因了吧？

导致的后果是什么？第三方在线平台说了算！因为所有平台只剩我了！你听不听我的？不听？看下面

两家竞争影院之间，我平台只给一家贴钱卖票，后果是什么不用赘述了吧。

虽然没说的这么夸张，但是就是这么个理。

影院是什么，终端！把控了终端等于什么？

这就是为什么影院开心！不单单是因为票价上来了。有没有票补，对很多二，三线的城市的票价影响短期内不会很大，甚至可能不会变化。更大的原因是我不受控制了，我自由了！终端自由排片了，这是对电影内容升级的加速，优胜劣汰，国家的把控反而可以减少，优质影片更容易卖座。海浪褪去了，才能看出谁在裸泳。多数人看到这可能就知道重要性了，不懂的可以继续看。

很多人嚷嚷说票价不值，不看了，其实很多影院方心里并不会怎么样，估计还会高兴，因为说不定你不来我这场烂片就没人看，没人看我连放映的电费都省了（别小看这个电费和耗材的钱，你和你几个朋友包场带来的利润可能影院连耗材钱都挣不回来），人工已经没法减了的情况下，还不如能省则省。

电影票的收入并不是全都是影院的，其中有8%左右「上交给国家」，剩下的也不全是影院的，还要分出一半给发行方和制片方（再次强调非严谨回答，这里略去了院线），剩下的还要交房租，人工，水电等等很多，可能很多东西交下来影院都是亏本的，赚钱是不可能赚钱的，只有靠卖点小吃混混日子（题外话，我做的爆米花真的好吃）。

这种行为叫什么，赔本赚吆喝！

赔本要是不能带来吆喝和生意，我赔它干什么？什么决定了生意？票补！和我赔本关系都不大了，你说我恨不恨？你命根子在我手上，你放心吗？再强调一句，没这么夸张，里面要考虑要参考的东西太多，解决办法也有，但是实施起来，难度过高。

取消票补？好事，整个行业就近和长远来说大大的好事，也是对观众来说最直接的扫雷方式。

花点钱能看好电影并不是什么不值得的事。

另外希望更多人能仔细看完题主的图再说话，答出来根本就不知道票补是什么，谁不让补了，哪些买票渠道不让补了。

我敢保证，消息落实了的话（基本感觉差不多了），观众总有办法买到优惠的票，不让线上贴了，又没说影院不能自己卖便宜的票。这也是为什么我忍不住了要出来说，很多人可能连上面的图都没懂什么意思，光在说涨价了不值，不看了，资本家就想著挣钱！

很多影院能不亏都还可以了，别想著它是一个冷血的资本家了。

同行轻喷，上班时间偷偷摸摸躲著发的，很多地方不严谨或者不太对的地方，多多谅解。

再最后提醒同行说一句，行业加速洗牌的时候到了，该回去好好弄弄票价体系和会员体系，想想办法了，再盲目庆祝什么都不做，死的就是你。

不会有啥影响;

不允许直接补偿票价;可以间接;

比如,支付满50-20; 买两张电影票返现20元;

这种补贴靠规定是限制不死的;除非是平台自己不想补贴

平时去商场买衣服，吊牌价1000，但是打完折卖20，于是之前不太去商场的人都去买，觉得很划算。过了段时间，商场突然通知说不允许大额折扣，要原价销售。

于是有人很担心，以后还能不能买到这么划算的衣服了。

商家也担心啊，我卖不掉衣服怎么交房租怎么吃饭啊，于是把吊牌价改成20了。

「取消线上票补」，对应的是经济文化之政策全面趋向保守的现实环境，短期内也许有获益者吧，但是总体而言，事件所释放的信号并不乐观。

叫好的人，大概还是传统的二元对立杀大户心态，以为打了土豪自己就能分到田地了…

可是事实却往往很有可能是，即使从被打倒的土豪那里分了田地，到了被饿死的时候还是会被饿死。

有人说取消线上票补能遏制烂片、有利于回归内容。实际上站在观众角度说，你让我倒退到票台排队买票的时代我是嫌麻烦的、猫眼淘票票彻底没了价格优势所以我又是嫌贵的，那么大不了影院里可看可不看的片子，我就彻底不去看了呗。可是观众那里「可看可不看」的片子，可并不是和「烂片」划等号的。

不认真地讲，这么一看，得利最大的可能还是流媒体视频网站。（手动狗头）

从我自身来讲，取消票补如果要导致票价的提高:

那么我将彻底放弃国产电影。无他，能在国产电影里找出个精品来，犹如大浪淘沙，我的钱不是大风刮来的也不是地里长的，我没有必要花这个成本去一一甄别；

如果后期政策跟进要进一步限制进口电影:

那么我将彻底放弃看电影这项活动。有这钱我何不吃顿肯德基？何不给心仪的女主播刷个节奏风暴？何不跟女友天人合一？我是吃饱了撑的有钱没地儿花给国产烂片做贡献？

电影从来不是老百姓的刚需。不吃饭你会饿死，不喝水你会渴死，但是不看电影。。。。没什么大影响，况且有其它方式来填补你的娱乐休闲时间。其次，经典电影其实没有什么「实效性」吧，现在看那些八九十年代香港电影其实还是很不错，票补的取消可能会催生一部分人等到视频网站上映再去观看。所以，观众可以通过不去电影院看电影来消除票补取消带来的差价，但真正该担心的应该是电影从业人员吧。你多大的能力可以让观众掏三四十块钱去看你的电影？

一张影票能换好几个平台的会员，看一个月，各种追剧随便看，少看一个电影会死？

很少玩知乎，不知道修改答案的操作对不对，是否能被看到………………

有些电影确实值得花钱看，我觉得对未婚男士来讲，把每次多出来这几十块钱花在别的地方是不是会更有快感和成就感，比如买双更装逼的鞋、做个像样的发型、每次可以开个情趣套房、多带妹子去唱唱K、买几个好看的皮肤撩妹等等是不是更实用，去电影院约会多无聊，成本还挺高，两张票两瓶水两桶爆米花，200多没了…还只能摸，乌漆麻黑的啥也看不清，还看球电影

不知道属不属实，但是个人觉得这样挺好的，不过对国内电影产业的发展应该是把双刃剑。

现在国产片总被吐槽烂片云集，但为什么那么多人一边骂一边又贡献了票房，票价低是很重要的一个原因。十块二十块甚至更低的价格就可以看场电影，电影院环境又好，也不差这十几二十块钱，看了就看了吧，就图个乐呵，看完还能对朋友装b，这么烂的片大家可千万不要去看，然后再说几点营销号上的吐槽，就会有朋友觉得哇你好懂电影啊。

票补听上去是一种福利，鼓励大家到影院观看电影，支持正版，但是却帮助提高了烂片的票房。现在很多人说我们每天上班上的要死要活的，还让我去电影院看什么内涵深刻的正片，累不累啊，我就想看烂片，逗我笑一笑让我吐槽吐槽，放松一下，我觉得挺好，这样的人真的很多。但是如果取消票补，一场电影一百来块，他绝对不会去看烂片，也不说什么就喜欢看烂片就想放松了，因为烂片不值这个价，他们可能宁可什么也不看也不会去看烂片了。

现在烂片横行真的有很大一个原因就是票补使电影票价过于低廉，每个人都觉得反正就几块钱看了就看了，加起来就是票房的很大助力，制片方一看哇我们拍烂片照样有人买账啊那还认什么真啊，都随便拍拍算了。

所以如果取消票补后，那对于真正的影迷来说就是春天来了，奇奇怪怪的观众会少很多，影厅的氛围绝对会好很多。对于国产电影来说，也是一个转折，拍烂片不一定能挣钱了，那认真做电影的人终于有了出头之日，终于可以名利双收了，终于不会拿了很多奖项国内观众却听都没听说过。

而说是双刃剑是因为国内电影产业势短期内必有下滑的趋势，因为年度票房总值的大头可能就没了，国产电影质量在总体上来说确实是在上升，但是烂片还是占了很大一部分，少了烂片票房的支撑，票房总值肯定是会受到影响的。

以前有个笑话说，该来的还没来，结果在座的先来的都走了。政府干预票补这事儿就有点像这样，不该管的瞎管。

票补其实是推进电影市场繁荣以及吸引更多低收入群体观影的有效手段，而且这些补贴并不是来自于国家，而是从片商的投资收益划拨出来的，也就意味著这一部分钱实际上已经计入了电影成本中，片商愿意用这样的市场手段吸引更多观影人群，为什么不可以呢？每一个市场参与者都是理性经济人，在有票补扩大了基数高票价基数缩小的商业判断博弈中选择了前者，这不就好比菜市场卖水果一个3块两个5块一样的道理吗？

不过取消后我们可以看到更加理性的票房和观众对于电影艺术本身追求后的购票行为，但总感觉这个政府出的早了点，在国产电影还没有那么大竞争力的时候。

作为一个非电影专业毕业的大学僧，我是这么认为的。

任何一个事物都有两面的，不能光看票补，也不能不看票补。

最近几年我们人民群众去电影院看电影，都会掏出，猫眼，淘宝，大众点评，美团，等等软体去搜一搜看看有没有便宜的票价，于是，那些9.9，19.9，29.9的电影票层出不穷，社会进步了，大家看电影方便了，影院也可以针对上映效果好的电影，进行大量拍片了。不得不说，票补真的是让广大人民群众以及影院经营方还有影片制片方带来可很大程度上的利益。

票补在直接利益的作用下，确实对国产电影的崛起起到了不可磨灭的作用的，也对提高广大老百姓的生活水平精神世界的陶冶起到了不可替代的作用。票价便宜了。拍片率高了，国产电影更卖座了，影院收入更好了。这一系列的良性循环都是在无形中推动著社会的某一方面的进步！

但是从一方面看，最近几年国产烂片层出不穷，藐视国人智商的制片方大有人在，我们的人民群众虽然刚刚尝了一点点票补的甜头，马上就被各种低水平的宫斗片小鲜肉低水准的网路片围攻绞杀，这里面除了苦不堪言的人民大众，最大损失就是国家了！不少烂片也借著票补的东风，长期霸占著荧屏霸占著拍片期，反而一些制作精良，青春风味浓厚，深受广大人民群众喜爱的新电影，因为种种原因，无法展现到老百姓面前，不少观众都是兴高采烈的进电影院，破口大骂的出现在朋友圈，公众好，微博，等等等等！

从一定意义上来说，票补已经算不上是中国电影产业的解药了！反而成为一些人谋取私利的工具，而那些真正需要得到扶持的电影文化，却得不到该有的阳光雨露，这是令人悲哀痛心！

如果说真的要选择，我个人希望，加强电影剧本审查，把垃圾电影从源头上不准流入市场，充分释放市场效应，让老百姓用脚投票！给予真正有理想有激情的制片人一些发挥的空间，让那些沽名钓誉之徒没有生存的土壤！

让电影回归到原有的状态，艺术就是艺术，让百姓用脚投票决定！

可以关注我的公众号 [神经兮兮的狗哥] 免费获得 200部豆瓣高评分电影！

就现在的票价，我也不是都愿意去看的，一个浪费钱，一个浪费时间。

拿文学创作来比方：

大家都知道现在实体书不如网路阅读红火，本质是因为后者便宜量又超大，导致莫言收入不如郭敬明，《张居正》卖不过《斗破苍穹》。而实体书店的销量也不如网上书城的订阅红火。

于是出台了限制措施：起点、晋江等不许免费试读，且取消订阅机制，定价与当地新华书店挂钩，凭会员卡可享受折扣等实体书店同等优惠。

这样一来，我国人民的文化水平和文学品味肯定大幅上升，人们自动自发地开始鄙视种马文、注水文、霸道总裁爱上我、重生之我是xxx、带著系统去穿越之类的文，土豆、跳舞等大神奋力创作精品，每天走进地铁都能看到人们手捧中外名著及茅盾文学奖、庄重文文学奖等作品阅读，此后十年诺贝尔文学奖有望被中国人包揽，……

吗？

取消票补能净化市场环境，提高观众消费理性的说法和

八国联军侵华能推动中华革命，提高中华人民民族荣誉感一个逻辑。