同样是美国公司，为什么高通研发不出像苹果那样高端的晶元？

苹果公司的A系列晶元一直都是手机业界的顶级晶元，高通的骁龙865+光是比不过苹果的A13不说，连上一代的A12都比不过。
苹果的晶元一直以来都能甩第二名几条街。
为什么高通研发不出苹果那样的高端晶元？

CPU方面，高通骁龙865是一个A77大核+3个A77中核+4个A53小核的设计，A13处理器是四个大核（可能是A77）+2个能效核心的设计，华为麒麟990是2个A76大核+2个A76中核+4个A53小核设计。这个架构，苹果的大核性能肯定是最强的。麒麟990的大核架构相对落后，但因为是双大核心，和骁龙865相当。

A13处理器和麒麟990采用的都是台积电第二代7纳米+EUV工艺，骁龙865则是第一代7纳米+DUV工艺。工艺方面，骁龙865最落后。同样的面积，A13处理器可以集成更多的晶体管，更节能，良品率更高。

A13处理器没有5G模块，骁龙865和麟麟990需要支持5G模块，很大一块面积是给5G用掉了。A13处理器就可以将这个多出来的面积增加CPU和GPU性能。特别是麒麟990，5G基带直接集成在麒麟990处理器上，且采用16个高速GPU核心，还集成了达芬奇NPU模块，肯定会大幅压缩CPU的空间。所以，麒麟990处理器没有用性能更强的A77核心，可能是这个原因。

A13处理器的体积更大，同样的工艺也可以集成更多的CPU和GPU晶体管，自然运算能力很强。

对了，用在iPhone 11上的A13处理器，CPU和GPU性能远远不如用在iPad上的A12z处理器，也是这个道理。因为平板空间比手机大得多，A12z可以做得更大，所以，大量空间用来增强CPU和GPU。

正是因为iPhone手机的晶元体积更大，导致iPhone的电池普遍很小。iPhone 11只有3110毫安，iPhone 12只有2000多毫安，相机功能也比较单一，变焦能力很弱。而安卓旗舰手机哪个不是4000毫安以上电池？而且都支持变焦，功能相对复杂。

iPhone的策略，就是「发动机理论」，只要有强大的发动机，砖头也能飞上天。所以，苹果公司一直坚持强化处理器的CPU性能。但工艺进度毕竟已经到了极限，架构也是自然ARM的创新，进展缓慢。还在大幅提高CPU性能，那就提高处理器的体积吧，就会弱化其他性能，比如续航、拍照能力的提升。

评价一款晶元不能仅仅从性能出发，还有面积以及功耗这几个维度。

仅从性能比较，太片面了。如果高通也做超大面积的，像A系列那么大的，可能也能赶上A系列的性能，但问题是，面积大了，成本就高了。那么多低价安卓机还怎么存在？iPhone的价格决定了他能承受这个成本，而用高通的晶元的安卓机，有多少能承受。可能大家会不明白，觉得大了一点点怎么就成本高了。要知道，晶元是在晶圆上制造的，同等工艺条件下的同样面积的晶圆，然后切割的晶元，一个晶元的面积没把握住，那你这一块晶圆就会少很多晶元。说的有点乱，但我尽量想讲清楚的。

还有功耗和性能。所以你会看到，所有的终端手机设备都在采用最先进的制造工艺，好处就是工艺越先进，这两个维度是可以更好的。

所以你要站在这三个维度去想这个问题，就能想明白了。

可能是研发投入，成本的问题。

苹果手机大部分利润都是留在苹果公司，有更多财力去研发。高通晶元价格是高，它只是赚了晶元的利润，生产出手机增值的利润被手机厂商赚了。

如果不计成本去研发和制造，应该也能做出更高性能的晶元。但是成本过高，会推高手机价格，跟苹果竞争可能吃亏。苹果手机品牌溢价还是高一些。

苹果发布会后，出来了好多关于苹果的热点问题。

骁龙865用的是7纳米制程，A12、A13应该是7纳米制程，A14用的是5纳米制程。

@winnie Shao 对不起，我说的有点夸张了，可以参考一下这张图。