同樣是美國公司，為什麼高通研發不出像蘋果那樣高端的晶元？

蘋果公司的A系列晶元一直都是手機業界的頂級晶元，高通的驍龍865+光是比不過蘋果的A13不說，連上一代的A12都比不過。
蘋果的晶元一直以來都能甩第二名幾條街。
為什麼高通研發不出蘋果那樣的高端晶元？

CPU方面，高通驍龍865是一個A77大核+3個A77中核+4個A53小核的設計，A13處理器是四個大核（可能是A77）+2個能效核心的設計，華為麒麟990是2個A76大核+2個A76中核+4個A53小核設計。這個架構，蘋果的大核性能肯定是最強的。麒麟990的大核架構相對落後，但因為是雙大核心，和驍龍865相當。

A13處理器和麒麟990採用的都是臺積電第二代7納米+EUV工藝，驍龍865則是第一代7納米+DUV工藝。工藝方面，驍龍865最落後。同樣的面積，A13處理器可以集成更多的晶體管，更節能，良品率更高。

A13處理器沒有5G模塊，驍龍865和麟麟990需要支持5G模塊，很大一塊面積是給5G用掉了。A13處理器就可以將這個多出來的面積增加CPU和GPU性能。特別是麒麟990，5G基帶直接集成在麒麟990處理器上，且採用16個高速GPU核心，還集成了達芬奇NPU模塊，肯定會大幅壓縮CPU的空間。所以，麒麟990處理器沒有用性能更強的A77核心，可能是這個原因。

A13處理器的體積更大，同樣的工藝也可以集成更多的CPU和GPU晶體管，自然運算能力很強。

對了，用在iPhone 11上的A13處理器，CPU和GPU性能遠遠不如用在iPad上的A12z處理器，也是這個道理。因為平板空間比手機大得多，A12z可以做得更大，所以，大量空間用來增強CPU和GPU。

正是因為iPhone手機的晶元體積更大，導致iPhone的電池普遍很小。iPhone 11隻有3110毫安，iPhone 12隻有2000多毫安，相機功能也比較單一，變焦能力很弱。而安卓旗艦手機哪個不是4000毫安以上電池？而且都支持變焦，功能相對複雜。

iPhone的策略，就是「發動機理論」，只要有強大的發動機，磚頭也能飛上天。所以，蘋果公司一直堅持強化處理器的CPU性能。但工藝進度畢竟已經到了極限，架構也是自然ARM的創新，進展緩慢。還在大幅提高CPU性能，那就提高處理器的體積吧，就會弱化其他性能，比如續航、拍照能力的提升。

評價一款晶元不能僅僅從性能出發，還有面積以及功耗這幾個維度。

僅從性能比較，太片面了。如果高通也做超大面積的，像A系列那麼大的，可能也能趕上A系列的性能，但問題是，面積大了，成本就高了。那麼多低價安卓機還怎麼存在？iPhone的價格決定了他能承受這個成本，而用高通的晶元的安卓機，有多少能承受。可能大家會不明白，覺得大了一點點怎麼就成本高了。要知道，晶元是在晶圓上製造的，同等工藝條件下的同樣面積的晶圓，然後切割的晶元，一個晶元的面積沒把握住，那你這一塊晶圓就會少很多晶元。說的有點亂，但我盡量想講清楚的。

還有功耗和性能。所以你會看到，所有的終端手機設備都在採用最先進的製造工藝，好處就是工藝越先進，這兩個維度是可以更好的。

所以你要站在這三個維度去想這個問題，就能想明白了。

可能是研發投入，成本的問題。

蘋果手機大部分利潤都是留在蘋果公司，有更多財力去研發。高通晶元價格是高，它只是賺了晶元的利潤，生產出手機增值的利潤被手機廠商賺了。

如果不計成本去研發和製造，應該也能做出更高性能的晶元。但是成本過高，會推高手機價格，跟蘋果競爭可能喫虧。蘋果手機品牌溢價還是高一些。

蘋果發布會後，出來了好多關於蘋果的熱點問題。

驍龍865用的是7納米製程，A12、A13應該是7納米製程，A14用的是5納米製程。

@winnie Shao 對不起，我說的有點誇張了，可以參考一下這張圖。